以细节诠释专业,用成长定义价值——对话@孟同学 |得物技术

一、前言

在得物技术部,「稳定」「效率」「体验」「成长」「创新」是我们的关键词。这些关键词就像是战略航行的导航系统:在短期诱惑前构筑认知屏障,筛选干扰项;在组织进化中沉淀文化基因,保持创新。其中的「成长」就意味着专业深耕中永不自满的自我迭代、跨边界协作中主动打破能力天花板的勇气,以及在成就业务目标的同时构建个人价值护城河的清醒认知。

作为得物技术保障部的容器技术团队成员,孟同学在入职两年内迅速成长为团队标杆人物,其主导的【一站式大模型训练与推理平台项目】不仅极大降低了大模型接入成本,在社区、客服、公司内部应用等场景成功落地,增强了业务价值与用户体验。在公司内外多次积极分享技术成果,提升了公司技术影响力,更以极致细节与自驱力在内部形成示范效应。

正值Q2成长宣传季,技术运营牵头做人物采访,本季度将会采访两位在得物成长比较快的同学,看看他们究竟做了什么?又是如何将「成长」「自驱」融入工作中?今天我们来看看第一位同学「孟同学」,看看他背后的故事。

二、初心与选择:得物的创新很吸引我

孟同学之前在多家互联网公司工作,包括腾讯、Paypal、唯品会、蚂蚁,2019年后阿里达摩院从事算法工程开发;2022年10月加入得物,在得物容器技术从事算法工程相关工作,主要负责得物大模型平台的相关业务。

当时,得物发布了一个云原生AI的职位,要求既有云原生技术背景,又能涉猎AI领域。这两个方向在都是业界的热门趋势,一时间挺难招到比较合适的人,这时候孟同学出现了。他正好在阿里达摩院从事类似的工作,且具备一定的云原生与AI的经验。他说:业界大多数岗位通常会专注于云原生或AI某一方向,但得物把这两者结合起来招聘,给了他一个新的视角和机会。于是他就抱着试试的心态来了得物。

他说:“这样的职位可以让我在专业技术上做一些新的探索,尝试将云原生与AI融合,可能带来更多创新的空间。带着“试试看”的心态,我投递了得物的这个职位,最终决定加入得物,去应对这个充满挑战和机遇的新环境。”

加入得物后,得物的文化和他也超级契合,他说,“在文化价值观中,最吸引我的是得物对“效率”和“创新”的高度重视,在当前快速发展的科技环境中,得物不仅倡导快速迭代,还鼓励在保证高效执行的基础上,持续创新并不断突破常规。我现在所在的容器团队就深刻体现了这一点。我们的工作模式通常是先通过小范围验证,快速实验新技术或方案的可行性,确认其技术路径可行且能够带来预期收益后,再进入大规模的开发与应用。这样整个容器团队紧跟技术发展,高效上线了很多新的好的技术优化方案。”

他也是得物技术飞速成长的员工之一,当技术运营问到他如何理解「成长」这一关键词,他表示,“成长”是一个持续自我突破和不断提升的过程。在快速变化的环境中,技术人员不仅要不断提升专业能力,还需要敢于走出舒适区,迎接新的技术挑战。成长不仅体现在技术上,更是一种心态,保持持续学习和反思的能力,追求更高标准。

他在主导“一站式大模型推理平台项目”时,面临的最大挑战是如何降低大模型接入的高成本。2023年初,刚开始接入大模型时,由于推理引擎性能较低,需要大量GPU卡,很多业务难以落地。如果按常规思路,这个项目很难推进。既然常规思路走不通,那么他就换了个思路,通过主动关注社区的最新论文和开源代码,去尝试社区中提到的优化技巧和加速方案。通过把社区的创新思路与得物内部场景结合,快速验证并落地到得物内部的大模型推理平台中,将优化方案应用到实际场景中,降低了成本并提升了平台性能。

Sean曾在π问π答说过:成长 = 当你遇到复杂问题的时候,能解决复杂问题。就是说,在这个过程中,克服困难,牵头思考解决方案、寻找解决方案,这样的成长是最快的。回顾孟同学的成长过程,亦是如此。

三、专业与细节:细节直接影响整体效果

在从0到1 建设一站式大模型训练推理平台时,孟同学也遇到了很多问题。包括做这件事的 ROI 是什么?为什么要做这个项目?怎么落地?需要谁来协同?

ROI是什么?

从大模型在业内的落地情况来看,大模型相比传统小模型在效果上有显著提升,尤其在处理复杂任务,的确很有价值。但是从一个开源的大模型到能落地到我们的实际业务场景,需要投入较大的人力资源、研发周期、机器成本等。当时孟同学也是实打实去做了很多调研,包括从初期的人力投入、开发周期,到后续的计算成本,这些都是需要深入权衡ROI的因素。

当我问到,如何平衡收益和建设时,孟同学说一般从以下角度进行权衡:

一是聚焦核心应用场景:我们在选择大模型应用场景时,会优先聚焦那些能够带来最大业务增值的领域。例如,在客户服务和社区管理等场景中,大模型可以有效提高自动化水平,改善用户体验,从而大大提升效率,预期收益也比较显著。通过与算法团队的紧密合作,将大模型的应用精准落地到这些高价值场景中,我们能够在资源有限的情况下,最大化模型的价值和投入产出比。

二是持续优化大模型性能,降低大模型部署成本:大模型的部署成本高是不可忽视的现实,但我们注重的是在实施过程中持续优化大模型的性能,并结合社区最新的大模型推理优化技术进行调整。例如,我们引入了最新的Radix Attention,并行推理,大模型量化,DeepSeek MTP推理加速等技术,结合得物的具体业务场景,进行多方面的性能优化。这些优化不仅提升了大模型在实际应用中的效果,也有效降低了大模型部署的成本,从而实现更好的ROI。

三是通过资源池合并,多部门共用GPU资源的方式降低大模型训练与推理成本:在这方面,我们通过构建多个部门共用的大模型训练资源池,来降低大模型训练成本。在推理阶段,我们通过复用空闲的GPU资源,提供大模型的公共服务,等多种方式,使得多个部门可以共享这些资源,从而降低了大模型的推理成本。这种资源池的合并和共享方式,使得我们能够更加高效地利用公司现有的计算资源,降低整体的开销。

四是持续优化大模型训练与推理平台的效率,缩短上线时间:在训练与推理平台的效率优化上,我们做了大量的工作,通过构建更加高效的训练和推理流水线,减少了大模型上线的时间。同时,我们通过一键微调、一键部署等功能,使得业务方同学能够快速根据业务需求调整和部署大模型。这个自动化的流程不仅提高了工作效率,也大大缩短了从模型开发到实际应用的周期,进一步提升了项目的ROI。

通过上述方法,他们在建设大模型平台时能够尽量控制成本,优化投入产出比,确保大模型的业务落地在合理的时间周期内能带来可观的收益。

为什么做这个项目?

ROI 和团队说清楚了之后,还要跟团队说清楚,我们为什么要做「大模型训练推理平台」,以及怎么去做?

在这个项目中,孟同学担任了一个二合一的角色,既负责产品设计,也负责功能开发。时间回溯到2022年底至2023年初,伴随着ChatGPT的发布,大模型概念的爆发式增长。与此同时,公司内部也有很多同学开始关注如何部署大模型、如何利用大模型为他们的业务带来实际的收益。当时面临的问题,业务需求不断增加,大模型不断发展,没有统一大模型专用平台,更别说利用大模型来为业务做有效支撑和带来实际收益了。

孟同学就意识到,必须尽快构建一个大模型的专用的平台,让大家能够在这个平台上以低门槛的方式使用并接入大模型。在这个背景下,孟同学他们就开始构建一站式大模型训练与推理平台。

怎么做?

在落地这个项目过程中,还需要考虑到几个实际问题。

首先这个平台支持大模型的快速部署。伴随大模型概念的火爆,通过Lora微调大模型的方式,因其成本低,效果好,很快流行出来了。于是他们把大模型微调功能也加到平台上了。这样很多业务方便可以使用少量数据,以较低的成本快速微调他们自己的专用大模型。这个便是一站式大模型训练与推理平台最初的架构。但那个时候很多云厂商都还没有相关的平台,落地全靠一步步摸索。

从收益角度来看,首先,通过集中训练与统一部署大模型,我们可以进行统一的优化与资源配置,显著降低了大模型训练与部署的成本。其次,这个平台打破了技术壁垒,使得公司内部非算法同学也能够通过平台自助式操作,基于自己的数据进行模型微调与快速部署。

最终「一站式大模型训练推理平台」也是在得物内部顺利落地,不仅极大降低了大模型接入成本,在社区、客服、公司内部应用等场景成功落地,增强了业务价值与用户体验。

项目成功上线后,有项目小伙伴吐槽到,孟同学对「用户动线设计/代码注释规范」简直是有“强迫症”。

孟同学表示,强迫症肯定没有,就是有点爱抠细节。

在每个项目开始之前,他都会与业务方进行详细的需求梳理,并通过多轮评审确保需求的准确性和可执行性。这种做法在开发大模型平台时,帮助他们避免了许多潜在的风险。

他还说:“在工作中,细节直接影响整体效果,尤其是在用户动线设计和代码注释规范上。用户动线设计关系到用户体验的流畅性,而代码注释则是团队协作的关键,能帮助成员快速理解和优化代码。任何细节上的不足,都可能导致后续问题的产生。  

例如,平台操作步骤过于复杂或逻辑不清晰,会直接影响用户体验和平台的使用频率。在大模型平台的设计过程中,通过反复优化用户操作流程,简化步骤,减少不必要的点击,确保用户体验顺畅。”

四、自驱与成长:补齐短板,让长板更长

从项目牵头设计到最终落地,孟同学的成长无疑是非常快的,在沟通过程中,还发现孟同学是一个「自驱」的小伙伴,入职后,主动牵头了向量数据库Milvus平台构建这个项目。这对他来说完全是一个全新的领域,但是他竟然可以在短时间学习相关知识,快速补齐短板。

他说,“我有幸牵头了Milvus向量数据库平台的建设项目。虽然我之前有一定的数据库和分布式系统的经验,但向量数据库的应用和优化对我来说是一个全新的领域。这个挑战让我希望能够学习并掌握更多技术,拓宽自己的视野,提升专业能力。”

为了尽快弥补不足,他采取了两个方法。

一是,通过多种途径学习Milvus相关的理论和实践,深入理解其原理和应用,特别是如何处理大规模向量数据、优化索引和提升检索效率等。这样,不仅积累了经验,还能帮助他在项目中做出更加合适的技术决策。

二是,加入了Milvus开源社区,积极与社区的开发者和专家进行交流,主动去向社区专家请教问题,了解他们的经验和解决方案。这种互动不仅让他学到了很多实用的知识,还获得了很多帮助,也让他能更好地理解Milvus的最新动态和功能。

在项目的早期,Milvus的某些版本在高并发和大规模数据量下存在稳定性问题。为了解决这些问题,他们进行了多次性能压测,分析系统瓶颈并向社区反馈,最终在社区的帮助下逐步优化了性能,确保了平台的稳定和高效运行。这个过程中,他积累了Milvus的系统调优经验,也加深了对Milvus架构的理解。

除了工作上的成长外,孟同学还经常受到来自外部行业大会的邀请去分享相关的实战经验。孟同学说,“我认为行业分享是自我成长的途径。” 在准备分享时,他会回顾自己的工作,思考技术的有效性,帮助他识别和改进可能忽视的细节。

他认为,“每次分享不仅是与他人交流,也是提升自己知识体系的机会,促使自己可以不断学习和拓展知识。分享还可以结识行业内外的优秀实践和新朋友,吸收新见解,拓宽视野,促进与其他专家和企业的合作,这对个人成长和公司影响力都很有益。”

对他来说,分享虽然需要消耗时间和精力,但他认为这是长期投资,提升个人影响力,推动团队进步,为公司带来更多价值,这是一件值得长期去做的事情,不断地去通过持续学习、分享,自己也会不断的向前探索。

五、工作与平衡:“计划驱动”和“灵活调整”

有时候他们也会面临紧急项目,当项目和生活中重要事情冲突时,孟同学表示,“我始终保持“计划驱动”和“灵活调整”相结合的方法,以确保项目按时交付并达成预期的业务结果。我的经验是先从小规模验证开始,再逐步扩大应用,确保每一步都有清晰的反馈和调整。”

以大模型平台项目为例,在项目初期,他们构建了最小可行产品(MVP),并邀请相关同学进行试用。虽然前期看似投入了较多时间,但通过小范围的验证,能够在功能扩展前发现潜在问题,确保后续的推广和扩展更具保障。这种方式避免了大规模投入后发现问题的风险,并让他们能在优化过程中积累实际经验。

类似地,在进行推理服务性能优化的CPU与GPU分离项目时,也是先进行了小范围验证,并在验证效果良好后,才将其正式上线并在更多业务中推广。尽管前期验证看起来会浪费一些时间,但通过实际数据的反馈,他们就及时优化了方案,最终大规模部署时效果显著,节省了成本并提升了性能。

他表示,“这种逐步推进、快速反馈与调整的方法,帮助我们在高压环境下保持灵活性,确保项目能在预定时间内顺利完成,并且保证了最终的业务收益。”

六、展望与建议:保持成长型思维,勇于突破自我边界

孟同学说“未来三年,他也会持续专注于大模型的部署性能优化和应用场景落地。”

当前,大模型的推理性能和高昂成本是制约其广泛应用的主要因素,特别是在计算资源和效率方面。与此同时,像Rag,Agent这样的应用场景在各行业的落地也面临一些技术挑战,仍需要更深入的研究。

他也有自己一些学习方向分享给大家。

一是通过多种方式为自己积累相关的知识和经验。比如参与一些项目,关于如何优化大模型的计算效率,并降低推理成本。

二是积极参与开源社区的讨论,跟踪相关领域的技术进展。通过阅读最新的论文和开源代码,去了解了当前大模型优化的前沿技术,并从一些专家那里获得了宝贵的指导,帮助他更好地理解这一领域中的技术挑战。

他也会持续关注新的场景融合,比如,探讨如何将大模型与云计算结合,特别是在云原生环境下如何提高资源调度效率,进一步提升大模型的训练和推理性能。

我们也相信在未来三年,孟同学在大模型的优化和应用落地方面会有更多的积累,并能为行业提供更加实用的技术解决方案。一说到孟同学都纷纷说,对,就是那个大佬!

当问到他对新入职的小伙伴有什么建议时,他说:“保持成长型思维,勇于突破自我边界。”

在职场初期,很多人会遇到不熟悉的工作和挑战,可能感到不安或迷茫,但这些正是成长的机会。孟同学在入职初期也经历了不少挑战,特别是在跨部门协作方面。刚开始时,他会对如何协调各部门的需求和资源感到不确定。

当时他参与的一个大模型平台项目,项目初期需要与多个部门沟通确认需求,每个部门的系统和流程都不相同,信息的对接和沟通也很复杂。为了快速推荐和落地,他主动向经验丰富的同学请教,逐步了解各团队的工作流程,并通过与各部门的同学逐一沟通,确保每个环节都能顺利衔接。

他说,“不必害怕犯错或显得不成熟,向有经验的同学请教能让我快速融入团队,学到更高效的工作方法。同时,我也学会了通过反思总结,不断找出自己的优点和不足,每完成一个任务后回顾自己在其中的表现,这让我在之后的工作中更加从容、不断提升。职场中的很多机会常常来源于那些需要学习新技能、走出舒适区的挑战。虽然这些任务看似困难,但正是通过解决这些困难,才能带来更大的成长空间。因此,保持开放的学习心态和积极迎接挑战,是职场新人最重要的品质,它不仅能帮助你在工作中不断进步,也为未来的职业发展打下坚实的基础。”

通过和孟同学的对话,我们看到的不仅是一个将“反复打磨”刻入日常的细节控,更是一个在时代快变中锚定自我进化节奏的长期主义者——他用行动验证:真正的成长从非宏大口号,而是把每个需求拆解为精进机会,将每次压力转化为认知升级的燃料,在“自驱”而非“他驱”的节奏中拓宽能力象限。

当组织与个体形成双向奔赴的成长型契约,那些被认真对待的代码、反复推敲的方案、深夜迭代的模型,终将沉淀为个人不可替代的价值坐标。你就只管往山顶走,走过的路自然都会变成我们的台阶。你要坚信,时间从不辜负认真打磨自己的人。共勉!

往期回顾

1. 最近爆火的MCP究竟有多大魅力?MCP开发初体验|得物技术

2. 得物可观测平台架构升级:基于GreptimeDB的全新监控体系实践

3. 得物业务参数配置中心架构综述

4. 得物增长兑换商城的构架演进

5. 得物自研DGraph4.0推荐核心引擎升级之路

文 / 得物技术

关注得物技术,每周更新技术干货

要是觉得文章对你有帮助的话,欢迎评论转发点赞~

未经得物技术许可严禁转载,否则依法追究法律责任。

相关推荐

压测AI Agent 治理与评测调优实践|得物技术

本文介绍智能分析Agent在压测调试中上线后的治理闭环建设:通过Langfuse记录完整执行链路,结合用户反馈与Trace还原问题根因;利用CLI Mock固化证据数据集,实现相同场景下的回测验证。基于固定案例与五档评分机制,持续评估方案质量、延迟与成本,确保修复有效且无新问题引入,推动Agent能力迭代优化。

SmartCodeTech的博客 309

从中心调度到自驱协作多 Agent 架构的三次反转|得物技术

本文探讨多Agent系统中的控制权分配问题,提出三大协作架构:Master Agent(中心调度)、任务看板(共享状态)与Advisor(轻量咨询)。通过划清上下文边界与模型边界,强调应以信息相关性而非职业标签划分Agent。三种模式分别将决策权集中于中心、下放至共享状态、再下沉至执行者,形成控制权逐步下沉的演进路径。案例显示,合理设计可提升复杂任务的并行性、弹性与可维护性。

SmartCodeTech的博客 420

Jev 实战:为AI工作流引入轻量决策层 x10倍提速|得物技术

完成这三个场景后,我对适用边界有了更明确的认识:它们都可以先定义答案范围,再根据判断结果驱动下一步操作。接入时,我会优先明确输入、选项、采纳条件和兜底路径,再评估Jev是否适合承担这一环节。结合这些实践,我更容易理解Jev(TypeSafe System One)作为专用结构化决策模型不生成自然语言,而是返回带概率的判断结果。后续接入时,我会继续从脚本中边界明确的判断任务开始,分别验证准确性、耗时和费用,再决定是否扩大使用范围。下面整理了相关能力、限制和接入要点,便于查阅。

SmartCodeTech的博客 345

国产算力·昇腾 910C 大模型推理优化(下):源码修改与算子优化,提速30%|得物技术

本文延续上篇,深入vllm-ascend源码优化:通过多流重叠实现MoE共享专家并行计算,消除冗余事件开销,并解除与FUSED_MC2的互斥限制,实现c=1下TPOT从8.2ms降至8.0ms;优化decode阶段host侧开销,引入状态跟踪跳过冗余拷贝;设计Block Table CPU快路径,规避小batch下NPU kernel启动延迟;针对GDN层融合L2Norm至recurrent kernel,减少算子调用与内存往返。综合优化后推理性能显著提升,形成可复用的昇腾910C大模型推理优化方法论。

SmartCodeTech的博客 245

国产算力·昇腾 910C 大模型推理优化(上):镜像更新与参数调优,提速 40%|得物技术

文中详细给出每一项优化的动机、实现(含具体源码改动路径与关键代码片段)、验证数据与踩坑记录(包括十余项实测无效或负向的尝试),希望为同样在国产算力上做推理优化的团队提供一份可直接复用的工程参考。

SmartCodeTech的博客 225

动态规则的 Agent 实践:用确定性工程驾驭 LLM 的资产智能验收

面对财务验收中规则多变、材料非结构化、核对复杂等痛点,传统规则引擎难以应对。系统采用“规则即配置”思路,由大语言模型(LLM)负责理解合同、扫描件等非结构化材料并执行语义比对,工程系统则保障流程编排与可追溯性。通过异步处理、幂等设计、三类流量隔离及双通道(文本/图像)处理,实现高效稳定运行。结合用户反馈构建自动标准答案,辅以试跑、回测与发布门禁机制,形成闭环质量体系。底层采用确定性工作流架构,确保行为可预期、可测试,真正实现灵活规则的快速迭代与安全上线。

SmartCodeTech的博客 344

发一张图,它居然“跃“出屏幕了?一文读懂得物 3D 空间图片技术实践

3D 空间图片功能的落地,涉及模型生成、内容分发、客户端渲染之间的一系列取舍。本文重点分享如何生产出高质量、小体积的模型,以及如何在手机上流畅运行。

SmartCodeTech的博客 555

别再只卷向量检索了,得物交易搜索如何用“生成式”实现召回范式跃迁?

你搜"af1",它得给你"空军一号"。这一年,得物交易搜索把召回从"做选择题"改成了"写答案"——不再从商品池里"找"最像的,而是让模型自己"生成"你真正想要的。从 LLM 语义索引到 HLLM、语义 ID,搜索是怎么从"检索"走向"生成"的?

SmartCodeTech的博客 594

指标平台:从语义底座到智能消费的实践路径|得物技术

这篇文章想做的,不是在本体化的宏大叙事上再叠加一层理论,而是把我们在真实落地中验证过的路径讲清楚:语义底座怎么从零建立起来、怎么保证质量不失控、怎么支撑 Text2SQL 和 AI Coding 两条消费主线,以及沿着这条路径往前走,下一步该往哪个方向发力。

SmartCodeTech的博客 316

企业级 MultiAgent 落地:Plan 模式与主子 Agent 协作|得物技术

基于 AgentScope Java 的企业级 MultiAgent 平台,为研发、数据分析和知识问答等场景提供统一的模型调用、工具接入、任务编排、流式输出与运行追踪能力。

SmartCodeTech的博客 302

得物小摊 AI Native 演进实录:用 Harness 构建可控 AI 交付

AI Coding 一个人用很顺手,进了团队就漏:指令没人审、经验难沉淀、过程看不见、链路不闭环。作者团队基于 Multica 做了 EP-Harness,把 Agent 当成员管,给它套一层可执行、可观察、可治理的 Harness,并让反馈闭环。成果:可追溯决策、多 Agent 协作,高频异常从每 4 小时 2400 多条降到个位数,对得物技术补上团队级 AI 协作关键一环。

SmartCodeTech的博客 542

企业级 MultiAgent 的记忆系统:短期上下文与四层记忆架构实现|得物技术

在 MultiAgent 平台中,Agent 的"记忆"能力是实现智能对话和个性化服务的核心资产。本文深入剖析 Agent 记忆系统的设计理念与实现细节,重点解析长期记忆架构的写入与加载流程,涵盖 LLM 智能判断、语义检索、Token 预算控制、冲突处理等关键技术,为开发者提供完整的技术实现参考。

SmartCodeTech的博客 502

EP-Harness:从个人 AI Coding 到团队级 Agent 工作流|得物技术

AI Coding 个人用得爽,一到团队就崩。EP-Harness 把 Agent 从聊天工具变成团队协作成员——可管理、可追溯、可闭环。落地后高频异常从 2400+/4h 收敛到个位数。

SmartCodeTech的博客 694

得物知识问答:复合检索 Agent 的系统设计实践

从"搜到什么用什么"到"搜→筛→挖→验"自主决策闭环——我们造了一个有判断力的 RAG Agent,不是套壳。

SmartCodeTech的博客 734

实战从零开始构建一个Coding Agent:Violin |得物技术

理解了 coding agent 的构建原理,也就掌握了理解其他 agent 的一把钥匙。笔者对每天都在使用的 agent 原理很感兴趣,于是决定自己写一个:violin。

SmartCodeTech的博客 927

AI Native 交易核心系统的研发范式|得物技术

如何改造旧研发流程适配 AI 编码?本文提出五道标准化关口治理思路,依托 Claude Code Spec-Driven 插件打通需求澄清、方案设计、TDD 落地、门禁管控与埋点监控,构建带人工确认门控的完整工作流,以五层自底向上架构实现 AI 编码规范化落地。

SmartCodeTech的博客 975

推荐系统体验的数字化突破:得物自动化评测平台的技术实践|AICon 文章整理

「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的末篇内容,本系列共三篇连载。本篇(末篇)详解得物推荐评测平台的完整技术体系:从主观体验量化到大模型自动化评测流水线,涵盖多维度指标设计、人机协作提示词校验闭环、分布式任务调度与成本精控等核心工程实现,以及单周百万级审计需求下实现 91% 资源成本优化的工业级落地实战细节。

SmartCodeTech的博客 1494

RAG 核心概念与原理:Chunking、Embedding、相似度、HNSW 与多路召回|得物技术

决定 RAG 效果的关键不在大模型,而是文本切块、查询改写、多路召回与精排。合理切块存好知识库内容,向量匹配抓语义、BM25 匹配关键词互补。先优化用户提问,快速召回一批相关文档,再用精排模型精细筛选,整套检索流程配合到位,问答准确度才会明显提升。

SmartCodeTech的博客 1079

从“机械应答“到“服务伙伴“:得物高可控智能客服的 Agent 工程实践|AICon 演讲整理

本次分享围绕以下核心技术展开:客服 Agent 挑战与架构设计(Single-Agent→Multi-Agent→Harness);高可控性数据飞轮(PE 自动化 + DPO 训练);RL 策略训练和人工经验对齐;多轮半双工消息流控制。

SmartCodeTech的博客 749

得物推荐系统诊断 Agent:从 “调接口” 到 “会思考”|AICon 演讲整理

本文是得物技术专家在 AICon 上海演讲整理的技术实录。AICon上海2026_全球人工智能开发与应用大会暨大模型应用生态展_InfoQ技术大会「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的中篇内容,本系列共三篇连载。本篇(中篇)进一步详解得物推荐复杂业务场景下,AI代码从生成、防护校验到安全上线的完整技术体系、自研AI Harness整体架构框架、全流程安全防护机制、混合智能体核心算法实现,以及工业级工程落地的实战细节。

SmartCodeTech的博客 1364

得物 OceanBase 落地实践

得物选型OceanBase多模数据库应对业务挑战,通过验证其高可用架构、存储压缩技术及混合负载处理能力。测试显示OceanBase在复杂查询场景性能较MySQL提升130-200倍,在高并发TP/AP混合场景表现优异,存储成本降低40%+。通过DBA内部报表业务试点验证其稳定性后,逐步推广至核心业务场景,优化数据库技术栈,实现性能与成本的双重收益。

SmartCodeTech的博客 1383

AI UITester:AI Native 的 UI 自动化测试新范式|得物技术

ai_uitester 代表了 AI Native 的 UI 自动化测试新范式:这不仅是工具的升级,而是测试范式的转变 ------ 从 "代码驱动" 转向 "视觉驱动",从 "人工调试" 转向 "AI 自愈",从 "三端分离" 转向 "统一抽象"。

SmartCodeTech的博客 779

从狂野代码到按目标生产:得物推荐 AI Harness 的工程化实践|AICon 演讲整理

本文是得物技术专家在 AICon 上海演讲整理的技术实录。「得物推荐 AI Harness 工程化实践系列」的开篇内容,本系列共三篇连载。将系统拆解得物推荐复杂业务场景下,AI 代码从生成、防护校验到安全上线的完整技术体系,逐一详解自研 AI Harness 整体架构框架、全流程安全防护机制、混合智能体核心算法实现,以及工业级工程落地的实战细节。本篇(上篇):将整体介绍团队自研的 AI Harness 体系,包括建设思路、全生命周期防护机制、混合智能体架构及落地效果。

SmartCodeTech的博客 1080

从表单到 Agent:得物社区活动搭建的 AI 实践之路

一场营销活动从策划到上线,运营要在三个系统间跳转 10 + 次、填写 40 + 个字段。我们用 AI 重新设计了这条链路 —— 从 “AI 帮你填表单” 到 “两阶段 Agent + 聚合工作台”。这篇文章记录的不是技术细节,而是这条路上的选择和反思。

SmartCodeTech的博客 744

从埋点需求到规则资产:Hermes Agent 重构得物数仓工作流

埋点和指标需求中,消耗数据承接方的不是生成答案,而是补齐证据链、对齐历史口径、识别下游影响,并在生产写入前留下可追溯的确认记录。本文数据承接方指承接业务需求的数据同学或业务合作伙伴;后文讨论内部研发、元数据、查询和门禁能力在流程中的角色。

SmartCodeTech的博客 656

让 Claude Code 拥有自我进化和记忆系统|得物技术

本文记录了为 Claude Code 构建的一套持久化记忆与自我学习系统的设计思路与实现细节。这套系统让 AI 助手能够跨越会话边界记住用户习惯,并在每次对话结束后自动提炼行为规律和系统信息,通过向量检索快速提取关键信息,下一次对话时主动应用,逐步进化为更懂你的编程伙伴。

SmartCodeTech的博客 994

用 LLM Agent 重构告警排查流程|得物技术

告警排查需频繁切换日志、APM、链路追踪等多个平台,耗时 10~30 分钟,且高度依赖个人经验。我们做了 Troubleshooter——用 LLM Agent 自动完成数据采集、根因分析和处置建议生成。上线后中位数排查耗时从 20 分钟降到 4.4 分钟,覆盖 11 个服务和 10+ 种告警类型。

SmartCodeTech的博客 1008

HorizonVault 技术深潜:如何在 HDD 上做出 100GB/s+ 级大吞吐分布式存储|得物技术

HorizonVault是一款面向Kafka远程存储的高吞吐分布式存储引擎,通过分布式并行写入和状态感知调度解决冷数据存储的三大核心问题:吞吐瓶颈、性能抖动和恢复能力。系统采用分层架构,Meta负责全局资源调度,Broker处理请求路由,Store实现本地磁盘管理,形成完整的写入治理链路。通过将HDD磁盘提升为一等资源,实现顺序追加写入、多盘并行和慢盘隔离,在保证高吞吐的同时控制延迟。存储结构采用DiskStore组织磁盘资源,LogSegment顺序写入数据,IndexSegment定位读取,Change

SmartCodeTech的博客 892

Claude Code Harness 工程:数仓侧落地方案|得物技术

Harness 工程通过职责分层实现研发流水线可靠性提升。Claude 负责需求理解与代码生成等语义层工作;hooks 负责规范检查等确定性执行;Subagents 隔离血缘查询、自测等高 token 操作;Memory 承载跨会话状态持久化。四层协同使数仓 AI 开发从"对话式辅助"转变为"规则驱动的自动化流程"。

SmartCodeTech的博客 1101

BP Claw 破解 AI 编码输入难题 ——FlinkSpec 需求智能化实践|得物技术

本文为 FlinkSpec 系列之开篇,亦是这场工程化变革的序章。BP Claw 所立之处,不过链路之源。FlinkSpec 所图,乃以 AI 之力,将实时数仓从需求落地至验收上线的全程工序,熔铸为一套精密自洽、生生不息的智能工程体系。宏图未竟,后续系列将逐章揭幕,敬请期待!

SmartCodeTech的博客 1039
上一篇: 最近爆火的MCP究竟有多大魅力?MCP开发初体验|得物技术
下一篇: 得物自研DSearch3.0搜索核心引擎升级之路
得物技术
得物技术 得物技术官方账号 得物技术官方账号
博客等级 码龄6年 2492粉丝 408原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值