分行业定制！视道在 3 大制造业的落地实践，效果看得见

原创于 2025-12-18 11:10:46 发布 · 1k 阅读

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

上一篇我们解读了视道的核心技术，今天就来聚焦实际应用 —— 不同制造业的供应链特点不同，痛点也千差万别，通用型方案往往 “水土不服”。视道的核心优势之一，就是 “按需定制、轻量化落地”，针对不同行业的痛点提供专属解决方案。下面结合 3 个核心行业的真实案例，看看落地效果到底有多惊艳：

汽车行业的供应链特点是 “零部件层级多、协同链条长”，一辆汽车有上万个零部件，需要对接多级供应商，数据同步难、交付风险高是核心痛点。某汽车零部件企业对接 8 家一级供应商、30 家二级供应商，曾面临两大难题：

一是信息传递滞后：主机厂的生产计划只能同步到一级供应商，二级供应商靠一级供应商口头通知，经常出现 “生产计划调整了，二级供应商还在按原计划生产” 的情况，导致物料积压或短缺；二是质量追溯难：某批次零件出现质量问题，要花 2 天时间才能追溯到具体的生产设备和操作人员，影响召回效率。

多级数据穿透：搭建 “主机厂 - 一级供应商 - 二级供应商” 的三级数据协同平台，生产计划、物料需求、质量标准实时同步，二级供应商能直接看到主机厂的生产计划，不用通过一级供应商中转；
精准质量追溯：通过数字孪生技术，将每个零件与生产设备、操作人员、检测数据绑定，点击零件编号，30 秒就能追溯到全流程信息，满足汽车行业的严格合规要求；
AI 交付预警：结合各供应商的生产进度、设备状态，AI 预判交付风险，提前推送预警，主机厂可及时调整生产计划或联系备用供应商。

交付周期缩短 15%，物料缺件风险下降 40%，跨企业协同沟通时间减少 60%，质量追溯时间从 2 天缩短到 30 秒，顺利通过主机厂的供应商审核，订单量增长 20%。

电子行业的供应链特点是 “产品迭代快、库存周转压力大”，芯片、电路板等零部件价格高、保质期短，库存积压会占用大量资金，而库存短缺又会导致生产线停工。某电子企业曾面临 “两难困境”：

一方面，库存数据不准，原材料、在制品、成品库存分散在多个仓库，数据更新滞后 24 小时，采购部门不知道原材料已缺货，导致生产线停工；另一方面，精密零部件的验收依赖人工，出差成本高，且误检率高，影响产品质量。

实时库存可视化：搭建全仓库统一的库存管理平台，原材料、在制品、成品库存实时更新，支持多仓库、多区域汇总查看，库存数据准确率达 99.9%，采购部门可实时掌握库存状态；
安全库存预警：设置安全库存阈值，低于阈值自动推送提醒，避免缺料导致生产停滞；同时，AI 基于订单需求、生产计划，给出库存调配建议，减少积压；
精密远程验收：针对芯片、电路板等精密部件，采用 3D 蓝光激光设备 + AI 识别技术，远程精准检测尺寸、外观缺陷，误检率降至 0.1%，不用再出差验收。

呆滞库存金额下降 30%，缺料导致的生产停机时间减少 50%，验收成本降低 80%，库存周转率提升 25%，资金占用成本减少 150 万元 / 年。

光伏行业的供应链特点是 “电站分布散、远程协同需求强”，光伏电站往往建在偏远地区，现场施工、验收、运维都需要专家到场，成本高、效率低。某光伏企业的电站遍布全国 10 多个省份，曾面临三大痛点：

一是异地项目协同难：建设方、监理、施工方、设计方多方协作，信息传递靠邮件、微信，问题整改进度无法实时追踪；二是远程验收效率低：光伏组件的隐裂检测需要专家到场，差旅成本高，验收周期长；三是运维成本高：设备故障需要专家到场排查，往返时间长，导致非计划停机时间长。

运维成本降低 30%，故障处理时间从 48 小时缩短到 8 小时，项目交付效率提升 25%，年节省差旅成本超 20 万元，客户满意度提升 40%。

从汽车制造到电子行业，从光伏电站到医疗器械，视道的核心优势是 “不搞一刀切”，而是深入行业痛点，提供 “轻量化、可落地、高 ROI” 的解决方案。不管是大型龙头企业，还是中小微供应商，都能找到适合自己的落地方式 —— 不用大改现有流程，不用承担高额投入，就能快速实现供应链透明化、协同化。

很多企业看完会问：我们企业规模不大，能负担吗？部署复杂吗？和现有系统冲突吗？下一篇，我们一次性解答这些落地顾虑，再聊聊视道的长期价值，看看它如何成为企业数字化转型的 “长期伙伴”？