为什么C++不提供override这个关键字呀？

最新推荐文章于 2025-03-08 09:11:39 发布

原创最新推荐文章于 2025-03-08 09:11:39 发布 · 3.8k 阅读

2 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#c++ #编译器 #delphi #class #c# #工作

C++ 专栏收录该内容

23 篇文章

订阅专栏

本文通过一个具体的示例探讨了C++中虚函数在加上默认参数后与子类覆盖函数间的关系变化，以及由此带来的潜在问题。作者指出，C++缺乏如Delphi或C#中的override关键字，在父类虚函数签名改变时无法得到编译器警告，从而增加了调试难度。

class Parent {
public:
    virtual void foo(int i=0) {
        cout << "Parent::foo() " << i << endl;
    }
};

class Son : public Parent {
public:
    virtual void foo() {
        cout << "Son::foo()" << endl;
    }
};

C++里关于虚函数声明的语法，一直很让我很不舒服，一再提醒自己小心小心，结果今天还是出了问题。看左边的示例，最早在Parent类中的foo这个虚函数，是没有参数的，所以一切都工作得很好，昨天因为需要，就把Parent类的foo函数加上一个默认参数，这个时候，其实Son类中声明的foo函数已经与父类毫无关系了，两个函数各是各的，但编译器没有任何警告……
这个时候，就看出delphi和c#里override关键字的好处来了，有了这个关键字，一旦父类修改了虚函数，编译器立马可以给出警告来，总之，编译器应该能够防止程序员犯错误，尽最大可能地将这一切严谨化。
唉，看来用C++，一辈子也别指望会引入override关键字了。