C#中的readonly

最新推荐文章于 2024-06-24 11:23:30 发布

SAYA_

最新推荐文章于 2024-06-24 11:23:30 发布

阅读量5.1k

点赞数 3

分类专栏： C# 文章标签： C# readonly const static

C# 专栏收录该内容

2 篇文章

订阅专栏

本文详细解析C#中const、static和readonly三个关键字的区别，包括它们在编译期和运行期的特性，以及如何正确使用它们以避免常见的陷阱。文章深入探讨了每个关键字的特点，并通过实例展示了它们在实际编程中的应用。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

const 定义的是静态常在对象初始化的时候赋值.以后不能改变它的值.属于编译时常量。不能用new初始化。

Readonly 是只读变量.属于运行时变量.可以在类constructor里改变它的值.不能作用于局部变量。

const 和 static 不能在一起用，它已经是静态的了。

我们都知道，const和static readonly的确非常像：通过类名而不是对象名进行访问，在程式中只读等等。在多数情况下能混用。
二者本质的差别在于，const的值是在编译期间确定的，因此只能在声明时通过常量表达式指定其值。

而static readonly,在程式中只读, 不过它是在运行时计算出其值的，所以还能通过静态构造函数来对它赋值,

readonly只能用来修饰类的field，不能修饰局部变量，也不能修饰property等其他类成员.

明白了这个本质差别，我们就不难看出下面的语句中static readonly和const能否互换了：

1. static readonly MyClass myins = new MyClass();
2. static readonly MyClass myins = null;
3. static readonly B = 10;   static readonly A = B* 20;
4. static readonly int[] constIntArray = new int[] { 1, 2, 3 };
5. void SomeFunction()
{
    const int a = 10;
    .........
}

1：不能换成const。new操作符是需要执行构造函数的，所以无法在编译期间确定
2：能换成const。我们也看到，Reference类型的常量（除了String）只能是Null。
3：能换成const。我们能在编译期间非常明确的说，A等于200。
4：不能换成const。道理和1是相同的，虽然看起来1,2,3的数组的确就是个常量。
5：不能换成readonly，readonly只能用来修饰类的field，不能修饰局部变量，也不能修饰property等其他类成员。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;

namespace ConsoleApplication1
{
    //定义一个类
   class Class1
    {
        int value;
        public void ChangeValue1(int _value)
        {
            value = _value;
        }
        public void ShowValue1()
        {
            Console.WriteLine(value);
        }
    }
    //再定义一个类，把第一个类作为变量
    class Class2
    {
        readonly Class1 class1;//注意是readonly

        public Class2() { class1 = new Class1(); }

        public void ChangeValue2(int _value)
        {
            class1.ChangeValue1(_value);//
        }
    }
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {



        }
    }
}

我们看到虽然class1这个字段是readonly的，但是可以使用方法来改变value的值。似乎这个“只读”失去了意义，因为可以修改它的值的话还叫什么“只读”呢？

非也！

从上面的代码中我们可以看到，class1的类型是Class1，是一个引用类型。而引用类型是必须用new关键字为它分配了一块内存以后它才能在后续代码中工作的。也就是说

，class1这个变量仅仅是一块内存地址罢了。

也就是说，这里的“readonly” class1只是无法再重新更改它的引用，但它所引用对象的属性是可以改变的。

那么为什么不用const呢？还是因为class1是引用，是动态分配内存的，不可能在编译阶段就确定它的地址，这点和值类型（包括string）是完全不一样的。

综上所述，可以得出结论： readonly修饰的字段，其初始化仅是固定了其引用（地址不能修改），但它引用的对象的属性是可以更改的。

所以，大胆放心的用readonly吧，这样还可以防止不必要的再赋值，保证了这个对象的安全性。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;

namespace ConsoleApplication1
{
    //定义一个类
   class Class1
    {
        public readonly int value;

        public Class1(int _value)
        {
            value = _value;//right,只能通过构造函数来对value赋值
        }

        public void ChangeValue1(int _value)
        {
            value = _value;//error
        }
       
    }
  
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {

            Class1 one = new Class1(2);
            int b = 2;
            one.value = b;//error
        }
    }
}