软件横测Ⅲ —— 你需要什么样的远程控制软件？

远程办公、异地协作早已成为职场常态，一款趁手的远程控制软件，往往是效率的关键。此前的测评中，我们聊过 ToDesk、向日葵等大众向工具，本期我们将聚焦三款定位不同的远程软件 —— Splashtop、Chrome Remote Desktop、Teradici，从跨平台兼容性、性能表现、功能完整性、使用成本四大核心维度展开对比，帮你找到适配自身场景的 “办公搭子”。

---

先明确：选远程软件，核心看什么？

在对比前，先回归用户真实需求 —— 不同人群对远程软件的诉求天差地别：

• 普通用户可能在意 “免费”“好上手”；
• 设计师、剪辑师紧盯 “画质”“延迟”；
• 中小企业更看重 “性价比”“无隐性成本”；
• 媒体行业则需要 “高性能”“稳定传输”……

本次测评将围绕这些痛点，拆解三款软件的适配场景与局限。

---

三款软件深度对比：各有定位，差异明显

​1. Chrome Remote Desktop

作为谷歌浏览器的扩展工具，Chrome Remote Desktop 的核心优势很明确：免费、对 Chrome 用户友好。

优点：无需额外下载客户端，在 Chrome 商店安装扩展后，跟着引导几步就能完成设置，适合偶尔需要远程的用户（比如在家远程公司 Chrome 电脑传文件）。

局限：短板也同样明显。首先是设备兼容性窄，仅支持 Chrome 浏览器，对多设备使用的用户非常不友好；其次是功能极简，没有重定向、隐私屏等子功能，更没有针对高性能场景的优化，一旦需要复杂操作，就会显得力不从心。

适配人群：仅使用 Chrome 浏览器，远程需求低频，无高级功能需求的用户（如学生、临时传资料的职场人）。

---

2. Teradici

Teradici 的定位很清晰 ——专为媒体娱乐领域设计的高性能工具，主打快速远程连接，适合处理视频编辑、图形设计等工作。

优点：针对专业场景做了优化，能支撑资源密集型任务，比如 4K 视频剪辑时的画面流畅度，在带宽充足的情况下表现稳定，是部分影视公司的选择。

局限：快速远程访问的代价是高带宽消耗，普通家庭或中小企业的网络（如 20-50M 宽带）很难满足需求，容易出现卡顿；此外，它的部署流程较复杂，需要一定 IT 知识，且功能丰富度不如同类工具，对非媒体行业用户来说，显得有点“杀鸡用牛刀”。

适配人群：媒体娱乐领域企业，有专线带宽，需处理超大型音视频文件，且有专业 IT 团队负责部署的用户。

---

3. Splashtop

如果说前两款软件是 “专精某一领域”，Splashtop 则更像 “全能选手”—— 它解决了 Chrome Remote Desktop 的设备局限、Teradici 的带宽门槛，同时在成本和易用性上做了优化，覆盖了多数用户的核心需求。

优点：打破 “系统枷锁”，支持Mac、Windows、Linux、Chromebook、手机、平板全设备；低带宽也能跑 “4K 60fps”，低延迟，色彩高还原；定价堪称 “中小企业福音”—— 比同类工具（如 GoToMyPC）省 75% 订购费，无隐性成本；操作简单，易上手。

局限：管理工具类别较多，需要根据使用场景区分、选择。

适配人群：小团队、中小企业、跨平台办公族、IT/MSP 服务……

---

总结：哪类人一定要试试这三款软件？

选 Chrome Remote Desktop：仅用 Chrome 浏览器，远程需求少，只传简单文件，追求免费的用户。

选 Teradici：媒体公司，有专线带宽，需处理超大型音视频，有专业 IT 支持的用户。

选 Splashtop：想兼顾性价比与高性能的中小企业 / 小团队、看重 4K 画质 + 低延迟的设计师 / 剪辑师、Mac/Windows/Linux 混用的跨平台办公族、需要值守 / 无人值守管理的 IT/MSP 服务人员 —— 它几乎能覆盖这些场景的核心痛点，且没有明显短板。

远程软件没有 “绝对最好”，只有 “更适配”。如果你的需求是 “不挑设备、省带宽、省预算，还能应对高性能场景”，那 Splashtop 大概率能满足你；如果有具体场景，也可以在评论区留言，帮你拆解适配方案～