远程控制软件横测：TeamViewer、ToDesk、向日葵、Splashtop，谁才是跨场景办公的终极之选？

-1

原创已于 2025-08-28 16:00:14 修改 · 1.5k 阅读

8 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#远程工作 #teamviewer #ToDesk #Splashtop #向日葵 #远程控制软件

于 2025-08-28 15:59:19 首次发布

软件测评专栏收录该内容

1 篇文章

订阅专栏

在数字化生产力成为常态的当下，一款稳定、高清、安全的远程控制软件，早已不再是简单的 “辅助工具”。市面上 TeamViewer、ToDesk、向日葵、Splashtop 四大主流产品各有定位，但面对跨场景连接、高画质需求、网络安全等核心场景，究竟哪款才能更高效地解决用户痛点？本文将从稳定性、画质、安全性、易用性四个维度横向测评。

一、稳定性

TeamViewer：早年以稳定性出圈，但近年 “商业用途误判” 问题频发 —— 普通用户偶尔用于工作，就可能被判定违规，15 秒内强制断连，申诉流程长达一周且成功率低，不少用户吐槽 “关键时候掉链子”。

ToDesk：ToDesk背后是拥有10年软件开发经验的技术团队，标榜以自研的网络技术搭建了毫秒级延时应用层路由系统，带给用户像使用本地电脑一样的体验。笔者进行免费版自测，结合小红书真实用户反馈来看：国内连接表现尚可，但在跨国场景免费版的效果有些差强人意，有使用“全球节点”的用户反馈 “高峰时段延迟波动大，跑代码时一行指令要等 3 秒”，稳定性依赖网络环境，适配性较弱。

向日葵：免费版日常使用表现良好，但是跨国连接 “卡成常态”，实测帧率常低于 10FPS，鼠标操作有明显延迟；付费升级会员后，仍出现 “被控设备搜索不到” 的问题，对科研、设计等强依赖远程的场景极不友好。

Splashtop：依托 AWS 全球云架构与多节点部署，远程连接能力堪称 “标杆”。除了国内日常连接以外，笔者还邀请多位留学生联合测评得出反馈结果：“人在美国连上海校园网电脑，日常码字、跑模型零卡顿，对比之前用的软件，再也没出现过‘节点繁忙’的弹窗”；“中美跨洋开视频会议，共享 PPT 动画流畅无掉帧，无需额外维护”……

二、画质

TeamViewer：画质中规中矩，4K 模式下压缩明显，且高分辨率场景易出现 “鼠标飘移”，不适合对精度要求高的工作。

ToDesk：免费版画质仅支持 1080P 标清，支持真彩模式，支持苹果电脑的高色域显示，以上在一众国产远程软件中表现已经十分出众。付费版虽能升级 4K，但实测 4K 模式下延迟问题会显现。

向日葵：免费版帧率最高 22FPS，画面频繁卡顿；超级会员虽支持 “真彩模式”，但实测帧率仅 5FPS，延迟超 100ms，解释为 “受宽带影响”。

Splashtop：堪称 “远程画质天花板”，在建筑设计行业有十分成功的企业级客户案例。其 Performance 版本支持高速影像处理（240 FPS Capability），搭配4:4:4真彩技术，色彩还原度能精准匹配潘通色卡，设计师测试反馈 “用 Mac 远程国内 Win 台式机修图，笔刷零延迟，100% 放大细节纹理清晰，再也不用对着模糊图瞎调”。针对高负载场景（如建模渲染、视频剪辑）。

三、安全性

TeamViewer：采用256位AES加密和RSA 2048位密钥交换算法，确保数据传输过程中的机密性和完整性。这种加密强度符合国际安全标准，可有效防止数据被窃取或篡改。然而据此前的一些报道，TeamViewer也发生过多起泄露事件，包括 2016年APT41攻击事件——部分用户系统可能被非法访问；2024年APT29攻击事件——入侵内部IT环境，窃取员工目录数据。

ToDesk：目前完整具备“二次验证保护”功能，对于日常个人使用场景来说急剧实用性，只有授权用户才能访问设备，每次连接都需要经过使用者同意，启用后还需进行主设备同意验证。

向日葵：近几年依靠免费服务在国内吸引到了大量的个人用户，但是在安全性方面，向日葵的免费版就显得有些差强人意了，想要加强更高级的防护，就要开启vip敏感进程运行告警。

Splashtop：从技术到合规全面拉满。所有远程会话采用 TLS+256 位 AES 加密，搭配双因素认证、黑屏模式（被控端屏幕隐藏）、空闲会话超时、完整会话审计记录等功能，19 年运营从未爆出安全漏洞。此外，Splashtop 明确承诺 “不处理、存储用户远程会话中的任何设备数据”，隐私保护力度远超同行。