Redis数据库云端最佳技术实践

欢迎大家前往腾讯云+社区,获取更多腾讯海量技术实践干货哦~

本文由腾讯云数据库 TencentDB发表于云+社区专栏

邹鹏,腾讯高级工程师,腾讯云数据库Redis负责人,多年数据库、网络安全研发经验。在网络、计算、存储、安全等领域有深入的研究和丰富的产品化经验。 在Redis、MySQL等数据库的高可用、高可靠和中间件方面有丰富的实践经验。

img

这次过来主要是和大家分享一下,腾讯云上个月正式上线的Redis4.0集群版的相关内容,跟大家分享我们在做集群版的时候有哪些思考,我们怎么去设计整个系统架构,最终我们做了哪些东西。大概会有三个点,第一个点是说Redis的使命,我们看Redis是什么产品,为什么这么火,第二块就是腾讯云Redis4.0集群设计经历了哪些思考,最终做成什么样子,最后是2018年年初,登录到腾讯云的自研兼容Redis协议的CKV引擎,他是怎么样的一个架构设计。

img

我觉得每个伟人都是带着使命来的,Redis也是一样的,每个时代都有每个时代的明星,Redis是移动互联网的时代数据库明星,Memcached诞生在Mysql无法满足业务高并发低时延需求的时代,但是Memcached在使用体验,业务场景的支持方面太过简单,所有就有了Redis的诞生,Redis是一个高性能、低延迟、支持复杂数据结构的瑞士军刀。

img

我们接下来看一下这个属于Redis数据库的时代,今天是一个什么样的情况,这是这个月刚刷新的数据,Redis的排名已经超过了ES了,已经位列第七了,而且一直持续增长,越来越热,这个背后还隐藏了一个数据,Redis的官网现在有65%的流量来自中国大陆,全球都在用,但是中国的程序员用得最6。这里可能是跟国情有关,咋们国家人多,所以要求高并发,现在服务类最火,服务质量第一要求就是快,可以看我们现在都快递、打车、外卖这些场景,第一体验都是快,这是Redis的优势。

这块是Redis标签的一个排名,我们可以看到第一个是Performance,性能包括高并发低时延,我们来看下Redis在并发上面能做到多少,Redis能做到单核每秒跑10万次请求,还可以在5万并发的时候做到99%的请求在1毫秒内返回。in-memory cache,用Redis不用建表,这对程序员来说,我觉得确实是开发者给我们的礼物,所以Redis能够满足这个时代的要求,能够笼络我们这帮开发者,能够成为这个时代的明星。其实Redis已经有10年的发展历史,但是我们可以看到这两年在我们云上还在持续快速的增长,Redis主要场景还是在于缓存,从我们现在的数据来看,如果抛开游戏的场景不说,80%的场景都是缓存,所以它还是缓存数据库,下面还有很多标签,我们总结下来Redis是一个非常快非常简单好用的内存数据库,这就是Redis简单的画像。

进入到今天的正题,我来跟大家分享一下我们做了接近半年腾讯云的Redis4.0Cluster版本的情况,我们基于社区4.0版本+自研的Proxy打造的分布式缓存数据库,我们先认识一下官方Cluster是什么样的一个数据库,相对于主从版的话,在逻辑层面上多了管理层,官方Cluster有数据层面和管理层面,我们可以看一下这两个层面的东西,第一层面是在集群这里有一个逻辑在里面,负责把数据Sharding到不同分片,把数据打散,第二块是自治管理。另外一块就是做了平滑迁移的支持,在新增版里面加了两个命令,如果数据没在这个分片上可以告诉你在别的分片上,再加上智能客户端的配合,就算数据搬了之后,也不会访问失败,总有一个地方能找到它,这是数据层面的情况。另外就是下层管理平面的内容,管理平面是完全自治的管理系统,基于gossip协议,一个无中心化的方案,不需要第三方组建,无节点管理完全是靠大家商量,这个人究竟还活不活着,大家商量出来的,不需要第三方参与的。另外一块就是高可用,会有完整的一套检测逻辑以及投票把它判死的逻辑,集群版做了两大块特征,这是官方源生的情况。

我们认为Redis Cluster一定要有一个Proxy,第一原生集群版必须有一个智能客户端支持,刚才说了在集群版里面新增了几个命令,你访问的时候如果这个数据没在这个分片,会告诉你到别的地方取,原来不需要处理这种命令,当迁移到集群版遇到这种命令就傻了,没办法跑了。这个时候你需要智能客户端的支持。另外的情况是你的客户端需要感知后端的架构,把所有信息同步到客户端,然后客户端做分片。对运维比较简单,但对于我们开发者是极其不友好的,在云上,IP资源很珍贵,我们现在有一个电商的大客户,现在用128片集群版,用的是一组两从,所有节点要128×3,就400多个IP,一个C网都不够,这种用法用起来对客户端太不友好。为什么必须要Proxy,在某些层面上要丰富某些功能,在集群方面的监控做的不够,比如说数据倾斜,因为是无中心化设计,没有统管全局,我们要做流量隔离,要做热Key监控、访问监控,要么改变Redis-server代码要么用中间件实现。做云的时候云上的客户太多了,会有很多客户,很多需求,很多功能要上,都去改Redis的代码,Redis的代码很难维护,最简单的办法就是做一个Smart Proxy,它相当于一个智能客户端。我们把这块Sharding的逻辑下沉到中间件。

我们看一下如果要选一个Proxy有什么可选的?应该大家这些都很熟悉,Twemproxy是一个老古董了,代理组件最大的硬伤是无法支持扩容和缩容,你在业务增长的时候重新搬数据根本受不了。另外就是Codis,国内的大牛spinlock开发的,Codis做了一套完整的方案提供给大家,系统很大很复杂。确实没有官方做的优雅,同时也改了Redis Server的代码,还有一个硬伤是没有官方血统。这是主流我们能看到的比较常见的方案,云上我们是没办法直接搬的,因为无法在云上顾到成千上万的用户的需求的。

img

看我们腾讯云做的方案,后面是官方源生的Cluster,完全是自治的版本,我们做了少部分的优化。再往前是智能客户端,会完成代理转发,做大量定制化监控以及数据Sharding。再往前面就是LB,主要是为了提供VIP,这样对开发者来说看到一个IP就行了,像单机版用它就OK了,这种是比较优雅的方案,所有的东西都屏蔽到后端,我们只需要写和读就可以了,这是咱们最终的方案。

Redis集群版本身数据操作层面是很简单很稳定的,在做集群版的时候我们在两个地方做了很大的努力,第一个是数据迁移,我们看一下哪些场景会有数据迁移的需求?

听众:老师,你好,我是一个初级人员,我们公司现在也在用Redis集群,如果想用你们腾讯云的话,这个步骤能解决你刚刚说的代理,这些东西由你们管理吗?之前都是我们自己百度搭了百度官方的集群方案在用。

邹鹏:你们现在数据在哪里?

听众:放在自己的本地,我们有意向购买腾讯云的Redis。

邹鹏:你们现在有数据,业务上云之后数据要上来,我们有DTS的平台,只要你把网络打通,我们工具就能连到你们的Redis,数据就可以传过来。

听众:谢谢老师。

邹鹏:云计算的优势在于你如果想要立马就能有,整个云在SAAS层PASS层,国内都已经很完善了。如果大家以后创业,把这些辛苦的事交给我们就行了。

接下来回到这个话题,数据迁移,集群版谈到稳定性,最大的挑战就是数据迁移,哪些场景下会有数据迁移呢?扩容,比如说扩容的话,可以看到我们的场景,三个维度,横向分片数,128片,垂直维度从4G到32G维度可以调整,还有副本数5个副本,10万写,50万读。这种情况下都会产生扩容和缩容的场景。咱们业已在初期的时候少买一点,之后可以横向或者纵向扩。我们花了很大的代价做这块,还有一块集群版,这个东西难免产生数据倾斜,假如你的Key设计的不合理,就会出现你数据基本上都是打在某分片上,这个时候数据倾斜了就要要涉及数据迁移。

有个比较难的地方,迁移过程中比较平滑,极端情况下访问某个Key正在迁移的时候,会等几个周期,具体原理可以下来或者我们交流,现在的情况,比如原来搬数据的话肯定会断连接,现在集群版的支持,加上我们中间有一个PROXY可以屏蔽掉,在你业务跑的时候不需要停服就可以进行扩容或者缩容,不过还是建议在业务的低峰期做,我们指定时间升级,比如定时到凌晨三点钟做这个事情就妥妥的。Redis有两大痛,第一是大Key,第二是热Key。如果我们现在比如说遇到大Key的问题,我们数据迁移的时候是搬这个大Key还是其他的Key?

分析大Key要做RDB分析,这个过程很慢,我们在云上每天都做备份,我们在这里做了一个异步懒惰扫大Key的事情,在搬迁之前挨个把Key都扫一下遍,然后就结合数据的算法,哪里有大Key就知道了,我们就避开大Key 进行搬迁。现在至少遇到大Key不会让你的Redis卡住。

听众:你们搬迁的话对前面的数据有影响吗?

邹鹏:搬迁本身设计就考虑到业务不用感知,不用非要挂靠停服,这块我们也是想可用性做到极致。

我们需要在Proxy做全局监控,怎么炸干Proxy的价值呢?1、访问监控;2、Key分析;3、指标监控;4、慢查询;5、告警配置;6、流量隔离。

我们会分析实例哪些Key,告诉你在Redis里面放了什么Key,然后前缀分别是什么,还有就是大Key,准确的大Key是通过RDP分析做的。上面提的大Key情况是数据搬迁的时候我们要实时看一下,也是异步扫的过程。有时候想看一下开发究竟写了什么数据在里面,可以通过这些数据了解到你的Key的情况,还有常见的指标监控,流量、命中率这种,很重要,缓存、可以通过命中率看到,这个时候10%5%的时候是有问题的,这个指标很关键,能够帮助我们及时看到异常的问题,容量、流量、还有命中以及查询miss的情况。

慢查询不是特别多,但是会有。还是整个腾讯云有完整的监控系统,所有指标都是接入云监控的,配置一个指标,触碰阈值就能发告警。很容易出现大Key,会影响到你其他的实例,这个时候我们必须要对流量做隔离,我们在Proxy做隔离,每个规格对应哪些流量,保证业务的可用性。

这就是最终的版图,从服务器对应下面4.0的集群,这是三层的情况,这边是周边的支撑系统,比如说监控、资源管理、备份。源生有分布式自治,我们还会做更细层面的,比较主机层,最大的保证可用性。

这是跨可用和高可用的问题,现在都怕挖挖机,我们会提供跨可用和高可用的方案,比如你在广州一区,买了一个集群4.0,我会复制到集群到别的可用区,在每个区提供不同的IP,都可以访问和写,只不过在同时访问的时候,写再返回到主可用区。异常情况发生的时候,整个可用区不可访问,你的业务调到可用区二区还可以用,就是这么一个架构保证在可用性方面做到地域级别的可用性。

img

另外介绍一下18年初登录腾讯云的兼容Redis协议的自研CKV引擎,CKV名字很简单很朴素,一看就是做研发人员取的名字,不会说牵牛星织女星的名字。这块是整体的情况, 2009年开始立项,最大的背景就是QQ空间,那个时候就起来了,2013年访问量10亿,去年年底我们就基本完成了兼容Redis协议的开发,然后上腾讯云,之前是私有协议,所以这块上云,大家接受不了,去年做的重点事情是兼容Redis协议,在今年年初我们就正式上线了,大家到时候也可以在我们的官网上能看到,

img

为什么这里要单独提一下这块的设计,没有Proxy集群不叫优雅的集群版,但CKV确实没有Proxy,但是它也确实很优雅。Proxy有很多好处,但有一个问题就是费钱,成本很高。我们就用另外的方案,就是CKV最早的方案,没有Proxy,请求会随机打到任意一个分片,每个分片会有全局的slot信息,如果发现这个请求不能在当前分片处理能够转发到目的节点去处理,每个节点都可以是Proxy,好处是省钱,时间更低。这边是逻辑的概念图,比如说CVM到LB到数据节点,假如你的请求达到从节点,这个从节点点会把请求放到主节点,主节点把数据返回完成之后再返回从节点,这是CKV不一样的方案,是源生分布式的。另外在网络上突破了单线程,Redis的消耗是Key的操作还有网络的操作,像QPS5-10万的时候,网络占比很大,我们把网络收发变成多线程,既保证数据一致性,又把性能提升,最高单位节点能够跑到30万+,比如说你需要事务的支持,但是需要事务支持的时候很难用集群版的,这个时候可以考虑这种模式去支持,既要突破10万QPS的,又要做到数据无分片的情况。更多数据库前沿技术可关注 我们公众号:腾讯云数据库CDB

img

Q & A

Q:你好,我问一下Redis跟Mysql的占比分别是多少?

A:我很好奇,你问这个问题的背景是啥?

Q:MySQL使用的占比会比你这个大很多。

A:你可以看这张图,实际情况大概是这样子,大概10:1的样子。

Q:在单节点的时候,考虑过Redis怎么实现高分组吗?我们是不是可以考虑通过DPDK吗?

A:咱们也尝试过这样的思路,投入产出比不会特别高,现在技术圈流行一个概念就是去OS,去FS,去协议栈,但是这块的成本说实话特别的高,,投入特别的大,TCP很慢很老很保守,但是跑了那么多年,如果新做一套成本会特别的高,投入产出比很低,真正单个线程要写特别大乐得场景不会特别多,在有Redis 集群版的情况下我们可以考虑通过分片的扩展来提升写性能,通过添加副本来提高读性能。所以这块也是我们经历过的一些思考。

相关阅读
【每日课程推荐】机器学习实战!快速入门在线广告业务及CTR相应知识

此文已由作者授权腾讯云+社区发布,更多原文请点击

搜索关注公众号「云加社区」,第一时间获取技术干货,关注后回复1024 送你一份技术课程大礼包!

海量技术实践经验,尽在云加社区!

相关推荐

大模型的Agent Skill功能,在LLM HTTP底层交互流中是怎么承载的?

网络文章文本的 skill,昨天我实现了之后也就开始好奇起 Skills 的底层原理了——相比起各种花里胡哨的 agrnt 应用,我一直以来都很对大模型在纯粹的 HTTP 交互层面是如何交互的更感兴趣。Skill 的全部"魔法"都发生在 system prompt 的措辞和 SKILL.md 文件的编写质量上——本质上是一种 prompt engineering + 文件系统的组合。但是各种天花乱坠的 skills,是如何在底层的 HTTP 中,与大模型——这个只会嘴遁的工具交互的呢?

QcloudCommunity的博客 401

万字入门AI Infra:深入理解大模型中的数学与Infra优化

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇AI Infra科普、入门或者进阶 ~~ 不到 5 万字,带你融会贯通理解大模型的数学、算法、硬件到系统工程。任何问题欢迎沟通交流。可怕,我竟然有点认同这句话。当然大概率是因为姚顺宇太懂AI了,而我则是因为无知者无畏。不过仔细想想,大模型推理中的数学逻辑确实不复杂,很多原理只需要高中数学知识就能看懂。但是为什么像 vLLM 这种推理系统这么复杂呢?本文将拆解大模型中几个核心操作(RMSNorm、Softmax、Causal Mask、Sampling)背后的数学与

QcloudCommunity的博客 1158

平平无奇的源码,竟藏着Agent的核心秘密?

System Prompt 是剧本,Skill 是剧本的扩展包,Agent Loop 是演员按剧本行动。欢迎留言,我们将邀请作者针对性回复你的评论,我们将选取1则优质的评论,送出腾讯云定制文件袋套装。,让 Agent 能主动"巡逻",而不只是被动等待用户消息。OpenClaw 的 System Prompt 分层结构。的"行为底线",任何 Skill 或用户命令都无法覆盖它。精华 2:Skill 的"按需加载"避免 token 浪费。精华 1:System Prompt 是"分层乐高积木"

QcloudCommunity的博客 424

QQ音乐Harness Engineering实践

一个看似简单的需求,背后可能牵动服务调用链、配置、灰度、埋点、错误码、接口契约和历史兼容性。当 AI 开始快速生成大量代码,真正的瓶颈就不再是"写不出来",而是"看不完、想不清、管不住"。在对话式编码阶段,一种典型的工作模式逐渐流行:开发者把需求丢给 AI,扫一眼输出"看起来对"就直接采纳,不审 diff、不追问逻辑、不验证边界。以音乐商业化业务为例,一个需求可能从 TAPD 单开始,经过需求评审、技术方案、服务影响面分析、IDL 契约变更、业务代码实现、测试验证、CR、灰度上线,最后才进入稳定运行。

QcloudCommunity的博客 712

从Prompt、Context到Harness,工程的三次进化与终局之战

同时,强制要求散落各处的决策记录(Slack、邮件、文档)全部迁移至代码仓库,确保 Agent 的唯一信息来源是可信的、版本受控的仓库。更坑爹的是,研究表明,当上下文过长时,模型会出现"中间遗忘(Lost in the Middle)"现象:它对开头和结尾的内容记忆较好,对中间大段内容的关注度大幅下降。这篇文章,我想带你完整走一遍这三次进化的逻辑:它们分别解决了什么问题,它们之间是什么关系,它们的边界在哪里,以及:当三者融合,AI 工程师的终极形态究竟是什么?大语言模型的本质,就是这位金鱼助理。

QcloudCommunity的博客 713

让Skill自己训练自己:8阶段Loop、3层评测、5维AND门控,从此实现自进化

所以每一轮改动都是有据可查的,不是「感觉这里可以优化」,而是「Case 41 挂了,因为 agent 把离职问题路由到了邮箱分类,但正确答案在通讯录,所以我改 root_index.md 加个易混淆提示」。但让我最后决定把它记录下来的,不是这的个「吸收」过程,而是它真的在替我探索我不想费脑力触达的边界,这看起来更像是一个机器智能应该有的样子。不准跨层,每轮只改一层的东西。但我经过这 19 轮之后觉得,更准确的描述是互补——你在明处看着,AI 在暗处替你试错,你看不见的那一半就是 AI 能贡献的地方。

QcloudCommunity的博客 1118

只加两行代码,为什么要两天?一文深度理解业务系统的复杂性

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇业务系统复杂性一直是令开发者头痛的问题。复杂的不是增加一个需求需要耗费多少时间,而是在增加一个需求后带来的蝴蝶效应:其它功能会不会受到影响、要如何去找到这些影响,最终如何实现系统正常运行......功能之间隐秘增加的耦合、不可避免的代码腐化在导致业务复杂性增加。大家都在说的软件开发提效到底在提什么?程序员日常工作中应该如何提升开发效率?敏捷开发、瀑布流式开发孰是孰非?欢迎阅读。业务背景与目标我依然非常清晰地记得某个时候,我所在团队 Leader 曾讲过一段话:“我担

QcloudCommunity的博客 708

从零设计生产级 Multi-Agent Harness:架构、评估、记忆、成本与 MCP 工具接入全拆解

在 AI Agent 领域,Multi-Agent Harness 指的是把多个 Agent 的能力、工具、状态、通信、编排、监控统一收束在一个运行时之内的框架。第三,Agent 路由。一个输入框,一个大模型,几个工具,一段写得很漂亮的 System Prompt,再配上一个炫酷的前端,看起来就像一个能干活的“数字员工”。Multi-Agent 完全不一样——它有计划、有中间步骤、有工具调用、有 Agent 协作、有重试、有反思、有最终合成。增加 Budget、权限、重试、压缩、轨迹评估、审计、回归测试。

QcloudCommunity的博客 705

拆完Hermes源码,我发现Agent的“自我进化“根本不需要训练模型

两个月 5.2 万 Star,Hermes Agent 用一个"LLM 审判官"机制实现了 Agent 的自我进化——不改模型权重,只改"怎么用模型"的策略。OpenClaw(社区昵称"龙虾"🦞)是 2025-2026 年最火的开源 Agent 框架,30 万+ Star,插件市场 ClawHub 里有数千个插件,能接入 Telegram、WhatsApp、Slack、飞书、企业微信——几乎是一个"个人 AI 操作系统"。Skill 是英语写的,Memory 是英语写的,审查 Prompt 也是英语写的。

QcloudCommunity的博客 903

AI Infra 其实没有多少新东西

传统 Infra 追求横向扩展,而 AI Infra 呈现 “AI 大型机”特性,是因为传统后台服务的可以容忍毫秒级延迟,但 AI 集群不行,GPU 的算力是 CPU 的数百倍,微秒级的延时等待也会造成很大的算力损耗,需要硬件的高度集成。在可预见的1-3年的未来,这样的专用硬件+网络的集中式架构很难发生比较大的改变。与之相似,模型推理的批处理就是将多个输入样本打包(batch),将原本串行的 N 次轻量的推理计算,合并为 1 次重量的计算,实现单位时间内处理更多的请求,提高了 GPU 利用率。

QcloudCommunity的博客 819

程序员越早想通这些越好

永远没有正确架构,你永远无法偿还完所有的技术债务,如同你永远不会设计出完美的界面,请避开完美主义的陷阱,永远没有完美的代码,能够满足当前需求,又为未来不管是自己还是他人留有扩展空间,就很好了。我们努力的方向就是将现实世界映射到有限的数据结构中,这就需要用户自定义类型,如果你的代码中包含类似 trader portfolio 这样的概念,你就可以使用他们的名称来建模,而不是使用基本数据类型复杂嵌套表述你的目的。从另一个角度看,代码里的注释都是补丁,是碎片化的,局部的注释很难推导模块整体的顺序及耦合关系。

QcloudCommunity的博客 464

RAG已死?不,是Grep回归了!

这样一来可以直接复用已有的计算缓存,只为新增的增量部分付全价,前面累积的大头按约 1/10 的缓存价计费。所以实际的工具组合方式是灵活的:Grep(默认模式)→ Read 是最常见的路径,但 Grep(content 模式)可以独立使用,LLM 也可以直接调 Read(如果已经知道文件路径),或者一次同时发起多个 Grep 并行搜索。它从零开始构建自己的对话历史,不继承主对话的消息,这意味着它搜索过程中产生的大量 grep 结果、代码片段都留在自己的 context 里,主对话只收到一段总结性的文本结论。

QcloudCommunity的博客 571

深入浅出Harness Engineerring之核心模式与理念

在智能体生命周期的关键节点(如会话开始、工具调用后)自动触发预设动作(如代码格式化),由系统确保关键流程被执行,不依赖可能被模型遗忘的指令。简单讲就是利用向量存储这个技术,来实现模糊检索,原理是:即使字面不同,但语义相近的文本,其向量在数学空间中的位置也很接近。根据命令类型、参数和影响,自动评估其风险等级(安全、有风险、危险),并采取自动执行、请求确认或直接拦截等不同策略。关键特性是可隔离、可重建、可扩展。不是一次判断就定终身,允许你改变、允许情况复杂,通过不断观察、思考、调整,越来越懂真实的你。

QcloudCommunity的博客 621

Harness Engineering实践心得:如何高效驾驭AI?

但如果这些经验被拆成一条条 Rule、一个个 Skill、一项项 Script 检查——"XAML 不能有中文"、"编译要用这个路径的 MSBuild"、"SVN 命令必须带认证参数"——AI 就能在秒级时间里"吸收"十年的踩坑经验。然后可以看到下方的图,我的PM会很顺利的调度其他agent分别负责不同的事项,遇到问题的时候也能准确的找到合适的agent。MCP 本质上是在扩展 AI 的"感知范围"——Rule 管"该怎么做",Skill 管"怎么操作",MCP 管"能看到什么、能碰到什么"。

QcloudCommunity的博客 838

从第一性原理思考 Agentic Engineering

需要注意的是,这一结论是有条件的:如果 AI 缺乏领域知识,过早介入反而可能引入 1.2 节所述的"似是而非"损耗——因此上下文供给(实践 1)是 AI 全链条参与的前提,而非结果。通过一个专门的自迭代 Skill 实现——当 AI 在协作过程中识别到自己被纠正(用户否定了 AI 的输出并给出了正确方向),它自动评估这个错误的根因,搜索现有的 Rules 和 Skills 中是否已有针对该类问题的处理规则。事实上,越是复杂的项目,工程师的认知负担越重(公理 3),AI 分担认知负担的潜在边际价值也越大。

QcloudCommunity的博客 755

万字干货!Harness Engineering如何工程化落地?

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇Harness Engineering 的概念已经火了有一阵了,全网很多文章基本都是在讲理念,讲为什么今天做 AI 开发,不能只靠一段提示词,也不能把模型当一个“更聪明的代码补全”。但与此同时,一个问题也在持续地发酵:这个问题特别重要。因为 Harness 这个词听上去很大,很像一个抽象的方法论,但它如果不能落到工程、目录、文档、脚本、工作流里,那它最后就只是一句漂亮的话。事实上,不同项目落地出来的 Harness,表面上可能完全不一样。有的项目是 CI 很强,有的

QcloudCommunity的博客 1160

全方位对比:Hermes VS OpenClaw

多账号矩阵运营 如果你的业务涉及同时管理多个社交媒体账号、多个平台的内容分发、多渠道的客户互动——OpenClaw是目前市场上的"无可替代的底座"。一个有专业背景的个人,现在可以快速构建一个垂直领域的AI助手:比如"财务分析Hermes"、"法律咨询Hermes"、"技术架构Hermes",直接通过微信提供服务,积累自己的专业IP。跨平台生态融合 如果你的工作流涉及飞书、Slack、Discord等多个平台的深度集成,需要这些平台之间的数据流转和联动——OpenClaw的生态支持是强大的。

QcloudCommunity的博客 1216

一文讲透:Harness Engineering即控制论!

而研发模式的升级我认为将会是一个飞跃的过程,之所以现在我们仍然需要需要参与编码,一个非常大的原因就是缺乏传感器和基建,仍然需要人来串流程,比如需要人来验证UI是否正确、需要人来告诉AI代码不符合代码规范,因此在有些场景我们仍然感觉 AI 完成的很吃力,但这不是 AI 能力不行,而是我们并没有为 AI 提供友好的环境……控制论中的突变理论介绍了矫枉过正和飞跃现象之间的矛盾,如果质变中经历的中间过渡态是不稳定的,那么他就是一个飞跃的过程,如果中间过渡态是稳定的,那么他就是一个渐变的过程。但是这些阶段要解决的。

QcloudCommunity的博客 1202

神级开源插件!一句话让QClaw变3D小镇,Agent工作可视化,赛博云监工

这个架构是翻了几次车才想通的—原有AI的实现机制是用 setTimeout 猜动画时长导致了幽灵 NPC、工位撞车、越改越崩,后面我停下来换了思路,推翻原有的架构,按照“意图+回传”的架构进行重构,之前的问题一次性全部解决。15 天,我和 AI 吵了 185 次架, 4.5 万行代码,开发了一款 QClaw / OpenClaw 的UGC游戏插件,这可能是人类跟 Agents 交互的新范式,插件已完全开源,有需要的欢迎自取~我天天用,用着用着我就在思考,Agent 产品现在的交互体验,基本都一个样。

QcloudCommunity的博客 1194

一文搞懂Hermes:新顶流Agent如何从经验中自我进化

Voyager 是一个能在 Minecraft 中自主探索、学习技能、无限积累能力的 AI Agent,它提出了 "Skill Library"(技能库)的概念——Agent 将成功的行为序列编码为可复用的技能函数,存储在一个持续增长的代码库中。如果 Skill 的名称和描述不够精准,或者用户的任务描述与 Skill 的触发条件有语义差距,Agent 可能会错过相关的 Skill。如果进程在写入过程中崩溃,目标文件要么是旧内容(还没被替换),要么是新内容(替换已完成),绝不会出现写了一半的损坏文件。

QcloudCommunity的博客 2625

自掏腰包一万元,拥抱AI这一年,我的工具、实践和思考

其实也很好理解,过往的每个领域(比如前端、后端、设计、测试等等)都主要是这个领域的从业者在为它添砖加瓦,但是大模型时代的 AI 应用领域却几乎是所有使用 AI 的人类一起在迭代,无分领域,无分文理,无分老少。因为每个时期的 AI 都有着不同的特点,很多时候当我费尽心思去钻研,自以为有点弄明白 AI 应该怎么玩的时候,基座模型和行业范式常常就会迎来颠覆式的变革,很多过往的经验都会倾覆,然后只能从头再来。过去一年多,被热议的 AI 范式大概是沿着四个阶段递进演化,每一个阶段其实都在解决前一个阶段的核心问题。

QcloudCommunity的博客 626

办公Agent的CI/CD时刻到来了

核心观点是:企业给员工配了一堆 AI 工具,试点跑了几百个,但真正拖慢 AI 转型速度的瓶颈不在模型能力,在"最后一公里":AI 输出和实际工作流之间的那道鸿沟。代码写完,打个 tar 包,开 FTP 传到服务器上,SSH 进去解压,改配置文件,重启服务,刷一下页面祈祷别 500。你复制,切窗口,粘贴到腾讯文档里,发现 Markdown 格式全乱了,手动调标题层级,代码块重新标记语言类型,表格散架了重排一遍。模型是越来越聪明了,但"生成"到"落地"之间那段路,还是你自己在走,一步一步,手动搬运。

QcloudCommunity的博客 607

4亿token买来5个教训:让6个AI Agent连写4天代码发生了什么?

Watchdog 检测到崩溃 → 启动诊断 Agent 分析原因 → 诊断 Agent 跑满 20 轮没搞定 → Watchdog 判定“已修复”,重启系统 → 重启的系统因为诊断 Agent 留下的环境变量被继承,连续 3 次拒绝启动 → 触发连续失败保护退出 → Watchdog 第 3 次巡检,发现进程和记录文件都没了,尝试手动重启,自己也停了。启动前我翻了论文、做了架构设计、写了监控+修复异常的脚本。这个发现让我的情绪从沮丧变成了兴奋——不是那种"终于修好了"的释然,是"我找到根因了"的快感。

QcloudCommunity的博客 583

赛博斗蛐蛐:9大模型决战三国志,天命在谁?

我猜是这样的,当Gemini面临决策的时候,一系列关键词比如 守城,劣势,粮草,三国等等,在语义层面的关联性中LLM发现了竖壁清野这个关键词概率非常高,所以以此为策略,然后再根据这个策略完美执行操作。MiMo 的外交是三方中最精明的。Kimi作为国产模型,也同样颠覆了我对他的看法,最后的比赛他甚至一度是优势者,存在很多夺冠的可能性,要知道他的对手可是claude和gemini,而他经常出兵慢,回过头来想想或许正是他的策略,毕竟中后期他的优势都来自于稳健的发展和较少的战斗频率(和claude比).

QcloudCommunity的博客 871

Claude Code是怎么知道你在骂他的?这 12 条发现值得关注

确实存在——5,500+ 行,集成了消息队列、工具装配、MCP 编排、会话状态、权限、分析、文件持久化和优雅关闭,基本上一个文件干了所有事。对抗虚假声明——"不要在输出显示失败时声称所有测试通过,不要压缩或简化失败的检查来制造绿色结果"。完整的 KAIROS 是一个持续驻留的守护进程,能感知你在不在电脑前、主动寻找有用的工作做,更像是住在终端里的全职同事。源码里藏着一个叫 "Buddy" 的电子宠物系统,完整度令人惊讶——这不是一个 TODO,而是一个从数值系统到 ASCII 动画都实现了的完整功能。

QcloudCommunity的博客 701

逆向深扒Claude Code源码,我发现了什么!?

Anthropic 内部用户获得更严格的质量控制 prompt、更好的验证机制(独立 Verification Agent)、以及针对 model 弱点的专门对策(如 Capybara v8 的 29-30% 错误声明率对策)。这不是代码混乱的标志——它是整个 Agent Loop 的心脏,所有的流式处理、工具调度、上下文压缩、子代理管理都在这个文件中协调。这种"胖核心"设计是刻意的:保持核心循环的原子性,避免分散到多个模块导致的协调复杂度。核心价值:Fork 代理的工具输出不会回到主代理的上下文窗口。

QcloudCommunity的博客 885

一文讲透如何构建Harness——六大组件全解析

本文将从"裸模型的四个硬伤"出发,逐一拆解 Harness 的六大组件——文件系统、Bash + 沙箱、记忆(AGENTS.md)、Web Search + MCP、上下文工程、编排 + Hooks——带你看清 AI Agent 真正的竞争壁垒,不在模型层,而在 Harness 层。如果你用过 Agent 做复杂任务,你一定有过这样的体验:一开始 Agent 的表现很好,但随着对话变长,它开始"变笨"——遗忘之前的约定,重复之前犯过的错误,甚至对同一个问题给出前后矛盾的回答。对于简单的问答场景,这无所谓。

QcloudCommunity的博客 758

Harness Engineering 来了,SDD 还有意义吗?

他们的解法是把「品味」编码进规则,然后用一个定期运行的「doc-gardening」Agent 自动扫描漂移、发起修复 PR——「技术债务就像一笔高息贷款,不断地以小额贷款的方式偿还,总比让债务不断累积要好」。代码仓库本地的、已版本化的工件,才是 Agent 所能看到的全部。在 Vibe Coding 模式下(即不做规划、随意向 AI 提需求的开发方式),大量设计决策、跨服务约定、「为什么不选另一个方案」的讨论,全部停留在一次性的 AI 对话里——下一个人,或者下一次 AI 会话,完全无从获取。

QcloudCommunity的博客 417

零废话!一文讲透从0构建AI Agent

每个工具都要写一套"定义→解析→执行"的胶水代码。上下文管理就是在"记住足够多"和"别超标"之间找平衡,常见策略包括滑动窗口、摘要压缩、RAG 检索增强。上下文窗口是 Agent 的"工作记忆",但它有硬性限制。LLM 负责"动脑"决策,代码负责"动手"执行。这是从"聊天机器人"进化到"Agent"的关键一步。每次调 API 都把完整对话历史发过去,LLM 本身是无状态的,"记忆"完全靠客户端的数组模拟。这样 Agent 一开始就知道自己"在哪里"、"手头有什么",不需要先花一轮工具调用去探索环境。

QcloudCommunity的博客 710

距离AI把小编我裁掉还有72小时

这是一个基于 OpenClaw 开源生态打造的本地化 AI Agent 助手,已于上周开启全量公测,无需复杂配置,三步即可上手,自带安全防护,支持微信直连绑定,内置多款优质国产大模型,现阶段也是完全免费使用,基本上前面提到过的痛点都可以靠它解决。对了,这里特别强调一点,上面的截图让产品同事汗流浃背,再三找我确认 QClaw 思考过程中优美的“草”字说法,不会是默认出现的吧?AI 好,AI 得学,但更重要的是,在你的工作和生活里,哪些东西是能结构化地被 AI 所接入的,不要死守着那些脏活累活不放。

QcloudCommunity的博客 672
上一篇: 智能语音技术的深度解析
下一篇: 如何设计和实现高可用的MySQL
腾讯云开发者
腾讯云开发者 企业官方账号 企业官方账号
博客等级 码龄10年 6290粉丝 1962原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值