实操干货!MCP Server开发从0到1

AI摘要

本文记录了MCP Server工具开发的经验。先介绍MCP协议,它能解决LLM应用痛点;接着说明其主要架构;然后分享开发踩坑经历,如环境、调试等问题及建议;最后探讨AI使用模式,认为服务与AI结合取决于使用者和场景,还列举了AI已有能力,鼓励顺势驾驭新技术。

图片

图片

👉目录

1 MCP 协议简介

2 MCP 主要架构

3 MCP 开发踩坑经历

4 关于 AI 的感想

最近 Model Context Protocol ( MCP ) 概念大火,刚好它可以用 Node 或 Python 来编写,作为一名 web 前端程序猿,怎么可以错过这个工具的探索。文章是记录本人做 MCP Server 工具开发的时候遇到的一些问题,以及自己的一些关于 AI 的感想。

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇

鹅厂程序员面对面直播继续,每周将邀请鹅厂明星技术大咖深入讲解技术话题,更有精美周边等你来拿,记得提前预约直播~👇

🏃揭秘腾讯云爆款产品!抢跑618,开发者直播间限定福利,爆款低至1元起,手慢无!

01

MCP 协议简介

Model Context Protocol (MCP) 是由 Anthropic 提出的开放协议,旨在标准化 AI 大模型与外部数据源和工具的连接。官网称 MCP 为 AI 应用的 USB-C 端口,提供一种将 AI 模型连接到不同数据源、工具的标准化方法。目前,包括 Block、Apollo、Replit 等知名企业已开始采用 MCP 协议,显示出其在 AI 领域的重要地位和发展潜力。

简单来说,MCP 是一种客户端-服务器架构的协议,允许 LLM 应用程序(如 Claude、各种 IDE 等)通过标准化的接口访问外部数据和功能。这解决了 LLM 在实际应用中常见的一些痛点:

  • 无法直接访问实时数据(如天气、股票行情等);

  • 无法执行外部操作(如发送邮件、控制设备等);

  • 无法访问用户的本地文件或其他私有数据(如性别、年龄、收入等)。

通过 MCP,这些限制得到了优雅的解决,同时保持了安全性和可扩展性。所以也有人说,MCP 是 AI 的 “Type-C”,统一接口接入各种工具。

图片

02

MCP 主要架构

MCP 采用客户端-服务器架构,主要包含以下几个组件:

  • MCP 主机(Host):如 Claude Desktop、IDE 或其他 AI 工具,通过 MCP 访问数据。

  • MCP 客户端(Client):与服务器保持 1:1 连接的协议客户端。

  • MCP 服务器(Server):轻量级程序,通过标准化的 MCP 协议公开特定功能。

  • 本地数据源(Local Data Source):计算机上的文件、数据库和服务,MCP 服务器可以安全访问这些内容。

  • 远程服务(Remote Service):通过互联网可用的外部系统(例如通过 API),MCP 服务器可以连接这些服务。

整个流程大致是这样:

目前,MCP 还处于发展初期,但其潜力巨大。更重要的是生态,基于统一标准下构筑的生态也会正向的促进整个领域的发展。概念是 2024 年底才提出,几个月不到,在 GitHub 上的 Star 数已经突破 20K,可为相当火热。

03

MCP 开发踩坑经历

以 查询今天广州天气 为例子,以下分享一下自己在开发 MCP Server 工具时踩过的坑。

https://github.com/modelcontextprotocol/quickstart-resources/tree/main/weather-server-typescript

   3.1 环境

MCP 无论是开发,还是使用,都对 Node 版本有要求,要求 Node >= 18。所以如果你一开始用 Node < 18 进行包安装之后,就算后面切换成正确的 Node 版本,MCP Server 依然不能正确地跑起来。需要重新安装依赖包 modules。

建议:一开始就确认自己的环境是否正确,再进行安装。

   3.2 调试

参考上文提到的 MCP 时序图,是 Client 端调用的 Server 。所以,要想断点调试,就必须需要 Client 在调用 Server 的时候启动断点调试 ( node --inspect )。目前看来,起码 Cursor 是不支持断点调试的,其它工具或许支持,有待探索。

官方提供了一个调试工具,不过该工具更多的是围绕 MCP 协议本身的调试,调试界面如下图:

其中,日志记录可以通过以下方法来输出:

const mcpServer = new McpServer({  name: 'your-mcp-tool',  version: '1.0.0',}, {  capabilities: {    logging: {} // 开启日志记录,必须,不然报错  }});async function main() {  // ...  mcpServer.server.sendLoggingMessage({    level: 'info',    data: 'Server started successfully',  });}

官方文档曾让我误解,包括 初始化 McpServer 的 capabilities 的 logging 的时候如果不传会报错,直到翻源码才发现正解 ......

建议:如果调试的时候有问题的话,可以先按上述方法来检验,然后可以去看文档,源码,已实现的 MCP 工具。

文档:https://modelcontextprotocol.io/docs/tools/debugging

源码:https://github.com/modelcontextprotocol/typescript-sdk

已实现的 MCP 工具:https://modelcontextprotocol.io/examples

   3.3 使用

MCP 工具的使用倒是比较简单,关键是 Client 端最好是用上最新的版本来支持 MCP 的新特性,比如 Cursor ,需要更新之后才能方便地配置环境变量 env,因为我们一般需要把 token 或 API_KEY 之类的密钥传给工具来进行接口调用。如下图:

可以参考 Github MCP 的用法。

(https://github.com/search?q=repo%3Amodelcontextprotocol%2Fservers%20GITHUB_PERSONAL_ACCESS_TOKEN&type=code)

   3.4 幻觉

有时候在使用 MCP 工具 的时候,不可避免会遇到它的幻觉问题,如下图:

根据工具,它已经拿到了最新时间 2025-03-27,但是在调用下一个 MCP 工具的时候,时间还是搞错成 2024 了。

建议:

  • 方法一:丰富 prompt。在时间前面加上 「根据当前时间」,比如上图的就是,“根据当前时间,查今天广州天气”。

  • 方法二:参数矫正。比如参数里只让模型提供月-日,年份由 MCP 工具 来补充。

  • 方法三:使用 MCP Prompt 来丰富 prompt。不过这个因为比较少 MCP Client 支持,所以这里不过多介绍,有兴趣的同学可以看看官方文档。https://modelcontextprotocol.io/docs/concepts/prompts

兼容性如下图,可以看到大部分工具都只是支持 MCP Tools 而已:

   3.5 错误重试

由于网络抖动,一旦出现失败,整个咨询过程就会失败,模型分析也会失灵,同时也浪费了模型资源。

建议:如果工具涉及到网络请求,可以考虑做错误重试机制,如设定重试次数和间隔时间,以免出现网络抖动或其它因素导致请求失败。

   3.6 MCP 工具列表

最后贴一下一些比较好用的 MCP 工具:

  • 官方推荐:https://modelcontextprotocol.io/examples

  • mcp.so:https://mcp.so/

04

关于 AI 的感想

在看到 MCP 工具正确返回的时候,我内心是很兴奋的,如下图:

它不但理解了返回的 JSON 数据,还附带了自己对数据的理解,并给出了一些合适的建议。看起来是很美好是不是?

但是,当我自己去百度一下之后,我看到了下图的展示:

看到这个丰富的 UI 展示之后,我陷入了沉思。我一直希望通过 AI 对话实现各种各样的能力,给它配上各种工具(比如这次的 MCP 工具),让它功能越来越强大,自以为是地认为这是很牛逼的未来,但,真的是这样么?

偶然间看到了一篇文章,里面有一段话很是触动我:

做个比喻,我小学时代刚开始用电脑是Dos系统,那就是命令行输入和一行行的数据输出的文本来回交互,那个时代的应用软件以及体验,是完全无法和进入视窗时代,windos系统的应用比拟的。我们计算机的发展,给我们带来了各种更丰富友好的交互体验(各种radio box, check box, button, drow box控件到鼠标,触摸屏外设),为啥因为一个像人对话一样的想象,要把自己的应用反而导向到原始的仅有文字来回的交互呢?

是啊,为什么在交互设计上,我们要倒退回去呢?文章中引申出一个概念,值得思考:我们要 对话连接服务,还是服务融入对话?以下是我自己的一些思考:

对话连接服务,简单可以理解为在对话的过程中,可能给你一张图片,一个链接,甚至是一个电商小程序,点击即可跳转去选品。强调服务本身流程和专业性,对话作为辅助手段。专业用户对特定服务流程熟悉,可能更倾向直接在专业界面去进行操作,对话仅在遇到问题或特殊说明时介入。

服务融入对话,就是上文提到的,纯文字告诉我广州天气:以对话交互为核心,将服务功能融入自然语言对话。如通过与 AI 对话查询天气,AI 调用后台接口查询并在对话展示结果,降低使用门槛。这种能力,往往在特定人群和特定场景下需要,比如:

  • 老年用户:因为老年用户往往是有 视觉障碍 和 认知障碍 ,他们可能已经老到看不清手机上的文字,因为年纪大,对新鲜事物的认知也不足,「🔍」放大镜这个图标对他们来说,很难理解为什么能点击查东西。如果有 AI 的帮助,说不定能解决很多他们的认知问题。好比如果能通过语音来帮他们调用现在交互复杂的互联网服务,“帮我打一辆去广州塔的车” 或 “帮我点一份番茄炒蛋,送到xxx地方”。

  • 外国友人:同样的,国内很多服务都是基于中文去建设的,外国友人来中国的话,有时候会因为语言问题,无法实现自己想要的能力,比如上文提到的电商,从选品,到添加购物车,到地址填写,到下单,每个步骤在不同的 APP,UI 都是不一样的,有的甚至连流程都不一样,比如 拼多多 都没有购物车,其中又充斥着大量他们可能看不懂的中文,导致试错成本急剧上升。AI 的出现,说不定就能比较低成本地解决这个问题。

  • 无法解放双手的你:是的,在你开车的时候,通过 AI 帮你点一份到家的外卖,在你回到家直接能吃上。或者在你做饭的时候,帮你发一条消息给伴侣,告知 ta 今晚有什么晚餐,好让 ta 早点回家。又或者一个人玩王者荣耀,但是又希望有个瑶妹辅助的你:

这三种场景,可以归纳为 用户无法做出该服务预期动作的场景下,我们可以选择让服务融入 AI,让 AI 来辅助用户。

回顾两者,对话连接服务,适当时候导向服务,提高流程的命中率和成功率。服务融入对话能让用户通过语音指令让 AI 完成复杂任务,提高效率和便捷性。

小孩子才做选择,作为成年人,肯定是两者都要。在我希望它是对话时,它是对话。当我希望它能给我服务时,它也能给我服务。比如对话告诉 AI,“我想买一个鼠标,给我商品展示链接”,点击链接跳转到商品展示,选品后,剩下的流程,我希望对话解决,“就这个,帮我下单,送到家”。所以,服务和 AI 的结合,除了取决于使用者本身能力以外,还得取决于使用场景,不能一概而论,更不能为了蹭 AI 的热度,就滥用 AI,或扭曲已有的交互模式。

上述梳理了下 AI 的使用模式,那么 AI 目前已有的能力有哪些?我自己整理了下:

  • 海量知识与信息整理能力:AI 拥有海量知识输出能力,并且能处理海量信息,快速从中整理归纳出有效内容。这里并不是说 AI 等同于数据库 // 图书馆一类的知识存储型的角色,而是它理解了字与字之间的联系,并根据上文推导出下文,所以如果它是一个训练了海量优质数据的模型,那么它也能提供海量知识的输出。

  • 非结构化数据处理能力:擅长将非结构化数据梳理成结构化数据,比如将中文转换成符合 API 服务要求的结构化数据,如在查询天气时,AI 把「广州」识别成城市,并转换成 { "city": "广州" }

  • 快速学习与自适应能力:随着处理数据量增加,AI 能优化算法和模型,在后续处理相似任务时表现更出色。这是因为 AI 受训练数据的影响,随着算力资源、基座模型,训练算法、反馈机制 等各方面的提升,所以 AI 的学习效率以肉眼可见的速度提升,2年间就天翻地覆,所以未来 AI 能做的事情估计远超想象。

  • 自动化与不间断运行:AI 可实现自动化,24 * 7 不间断运行,不受时间、精力和体力限制,能随时响应任务,提高业务连续性和响应效率。

  • 重复性任务处理优势:处理重复性任务时,AI 不会像人类因重复工作而疲惫或出错,能保持稳定处理质量和效率,适用于反复执行特定查询或数据处理场景。 最后两点,均能够很好地说明,AI 是天生的优质牛马,只是现在它能力还未能充分展示。

AI 毫无疑问是下一个时代的趋势,在这种背景下,我们要做的只是顺势而为,AI 不是万能的,所以无需焦虑,把它想象得如何强大,我们需要做的是如何学会驾驭这种新的技术。

当人类发明汽车之后,你要做的不是去和汽车赛跑,而是去考一个驾照。

-End-

原创作者|颜俊鸿

感谢你读到这里,不如关注一下?👇

图片

📢📢来领开发者专属福利!点击下方图片直达👇

图片

图片

你通过 AI 技术让哪些工作变得轻松了?欢迎评论留言补充。我们将选取1则优质的评论,送出腾讯云定制文件袋套装1个(见下图)。5月27日中午12点开奖。

图片

图片

图片

图片

图片

相关推荐

大模型的Agent Skill功能,在LLM HTTP底层交互流中是怎么承载的?

网络文章文本的 skill,昨天我实现了之后也就开始好奇起 Skills 的底层原理了——相比起各种花里胡哨的 agrnt 应用,我一直以来都很对大模型在纯粹的 HTTP 交互层面是如何交互的更感兴趣。Skill 的全部"魔法"都发生在 system prompt 的措辞和 SKILL.md 文件的编写质量上——本质上是一种 prompt engineering + 文件系统的组合。但是各种天花乱坠的 skills,是如何在底层的 HTTP 中,与大模型——这个只会嘴遁的工具交互的呢?

QcloudCommunity的博客 404

万字入门AI Infra:深入理解大模型中的数学与Infra优化

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇AI Infra科普、入门或者进阶 ~~ 不到 5 万字,带你融会贯通理解大模型的数学、算法、硬件到系统工程。任何问题欢迎沟通交流。可怕,我竟然有点认同这句话。当然大概率是因为姚顺宇太懂AI了,而我则是因为无知者无畏。不过仔细想想,大模型推理中的数学逻辑确实不复杂,很多原理只需要高中数学知识就能看懂。但是为什么像 vLLM 这种推理系统这么复杂呢?本文将拆解大模型中几个核心操作(RMSNorm、Softmax、Causal Mask、Sampling)背后的数学与

QcloudCommunity的博客 1162

平平无奇的源码,竟藏着Agent的核心秘密?

System Prompt 是剧本,Skill 是剧本的扩展包,Agent Loop 是演员按剧本行动。欢迎留言,我们将邀请作者针对性回复你的评论,我们将选取1则优质的评论,送出腾讯云定制文件袋套装。,让 Agent 能主动"巡逻",而不只是被动等待用户消息。OpenClaw 的 System Prompt 分层结构。的"行为底线",任何 Skill 或用户命令都无法覆盖它。精华 2:Skill 的"按需加载"避免 token 浪费。精华 1:System Prompt 是"分层乐高积木"

QcloudCommunity的博客 424

QQ音乐Harness Engineering实践

一个看似简单的需求,背后可能牵动服务调用链、配置、灰度、埋点、错误码、接口契约和历史兼容性。当 AI 开始快速生成大量代码,真正的瓶颈就不再是"写不出来",而是"看不完、想不清、管不住"。在对话式编码阶段,一种典型的工作模式逐渐流行:开发者把需求丢给 AI,扫一眼输出"看起来对"就直接采纳,不审 diff、不追问逻辑、不验证边界。以音乐商业化业务为例,一个需求可能从 TAPD 单开始,经过需求评审、技术方案、服务影响面分析、IDL 契约变更、业务代码实现、测试验证、CR、灰度上线,最后才进入稳定运行。

QcloudCommunity的博客 713

从Prompt、Context到Harness,工程的三次进化与终局之战

同时,强制要求散落各处的决策记录(Slack、邮件、文档)全部迁移至代码仓库,确保 Agent 的唯一信息来源是可信的、版本受控的仓库。更坑爹的是,研究表明,当上下文过长时,模型会出现"中间遗忘(Lost in the Middle)"现象:它对开头和结尾的内容记忆较好,对中间大段内容的关注度大幅下降。这篇文章,我想带你完整走一遍这三次进化的逻辑:它们分别解决了什么问题,它们之间是什么关系,它们的边界在哪里,以及:当三者融合,AI 工程师的终极形态究竟是什么?大语言模型的本质,就是这位金鱼助理。

QcloudCommunity的博客 715

让Skill自己训练自己:8阶段Loop、3层评测、5维AND门控,从此实现自进化

所以每一轮改动都是有据可查的,不是「感觉这里可以优化」,而是「Case 41 挂了,因为 agent 把离职问题路由到了邮箱分类,但正确答案在通讯录,所以我改 root_index.md 加个易混淆提示」。但让我最后决定把它记录下来的,不是这的个「吸收」过程,而是它真的在替我探索我不想费脑力触达的边界,这看起来更像是一个机器智能应该有的样子。不准跨层,每轮只改一层的东西。但我经过这 19 轮之后觉得,更准确的描述是互补——你在明处看着,AI 在暗处替你试错,你看不见的那一半就是 AI 能贡献的地方。

QcloudCommunity的博客 1125

只加两行代码,为什么要两天?一文深度理解业务系统的复杂性

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇业务系统复杂性一直是令开发者头痛的问题。复杂的不是增加一个需求需要耗费多少时间,而是在增加一个需求后带来的蝴蝶效应:其它功能会不会受到影响、要如何去找到这些影响,最终如何实现系统正常运行......功能之间隐秘增加的耦合、不可避免的代码腐化在导致业务复杂性增加。大家都在说的软件开发提效到底在提什么?程序员日常工作中应该如何提升开发效率?敏捷开发、瀑布流式开发孰是孰非?欢迎阅读。业务背景与目标我依然非常清晰地记得某个时候,我所在团队 Leader 曾讲过一段话:“我担

QcloudCommunity的博客 710

从零设计生产级 Multi-Agent Harness:架构、评估、记忆、成本与 MCP 工具接入全拆解

在 AI Agent 领域,Multi-Agent Harness 指的是把多个 Agent 的能力、工具、状态、通信、编排、监控统一收束在一个运行时之内的框架。第三,Agent 路由。一个输入框,一个大模型,几个工具,一段写得很漂亮的 System Prompt,再配上一个炫酷的前端,看起来就像一个能干活的“数字员工”。Multi-Agent 完全不一样——它有计划、有中间步骤、有工具调用、有 Agent 协作、有重试、有反思、有最终合成。增加 Budget、权限、重试、压缩、轨迹评估、审计、回归测试。

QcloudCommunity的博客 708

拆完Hermes源码,我发现Agent的“自我进化“根本不需要训练模型

两个月 5.2 万 Star,Hermes Agent 用一个"LLM 审判官"机制实现了 Agent 的自我进化——不改模型权重,只改"怎么用模型"的策略。OpenClaw(社区昵称"龙虾"🦞)是 2025-2026 年最火的开源 Agent 框架,30 万+ Star,插件市场 ClawHub 里有数千个插件,能接入 Telegram、WhatsApp、Slack、飞书、企业微信——几乎是一个"个人 AI 操作系统"。Skill 是英语写的,Memory 是英语写的,审查 Prompt 也是英语写的。

QcloudCommunity的博客 906

AI Infra 其实没有多少新东西

传统 Infra 追求横向扩展,而 AI Infra 呈现 “AI 大型机”特性,是因为传统后台服务的可以容忍毫秒级延迟,但 AI 集群不行,GPU 的算力是 CPU 的数百倍,微秒级的延时等待也会造成很大的算力损耗,需要硬件的高度集成。在可预见的1-3年的未来,这样的专用硬件+网络的集中式架构很难发生比较大的改变。与之相似,模型推理的批处理就是将多个输入样本打包(batch),将原本串行的 N 次轻量的推理计算,合并为 1 次重量的计算,实现单位时间内处理更多的请求,提高了 GPU 利用率。

QcloudCommunity的博客 821

程序员越早想通这些越好

永远没有正确架构,你永远无法偿还完所有的技术债务,如同你永远不会设计出完美的界面,请避开完美主义的陷阱,永远没有完美的代码,能够满足当前需求,又为未来不管是自己还是他人留有扩展空间,就很好了。我们努力的方向就是将现实世界映射到有限的数据结构中,这就需要用户自定义类型,如果你的代码中包含类似 trader portfolio 这样的概念,你就可以使用他们的名称来建模,而不是使用基本数据类型复杂嵌套表述你的目的。从另一个角度看,代码里的注释都是补丁,是碎片化的,局部的注释很难推导模块整体的顺序及耦合关系。

QcloudCommunity的博客 464

RAG已死?不,是Grep回归了!

这样一来可以直接复用已有的计算缓存,只为新增的增量部分付全价,前面累积的大头按约 1/10 的缓存价计费。所以实际的工具组合方式是灵活的:Grep(默认模式)→ Read 是最常见的路径,但 Grep(content 模式)可以独立使用,LLM 也可以直接调 Read(如果已经知道文件路径),或者一次同时发起多个 Grep 并行搜索。它从零开始构建自己的对话历史,不继承主对话的消息,这意味着它搜索过程中产生的大量 grep 结果、代码片段都留在自己的 context 里,主对话只收到一段总结性的文本结论。

QcloudCommunity的博客 574

深入浅出Harness Engineerring之核心模式与理念

在智能体生命周期的关键节点(如会话开始、工具调用后)自动触发预设动作(如代码格式化),由系统确保关键流程被执行,不依赖可能被模型遗忘的指令。简单讲就是利用向量存储这个技术,来实现模糊检索,原理是:即使字面不同,但语义相近的文本,其向量在数学空间中的位置也很接近。根据命令类型、参数和影响,自动评估其风险等级(安全、有风险、危险),并采取自动执行、请求确认或直接拦截等不同策略。关键特性是可隔离、可重建、可扩展。不是一次判断就定终身,允许你改变、允许情况复杂,通过不断观察、思考、调整,越来越懂真实的你。

QcloudCommunity的博客 621

Harness Engineering实践心得:如何高效驾驭AI?

但如果这些经验被拆成一条条 Rule、一个个 Skill、一项项 Script 检查——"XAML 不能有中文"、"编译要用这个路径的 MSBuild"、"SVN 命令必须带认证参数"——AI 就能在秒级时间里"吸收"十年的踩坑经验。然后可以看到下方的图,我的PM会很顺利的调度其他agent分别负责不同的事项,遇到问题的时候也能准确的找到合适的agent。MCP 本质上是在扩展 AI 的"感知范围"——Rule 管"该怎么做",Skill 管"怎么操作",MCP 管"能看到什么、能碰到什么"。

QcloudCommunity的博客 838

从第一性原理思考 Agentic Engineering

需要注意的是,这一结论是有条件的:如果 AI 缺乏领域知识,过早介入反而可能引入 1.2 节所述的"似是而非"损耗——因此上下文供给(实践 1)是 AI 全链条参与的前提,而非结果。通过一个专门的自迭代 Skill 实现——当 AI 在协作过程中识别到自己被纠正(用户否定了 AI 的输出并给出了正确方向),它自动评估这个错误的根因,搜索现有的 Rules 和 Skills 中是否已有针对该类问题的处理规则。事实上,越是复杂的项目,工程师的认知负担越重(公理 3),AI 分担认知负担的潜在边际价值也越大。

QcloudCommunity的博客 756

万字干货!Harness Engineering如何工程化落地?

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇Harness Engineering 的概念已经火了有一阵了,全网很多文章基本都是在讲理念,讲为什么今天做 AI 开发,不能只靠一段提示词,也不能把模型当一个“更聪明的代码补全”。但与此同时,一个问题也在持续地发酵:这个问题特别重要。因为 Harness 这个词听上去很大,很像一个抽象的方法论,但它如果不能落到工程、目录、文档、脚本、工作流里,那它最后就只是一句漂亮的话。事实上,不同项目落地出来的 Harness,表面上可能完全不一样。有的项目是 CI 很强,有的

QcloudCommunity的博客 1161

全方位对比:Hermes VS OpenClaw

多账号矩阵运营 如果你的业务涉及同时管理多个社交媒体账号、多个平台的内容分发、多渠道的客户互动——OpenClaw是目前市场上的"无可替代的底座"。一个有专业背景的个人,现在可以快速构建一个垂直领域的AI助手:比如"财务分析Hermes"、"法律咨询Hermes"、"技术架构Hermes",直接通过微信提供服务,积累自己的专业IP。跨平台生态融合 如果你的工作流涉及飞书、Slack、Discord等多个平台的深度集成,需要这些平台之间的数据流转和联动——OpenClaw的生态支持是强大的。

QcloudCommunity的博客 1217

一文讲透:Harness Engineering即控制论!

而研发模式的升级我认为将会是一个飞跃的过程,之所以现在我们仍然需要需要参与编码,一个非常大的原因就是缺乏传感器和基建,仍然需要人来串流程,比如需要人来验证UI是否正确、需要人来告诉AI代码不符合代码规范,因此在有些场景我们仍然感觉 AI 完成的很吃力,但这不是 AI 能力不行,而是我们并没有为 AI 提供友好的环境……控制论中的突变理论介绍了矫枉过正和飞跃现象之间的矛盾,如果质变中经历的中间过渡态是不稳定的,那么他就是一个飞跃的过程,如果中间过渡态是稳定的,那么他就是一个渐变的过程。但是这些阶段要解决的。

QcloudCommunity的博客 1202

神级开源插件!一句话让QClaw变3D小镇,Agent工作可视化,赛博云监工

这个架构是翻了几次车才想通的—原有AI的实现机制是用 setTimeout 猜动画时长导致了幽灵 NPC、工位撞车、越改越崩,后面我停下来换了思路,推翻原有的架构,按照“意图+回传”的架构进行重构,之前的问题一次性全部解决。15 天,我和 AI 吵了 185 次架, 4.5 万行代码,开发了一款 QClaw / OpenClaw 的UGC游戏插件,这可能是人类跟 Agents 交互的新范式,插件已完全开源,有需要的欢迎自取~我天天用,用着用着我就在思考,Agent 产品现在的交互体验,基本都一个样。

QcloudCommunity的博客 1195

一文搞懂Hermes:新顶流Agent如何从经验中自我进化

Voyager 是一个能在 Minecraft 中自主探索、学习技能、无限积累能力的 AI Agent,它提出了 "Skill Library"(技能库)的概念——Agent 将成功的行为序列编码为可复用的技能函数,存储在一个持续增长的代码库中。如果 Skill 的名称和描述不够精准,或者用户的任务描述与 Skill 的触发条件有语义差距,Agent 可能会错过相关的 Skill。如果进程在写入过程中崩溃,目标文件要么是旧内容(还没被替换),要么是新内容(替换已完成),绝不会出现写了一半的损坏文件。

QcloudCommunity的博客 2631

自掏腰包一万元,拥抱AI这一年,我的工具、实践和思考

其实也很好理解,过往的每个领域(比如前端、后端、设计、测试等等)都主要是这个领域的从业者在为它添砖加瓦,但是大模型时代的 AI 应用领域却几乎是所有使用 AI 的人类一起在迭代,无分领域,无分文理,无分老少。因为每个时期的 AI 都有着不同的特点,很多时候当我费尽心思去钻研,自以为有点弄明白 AI 应该怎么玩的时候,基座模型和行业范式常常就会迎来颠覆式的变革,很多过往的经验都会倾覆,然后只能从头再来。过去一年多,被热议的 AI 范式大概是沿着四个阶段递进演化,每一个阶段其实都在解决前一个阶段的核心问题。

QcloudCommunity的博客 626

办公Agent的CI/CD时刻到来了

核心观点是:企业给员工配了一堆 AI 工具,试点跑了几百个,但真正拖慢 AI 转型速度的瓶颈不在模型能力,在"最后一公里":AI 输出和实际工作流之间的那道鸿沟。代码写完,打个 tar 包,开 FTP 传到服务器上,SSH 进去解压,改配置文件,重启服务,刷一下页面祈祷别 500。你复制,切窗口,粘贴到腾讯文档里,发现 Markdown 格式全乱了,手动调标题层级,代码块重新标记语言类型,表格散架了重排一遍。模型是越来越聪明了,但"生成"到"落地"之间那段路,还是你自己在走,一步一步,手动搬运。

QcloudCommunity的博客 607

4亿token买来5个教训:让6个AI Agent连写4天代码发生了什么?

Watchdog 检测到崩溃 → 启动诊断 Agent 分析原因 → 诊断 Agent 跑满 20 轮没搞定 → Watchdog 判定“已修复”,重启系统 → 重启的系统因为诊断 Agent 留下的环境变量被继承,连续 3 次拒绝启动 → 触发连续失败保护退出 → Watchdog 第 3 次巡检,发现进程和记录文件都没了,尝试手动重启,自己也停了。启动前我翻了论文、做了架构设计、写了监控+修复异常的脚本。这个发现让我的情绪从沮丧变成了兴奋——不是那种"终于修好了"的释然,是"我找到根因了"的快感。

QcloudCommunity的博客 584

赛博斗蛐蛐:9大模型决战三国志,天命在谁?

我猜是这样的,当Gemini面临决策的时候,一系列关键词比如 守城,劣势,粮草,三国等等,在语义层面的关联性中LLM发现了竖壁清野这个关键词概率非常高,所以以此为策略,然后再根据这个策略完美执行操作。MiMo 的外交是三方中最精明的。Kimi作为国产模型,也同样颠覆了我对他的看法,最后的比赛他甚至一度是优势者,存在很多夺冠的可能性,要知道他的对手可是claude和gemini,而他经常出兵慢,回过头来想想或许正是他的策略,毕竟中后期他的优势都来自于稳健的发展和较少的战斗频率(和claude比).

QcloudCommunity的博客 873

Claude Code是怎么知道你在骂他的?这 12 条发现值得关注

确实存在——5,500+ 行,集成了消息队列、工具装配、MCP 编排、会话状态、权限、分析、文件持久化和优雅关闭,基本上一个文件干了所有事。对抗虚假声明——"不要在输出显示失败时声称所有测试通过,不要压缩或简化失败的检查来制造绿色结果"。完整的 KAIROS 是一个持续驻留的守护进程,能感知你在不在电脑前、主动寻找有用的工作做,更像是住在终端里的全职同事。源码里藏着一个叫 "Buddy" 的电子宠物系统,完整度令人惊讶——这不是一个 TODO,而是一个从数值系统到 ASCII 动画都实现了的完整功能。

QcloudCommunity的博客 701

逆向深扒Claude Code源码,我发现了什么!?

Anthropic 内部用户获得更严格的质量控制 prompt、更好的验证机制(独立 Verification Agent)、以及针对 model 弱点的专门对策(如 Capybara v8 的 29-30% 错误声明率对策)。这不是代码混乱的标志——它是整个 Agent Loop 的心脏,所有的流式处理、工具调度、上下文压缩、子代理管理都在这个文件中协调。这种"胖核心"设计是刻意的:保持核心循环的原子性,避免分散到多个模块导致的协调复杂度。核心价值:Fork 代理的工具输出不会回到主代理的上下文窗口。

QcloudCommunity的博客 889

一文讲透如何构建Harness——六大组件全解析

本文将从"裸模型的四个硬伤"出发,逐一拆解 Harness 的六大组件——文件系统、Bash + 沙箱、记忆(AGENTS.md)、Web Search + MCP、上下文工程、编排 + Hooks——带你看清 AI Agent 真正的竞争壁垒,不在模型层,而在 Harness 层。如果你用过 Agent 做复杂任务,你一定有过这样的体验:一开始 Agent 的表现很好,但随着对话变长,它开始"变笨"——遗忘之前的约定,重复之前犯过的错误,甚至对同一个问题给出前后矛盾的回答。对于简单的问答场景,这无所谓。

QcloudCommunity的博客 760

Harness Engineering 来了,SDD 还有意义吗?

他们的解法是把「品味」编码进规则,然后用一个定期运行的「doc-gardening」Agent 自动扫描漂移、发起修复 PR——「技术债务就像一笔高息贷款,不断地以小额贷款的方式偿还,总比让债务不断累积要好」。代码仓库本地的、已版本化的工件,才是 Agent 所能看到的全部。在 Vibe Coding 模式下(即不做规划、随意向 AI 提需求的开发方式),大量设计决策、跨服务约定、「为什么不选另一个方案」的讨论,全部停留在一次性的 AI 对话里——下一个人,或者下一次 AI 会话,完全无从获取。

QcloudCommunity的博客 418

零废话!一文讲透从0构建AI Agent

每个工具都要写一套"定义→解析→执行"的胶水代码。上下文管理就是在"记住足够多"和"别超标"之间找平衡,常见策略包括滑动窗口、摘要压缩、RAG 检索增强。上下文窗口是 Agent 的"工作记忆",但它有硬性限制。LLM 负责"动脑"决策,代码负责"动手"执行。这是从"聊天机器人"进化到"Agent"的关键一步。每次调 API 都把完整对话历史发过去,LLM 本身是无状态的,"记忆"完全靠客户端的数组模拟。这样 Agent 一开始就知道自己"在哪里"、"手头有什么",不需要先花一轮工具调用去探索环境。

QcloudCommunity的博客 711

距离AI把小编我裁掉还有72小时

这是一个基于 OpenClaw 开源生态打造的本地化 AI Agent 助手,已于上周开启全量公测,无需复杂配置,三步即可上手,自带安全防护,支持微信直连绑定,内置多款优质国产大模型,现阶段也是完全免费使用,基本上前面提到过的痛点都可以靠它解决。对了,这里特别强调一点,上面的截图让产品同事汗流浃背,再三找我确认 QClaw 思考过程中优美的“草”字说法,不会是默认出现的吧?AI 好,AI 得学,但更重要的是,在你的工作和生活里,哪些东西是能结构化地被 AI 所接入的,不要死守着那些脏活累活不放。

QcloudCommunity的博客 673
上一篇: AI 时代架构师的破局之道与进阶之路,腾讯云架构师技术沙龙圆满落幕
下一篇: Electron以慢著称,腾讯文档却能实现内存优化60%降幅?
腾讯云开发者
腾讯云开发者 企业官方账号 企业官方账号
博客等级 码龄10年 6291粉丝 1962原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值