MCP协议从原理到开发:一文读懂大模型交互的标准化革命!

图片

👉目录

1 什么是 MCP

2 MCP Server 开发

3 MCP Client 开发

4 MCP的工作原理

5 效果呈现

6 写在最后

本文系统介绍了MCP协议在大模型交互标准化中的创新应用,通过技术解析+实践案例的方式,阐述了MCP协议的架构设计、开发实现原理及实际应用效果。重点探讨了MCP如何解决AI工具调用碎片化问题,并通过企业微信机器人开发实例展示MCP服务端/客户端开发全流程,干货满满点赞收藏!

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇

鹅厂程序员面对面新一季直播继续,每周将邀请鹅厂明星技术大咖深入讲解技术话题,更有精美周边等你来拿,记得提前预约直播~👇

本周五下午!深度了解20+腾讯云最新黑科技;5小时直播,百份周边送不停。

01

什么是 MCP

   1.1 MCP 介绍

MCP(Model Context Protocol,模型上下文协议) 起源于 2024 年 11 月 25 日 Anthropic 发布的文章:Introducing the Model Context Protocol。

可以用“AI 扩展坞”来比喻 MCP 在 AI 领域的作用。就像现代扩展坞可以连接显示器、键盘、移动硬盘等多种外设,为笔记本电脑瞬间扩展功能一样,MCP Server 作为一个智能中枢平台,能够动态接入各类专业能力模块(如知识库、计算工具、领域模型等)。当 LLM 需要完成特定任务时,可以像"即插即用"般调用这些模块,实时获得精准的上下文支持,从而实现能力的弹性扩展。这种架构打破了传统 AI 模型的封闭性,让大语言模型像搭载了多功能扩展坞的超级工作站,随时都能获取最合适的专业工具。

   1.2 为什么要有 MCP

终结工具调用碎片化

不同模型在定义 Function Call(函数调用)时,采用的结构和参数格式各不相同,使得对多模型集成、统一管理和标准化接入变得复杂而繁琐。

属性维度OpenAIClaudeGeminiLLaMA
调用结构名称tool_callstool_usefunctionCallfunction_call
参数格式JSON字符串JSON对象JSON对象JSON对象
特殊字段finish_reason字段包含id和<thinking>args字段命名与OpenAI结构相似

对于开发者来说,针对不同模型去实现不同的工具调用方法,所谓的定制化开发不仅消耗大量时间和资源,而且维护也变得困难。

而 MCP 作为一种 AI 模型的标准化接入协议,能够显著简化模型之间的集成。

实现多功能应用与创新体验的突破

MCP 的潜力不仅限于连接现有工具,它还在推动客户端应用向“万能应用”演进,并创造全新的用户体验。

以代码编辑器 Cursor 为例,作为 MCP 客户端,用户可以通过集成不同的 MCP 服务器,将其转变为具备 Slack 消息收发、邮件发送(Resend MCP)、甚至图像生成(Replicate MCP)等多种功能的综合工作站。

更具创造力的是,在单一客户端中组合多个 MCP 服务器可以解锁复杂的新流程。例如,AI 代理可以一边生成前端界面代码,一边调用图像生成服务器为主页创作视觉元素。这种模式超越了传统应用的单一功能限制,为用户带来多样化的操作体验。

02

MCP Server 开发

MCP server 是 MCP 架构中的关键组件,目前提供 3 种主要类型的功能,

  • 资源(Resources):类似文件的数据,可以被客户端读取,如 文件内容。

  • 工具(Tools):可以被 LLM 调用的函数。

  • 提示(Prompts):预先编写的prompt模板,帮助用户完成特定任务。

还有其他两种(samping 和 roots)但是目前还没被很好的支持。

以开发一个企业微信机器人 mcp server 为例,用到的是社区sdk typescript-sdk 。(https://github.com/modelcontextprotocol/typescript-sdk)

   2.1 项目搭建开发

可以参考官方 quickstart(https://modelcontextprotocol.io/quickstart/server)

环境:nodejs > v16 (我用的是 v22.6)

npm init -y
# Install dependenciesnpm install @modelcontextprotocol/sdk zodnpm install -D @types/node typescriptmkdir srctouch src/index.ts

创建 mcp-server 实例

import { McpServer } from "@modelcontextprotocol/sdk/server/mcp.js";export const server = new McpServer({  name: "wechat-mcp-server",  version: "0.0.1",});

可以直接使用 sdk 封装好的 McpServer 函数。

创建 tools 工具

定义 mcp 提供给 client 或者 llm 使用的工具,企业微信机器人主要就是 发送文本、发送 markdown、发送图片等等,这里我们举例一个发送文本的工具实现

text.ts

// Helper function for sending WeChat messagesexport async function sendWeChatTextMessage(webhookKey: string, content: string, chatid: string = "@all_group", mentioned_list?: string[], mentioned_mobile_list?: string[], visible_to_user?: string): Promise<boolean> {  const WECHAT_API_BASE = ` http://in.qyapi.wbin/webhook/send?key=${ webhookKey}`;  const headers = {      "Content-Type": "application/json",  };      const body = JSON.stringify({       "msgtype": "text",       "text": {             "content": content,             "mentioned_list": mentioned_list,             "mentioned_mobile_list": mentioned_mobile_list       },       "chatid": chatid,       "visible_to_user": visible_to_user ? visible_to_user.split('|') : undefined   });      try {       const response = await fetch(WECHAT_API_BASE, { headers, method: "POST", body });       if (!response.ok) {             throw new Error(`HTTP error! status: ${response.status}`);       }       return true;       } catch (error) {         console.error("Error sending WeChat message:", error);         return false;         }   }

通过 server.tool 注册发送文本工具,注册工具有四个函数,比如有些可以加描述,有些是0参数调用等等,选一个合适自己的即可。我们这里必须需要知道回调的 webhook key 和 content 。

import { sendWeChatTextMessage } from "./text.js";// Register WeChat message toolserver.tool(  "sendWeChatTextMessage",  "send WeChat text message",  {      webhookKey: z.string().describe("WeChat webhook key"), // 必填      content: z.string().describe("WeChat message content"),// 必填      chatid: z.string().describe("WeChat message chatid").optional(), // optional 选填      mentioned_list: z.array(z.string()).describe("WeChat message mentioned list").optional(),      mentioned_mobile_list: z.array(z.string()).describe("WeChat message mentioned mobile list").optional(),  },    async ({ webhookKey, content, chatid, mentioned_list, mentioned_mobile_list }) => {        const success = await sendWeChatTextMessage(webhookKey, content, chatid, mentioned_list,    mentioned_mobile_list);           if (!success) {          return {                content: [                          {                              type: "text",                               text: "Failed to send WeChat message",                    },               ],           };       }          return {            content: [                {                    type: "text",                    text: "WeChat message sent successfully",                 },           ],         };       },    );

发送文本工具就注册好了,其他功能工具开发类似。

创建resource资源

这里我们放一个企业微信机器人的文档。

server.resource(  "api",  "file:///api.md",  async (uri) => {      try {          console.info(uri)          const __filename = fileURLToPath(import.meta.url);          const __dirname = path.dirname(__filename);          const filePath = path.join(__dirname.replace('build', 'assets'), 'api.md');          const content = await fs.promises.readFile(filePath, 'utf-8');
          return {              contents: [{                  uri: uri.href,                  text: content              }]          };      } catch (error) {          return {              contents: [{                  uri: uri.href,                  text: "读取文件失败"              }]          };      }  });

创建prompt

提示符是可重用的模板,可以帮助LLMs有效地与服务器交互。这里我们可以做一个参数检查的prompt。

server.prompt(  "parameter_check",  "参数检查",  {     param: z.string().describe("参数"),    apiContent: z.string().describe("API文档")  },  ({ param,apiContent }) => ({      messages: [{          role: "user",          content: {              type: "text",              text: `              <instruction>                <instructions>                    1. 接收API文档文本和用户数据作为输入。                    2. 从API文档中提取所有参数的要求,包括参数名称、类型、是否必需、默认值等信息。                    3. 对照用户提供的数据,检查每个参数是否满足API的要求。                    4. 对于每个参数,记录以下信息:                        - 参数名称                        - 用户提供的值                        - 是否满足API要求(是/否)                        - 如果不满足,说明原因                    5. 将所有检查结果整理成一个清晰的报告,确保输出不包含任何XML标签。                    6. 确保报告的格式简洁明了,便于用户理解。                </instructions>                <examples>                   <example>                      <input>                          API文档文本: "参数: username, 类型: string, 必需: 是; 参数: age, 类型: integer, 必需: 否;"                          用户数据: "{\"username\": john_doe, \"age\": 25}"                      </input>                      <output>                          "参数: username, 用户提供的值: john_doe, 满足要求: 是; 参数: age, 用户提供的值: 25, 满足要求: 是;"                      </output>                  </example>                </examples>              </instruction>              API文档文本:${apiContent}              用户数据:${param}              `          }      }]  }));

   2.2 运行调试

可以使用社区Inspector工具来调试我们的mcp。我使用的版本是v0.6.0,如果是用devcloud开发的同学可能会无法调试使用,因为代理地址写死了是localhost,导致连接失败,已经给社区提了PR #201并合并,远程开发的同学可以直接拉源码或者等待工具发布新版本。(写完的时候发现已经发布v0.7.0,大家可以直接用最新版本了https://github.com/modelcontextprotocol/inspector)

调试tools

调试resource

调试prompt

03

MCP Client 开发

MCP Client的主要任务是连接到MCP Server,可以通过标准输入/输出或 SSE (Server-Sent Events) 与 MCP 服务器进行通信。

   3.1 实现步骤

初始化客户端和会话对象

class MCPClient:    def __init__(self):        # 初始化 session 和 client 对象        self.session: Optional[ClientSession] = None        self._streams_context: Optional[sse_client] = None        self._session_context: Optional[ClientSession] = None        self.exit_stack = AsyncExitStack()  # 初始化异步退出栈

连接到MCP服务

async def connect_to_sse_server(self, server_url: str):    """连接到使用 SSE 传输的 MCP 服务器"""    if not server_url.startswith(" http://" ) and not server_url.startswith(" https://" ):        raise ValueError("服务器 URL 必须以 ' http://'  或 'https://' 开头")
    # 存储上下文管理器以保持其存活    self._streams_context = sse_client(url=server_url)    streams = await self._streams_context.__aenter__()
    self._session_context = ClientSession(*streams)    self.session: ClientSession = await self._session_context.__aenter__()
    # 初始化    await self.session.initialize()    async def connect_to_server(self, server_script_path: str):        """        连接到通过标准输入/输出通信的 MCP 服务器                参数:            server_script_path: 服务器脚本路径(.py 或 .js 文件)                示例: "server.py" 或 "server.js"        """        is_python = server_script_path.endswith('.py')        is_js = server_script_path.endswith('.js')        if not (is_python or is_js):            raise ValueError("Server script must be a .py or .js file")
        command = "python" if is_python else "node"        server_params = StdioServerParameters(            command=command,            args=[server_script_path],            env=None        )
        stdio_transport = await self.exit_stack.enter_async_context(stdio_client(server_params))        self.stdio, self.write = stdio_transport        self.session = await self.exit_stack.enter_async_context(ClientSession(self.stdio, self.write))
        await self.session.initialize()

有两种连接方式,分别是:

  1. stdio(标准输入输出通信)。

  2. HTTP with Server-Sent Events (SSE)(HTTP 服务端发送事件)。

清理资源

class MCPClient:    def __init__(self):        # 初始化 session 和 client 对象        self.session: Optional[ClientSession] = None
    async def connect_to_sse_server(self, server_url: str):        """连接到使用 SSE 传输的 MCP 服务器"""        if not server_url.startswith(" http://" ) and not server_url.startswith(" https://" ):            raise ValueError("服务器 URL 必须以 ' http://'  或 'https://' 开头")
        # 存储上下文管理器以保持其存活        self._streams_context = sse_client(url=server_url)        streams = await self._streams_context.__aenter__()
        self._session_context = ClientSession(*streams)        self.session: ClientSession = await self._session_context.__aenter__()
        # 初始化        await self.session.initialize()
    async def cleanup(self):        """清理 session 和 streams"""        if self._session_context:            await self._session_context.__aexit__(None, None, None)        if self._streams_context:            await self._streams_context.__aexit__(None, None, None)

   3.2 调用

async def main():    if len(sys.argv) < 2:        print("用法: uv run client.py <SSE MCP 服务器的 URL (例如 " "=""> http://localhost:8080/sse)>" )        print("或: uv run client.py <MCP 服务器脚本路径 (例如 server.py)>")        sys.exit(1)
    client = MCPClient()    try:        # stdio 连接方式        # await client.connect_to_server(server_script_path=sys.argv[1])        # sse 连接方式        await client.connect_to_sse_server(server_url=sys.argv[1])        print("\n连接到服务器...")                        response = await client.session.list_prompts()        response1 = await client.session.list_tools()        response2 = await client.session.list_resources()        print("response", response)        print("response1", response1)        print("response2", response2)        
    finally:        try:            await client.cleanup()        except Exception as e:            print(f"清理错误: {e}")

04

MCP的工作原理

   4.1 MCP架构

MCP采用的是C/S结构,一个MCP host应用可以链接多个MCP servers。

  • Host(主机):例如cursor、cline,负责接收你的提问并与模型交互。

  • Client(客户端):运行在Host内,mcp client 与 mcp server保持 1:1 连接,当用户在交互界面输入问题时,模型来决定使用1个或者多个工具,通过client来调用server执行具体操作。

  • Server(服务):在这个例子中,文件系统 MCP Server 会被调用。它负责执行实际的文件扫描操作,访问你的桌面目录,并返回找到的文档列表。

   4.2 json-rpc

在我们用inspector调试我们的mcp-server时,请求参数里会有jsonrpc字段,在mcp中 client 和 server 之间的传输均采用了JSON-RPC 2.0 来交换消息。

主要特点包括:

  1. 简单易用:相比于其他 XML-RPC 协议,JSON-RPC 使用 JSON 格式更容易理解和处理,因为 JSON 是一种人类可读的文本格式,同时被多种编程语言广泛支持。

  2. 轻量级:JSON-RPC 没有复杂的格式和规则,是一种轻量级的协议,非常适合嵌入式系统和网络环境不理想的情况下使用。

  3. 无状态:JSON-RPC 是无状态的协议,每次请求都是独立的,不依赖于之前的通信。

  4. 语言中立:不限于某一种编程语言,被各种编程语言广泛支持。

  5. 支持批处理:JSON-RPC 还支持批处理模式,即在一个请求中发送多个 RPC 调用,以提高效率。

   4.3 模型如何选择工具

有了MCP Server 提供的众多工具,模型如何确定该使用哪些工具?

这里可以参考 官方 python-sdk 给的一个example示例:mcp_simple_chatbot(https://github.com/modelcontextprotocol/python-sdk/tree/main/examples/clients/simple-chatbot/mcp_simple_chatbot)

#... 省略了无关紧要的代码    async def start(self) -> None:        """Main chat session handler."""        try:            #... 省略了无关紧要的代码            all_tools = [] # 获取现在所有的工具列表            for server in self.servers:                tools = await server.list_tools()                all_tools.extend(tools)
            tools_description = "\n".join([tool.format_for_llm() for tool in all_tools])            # 定义一个善于调用各种工具的助手prompt            system_message = (                "You are a helpful assistant with access to these tools:\n\n"                f"{tools_description}\n"                "Choose the appropriate tool based on the user's question. "                "If no tool is needed, reply directly.\n\n"                "IMPORTANT: When you need to use a tool, you must ONLY respond with "                "the exact JSON object format below, nothing else:\n"                "{\n"                '    "tool": "tool-name",\n'                '    "arguments": {\n'                '        "argument-name": "value"\n'                "    }\n"                "}\n\n"                "After receiving a tool's response:\n"                "1. Transform the raw data into a natural, conversational response\n"                "2. Keep responses concise but informative\n"                "3. Focus on the most relevant information\n"                "4. Use appropriate context from the user's question\n"                "5. Avoid simply repeating the raw data\n\n"                "Please use only the tools that are explicitly defined above."            )
            messages = [{"role": "system", "content": system_message}]
            while True:                try:                    user_input = input("You: ").strip().lower()                     #... 省略了无关紧要的代码                    messages.append({"role": "user", "content": user_input})                     #问模型我现在应该执行哪些工具                    llm_response = self.llm_client.get_response(messages)                    # 执行工具                    result = await self.process_llm_response(llm_response)                    #... 省略了无关紧要的代码                                    except KeyboardInterrupt:                    #... 省略了无关紧要的代码        finally:            await self.cleanup_servers()

   4.4 模型如何执行工具

async def process_llm_response(self, llm_response: str) -> str:        """Process the LLM response and execute tools if needed.
        Args:            llm_response: The response from the LLM.
        Returns:            The result of tool execution or the original response.        """        import json
        try:            tool_call = json.loads(llm_response)            #如果有工具被选中,开始执行工具            if "tool" in tool_call and "arguments" in tool_call:                logging.info(f"Executing tool: {tool_call['tool']}")                logging.info(f"With arguments: {tool_call['arguments']}")                #这里的server是通过mcp client 发现的                for server in self.servers:                    tools = await server.list_tools()                    if any(tool.name == tool_call["tool"] for tool in tools):                        try:                            # 执行工具                            result = await server.execute_tool(                                tool_call["tool"], tool_call["arguments"]                            )
                            #... 省略了无关紧要的代码                            return f"Tool execution result: {result}"                        except Exception as e:                            error_msg = f"Error executing tool: {str(e)}"                            logging.error(error_msg)                            return error_msg
                return f"No server found with tool: {tool_call['tool']}"            # 没有工具执行就直接输出模型的回答            return llm_response        except json.JSONDecodeError:            return llm_response

   4.5 总结

Host应用(如Cursor)作为交互入口,通过内置的Client模块与多个专用Server建立一对一连接。当用户提问时,Host借助大模型分析请求并选择工具:首先获取所有Server注册的工具列表,通过结构化提示词引导模型生成JSON格式的调用指令,再通过JSON-RPC 2.0协议将指令路由到对应Server执行具体操作(如文件扫描)。执行结果经Host处理后转化为自然语言响应返回用户,实现模型决策与工具执行的解耦,通过轻量级通信协议完成分布式任务处理。

05

效果呈现

结合我们的mcp server 和 mcp client的示例,实现一个通过查询知识库数据后将结果通过企业微信机器人群聊内。

06

写在最后

这篇文章是记录自己在学习MCP过程中的一些感受和想法,可能存在疏漏和不准确的地方。如果有不对的地方,还请各位批评指正。同时,也欢迎大家一起交流讨论,共同探索MCP及其应用的更多可能性。

-End-

原创作者|刘家旻

感谢你读到这里,不如关注一下?👇

图片


📢📢如何快速从0搭建MCP Server?点击下方立刻探索👇

 图片


MCP协议能给你带来什么便利?欢迎评论留言补充。腾讯云开发者公众号携手人民邮电出版社图灵教育带来送书福利,本文抽出 5 条优质评论各送出《大模型应用开发极简入门(第2版)》一本(见下图)。4月23日中午12点开奖。

你的第一本大模型应用开发入门手册。本书带领你快速了解大模型的工作原理及优势,并在此基础上构建大模型应用。书中涵盖热门框架:ChatGPT + LangChain + Llamalndex + DeepSeek + Dify,系统讲解提示工程、微调、RAG 设计、Agent 开发,涵盖 6 大应用场景项目案例,随书附赠代码。

图片

图片

图片

图片

图片

相关推荐

大模型的Agent Skill功能,在LLM HTTP底层交互流中是怎么承载的?

网络文章文本的 skill,昨天我实现了之后也就开始好奇起 Skills 的底层原理了——相比起各种花里胡哨的 agrnt 应用,我一直以来都很对大模型在纯粹的 HTTP 交互层面是如何交互的更感兴趣。Skill 的全部"魔法"都发生在 system prompt 的措辞和 SKILL.md 文件的编写质量上——本质上是一种 prompt engineering + 文件系统的组合。但是各种天花乱坠的 skills,是如何在底层的 HTTP 中,与大模型——这个只会嘴遁的工具交互的呢?

QcloudCommunity的博客 403

万字入门AI Infra:深入理解大模型中的数学与Infra优化

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇AI Infra科普、入门或者进阶 ~~ 不到 5 万字,带你融会贯通理解大模型的数学、算法、硬件到系统工程。任何问题欢迎沟通交流。可怕,我竟然有点认同这句话。当然大概率是因为姚顺宇太懂AI了,而我则是因为无知者无畏。不过仔细想想,大模型推理中的数学逻辑确实不复杂,很多原理只需要高中数学知识就能看懂。但是为什么像 vLLM 这种推理系统这么复杂呢?本文将拆解大模型中几个核心操作(RMSNorm、Softmax、Causal Mask、Sampling)背后的数学与

QcloudCommunity的博客 1162

平平无奇的源码,竟藏着Agent的核心秘密?

System Prompt 是剧本,Skill 是剧本的扩展包,Agent Loop 是演员按剧本行动。欢迎留言,我们将邀请作者针对性回复你的评论,我们将选取1则优质的评论,送出腾讯云定制文件袋套装。,让 Agent 能主动"巡逻",而不只是被动等待用户消息。OpenClaw 的 System Prompt 分层结构。的"行为底线",任何 Skill 或用户命令都无法覆盖它。精华 2:Skill 的"按需加载"避免 token 浪费。精华 1:System Prompt 是"分层乐高积木"

QcloudCommunity的博客 424

QQ音乐Harness Engineering实践

一个看似简单的需求,背后可能牵动服务调用链、配置、灰度、埋点、错误码、接口契约和历史兼容性。当 AI 开始快速生成大量代码,真正的瓶颈就不再是"写不出来",而是"看不完、想不清、管不住"。在对话式编码阶段,一种典型的工作模式逐渐流行:开发者把需求丢给 AI,扫一眼输出"看起来对"就直接采纳,不审 diff、不追问逻辑、不验证边界。以音乐商业化业务为例,一个需求可能从 TAPD 单开始,经过需求评审、技术方案、服务影响面分析、IDL 契约变更、业务代码实现、测试验证、CR、灰度上线,最后才进入稳定运行。

QcloudCommunity的博客 713

从Prompt、Context到Harness,工程的三次进化与终局之战

同时,强制要求散落各处的决策记录(Slack、邮件、文档)全部迁移至代码仓库,确保 Agent 的唯一信息来源是可信的、版本受控的仓库。更坑爹的是,研究表明,当上下文过长时,模型会出现"中间遗忘(Lost in the Middle)"现象:它对开头和结尾的内容记忆较好,对中间大段内容的关注度大幅下降。这篇文章,我想带你完整走一遍这三次进化的逻辑:它们分别解决了什么问题,它们之间是什么关系,它们的边界在哪里,以及:当三者融合,AI 工程师的终极形态究竟是什么?大语言模型的本质,就是这位金鱼助理。

QcloudCommunity的博客 715

让Skill自己训练自己:8阶段Loop、3层评测、5维AND门控,从此实现自进化

所以每一轮改动都是有据可查的,不是「感觉这里可以优化」,而是「Case 41 挂了,因为 agent 把离职问题路由到了邮箱分类,但正确答案在通讯录,所以我改 root_index.md 加个易混淆提示」。但让我最后决定把它记录下来的,不是这的个「吸收」过程,而是它真的在替我探索我不想费脑力触达的边界,这看起来更像是一个机器智能应该有的样子。不准跨层,每轮只改一层的东西。但我经过这 19 轮之后觉得,更准确的描述是互补——你在明处看着,AI 在暗处替你试错,你看不见的那一半就是 AI 能贡献的地方。

QcloudCommunity的博客 1125

只加两行代码,为什么要两天?一文深度理解业务系统的复杂性

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇业务系统复杂性一直是令开发者头痛的问题。复杂的不是增加一个需求需要耗费多少时间,而是在增加一个需求后带来的蝴蝶效应:其它功能会不会受到影响、要如何去找到这些影响,最终如何实现系统正常运行......功能之间隐秘增加的耦合、不可避免的代码腐化在导致业务复杂性增加。大家都在说的软件开发提效到底在提什么?程序员日常工作中应该如何提升开发效率?敏捷开发、瀑布流式开发孰是孰非?欢迎阅读。业务背景与目标我依然非常清晰地记得某个时候,我所在团队 Leader 曾讲过一段话:“我担

QcloudCommunity的博客 710

从零设计生产级 Multi-Agent Harness:架构、评估、记忆、成本与 MCP 工具接入全拆解

在 AI Agent 领域,Multi-Agent Harness 指的是把多个 Agent 的能力、工具、状态、通信、编排、监控统一收束在一个运行时之内的框架。第三,Agent 路由。一个输入框,一个大模型,几个工具,一段写得很漂亮的 System Prompt,再配上一个炫酷的前端,看起来就像一个能干活的“数字员工”。Multi-Agent 完全不一样——它有计划、有中间步骤、有工具调用、有 Agent 协作、有重试、有反思、有最终合成。增加 Budget、权限、重试、压缩、轨迹评估、审计、回归测试。

QcloudCommunity的博客 707

拆完Hermes源码,我发现Agent的“自我进化“根本不需要训练模型

两个月 5.2 万 Star,Hermes Agent 用一个"LLM 审判官"机制实现了 Agent 的自我进化——不改模型权重,只改"怎么用模型"的策略。OpenClaw(社区昵称"龙虾"🦞)是 2025-2026 年最火的开源 Agent 框架,30 万+ Star,插件市场 ClawHub 里有数千个插件,能接入 Telegram、WhatsApp、Slack、飞书、企业微信——几乎是一个"个人 AI 操作系统"。Skill 是英语写的,Memory 是英语写的,审查 Prompt 也是英语写的。

QcloudCommunity的博客 905

AI Infra 其实没有多少新东西

传统 Infra 追求横向扩展,而 AI Infra 呈现 “AI 大型机”特性,是因为传统后台服务的可以容忍毫秒级延迟,但 AI 集群不行,GPU 的算力是 CPU 的数百倍,微秒级的延时等待也会造成很大的算力损耗,需要硬件的高度集成。在可预见的1-3年的未来,这样的专用硬件+网络的集中式架构很难发生比较大的改变。与之相似,模型推理的批处理就是将多个输入样本打包(batch),将原本串行的 N 次轻量的推理计算,合并为 1 次重量的计算,实现单位时间内处理更多的请求,提高了 GPU 利用率。

QcloudCommunity的博客 821

程序员越早想通这些越好

永远没有正确架构,你永远无法偿还完所有的技术债务,如同你永远不会设计出完美的界面,请避开完美主义的陷阱,永远没有完美的代码,能够满足当前需求,又为未来不管是自己还是他人留有扩展空间,就很好了。我们努力的方向就是将现实世界映射到有限的数据结构中,这就需要用户自定义类型,如果你的代码中包含类似 trader portfolio 这样的概念,你就可以使用他们的名称来建模,而不是使用基本数据类型复杂嵌套表述你的目的。从另一个角度看,代码里的注释都是补丁,是碎片化的,局部的注释很难推导模块整体的顺序及耦合关系。

QcloudCommunity的博客 464

RAG已死?不,是Grep回归了!

这样一来可以直接复用已有的计算缓存,只为新增的增量部分付全价,前面累积的大头按约 1/10 的缓存价计费。所以实际的工具组合方式是灵活的:Grep(默认模式)→ Read 是最常见的路径,但 Grep(content 模式)可以独立使用,LLM 也可以直接调 Read(如果已经知道文件路径),或者一次同时发起多个 Grep 并行搜索。它从零开始构建自己的对话历史,不继承主对话的消息,这意味着它搜索过程中产生的大量 grep 结果、代码片段都留在自己的 context 里,主对话只收到一段总结性的文本结论。

QcloudCommunity的博客 574

深入浅出Harness Engineerring之核心模式与理念

在智能体生命周期的关键节点(如会话开始、工具调用后)自动触发预设动作(如代码格式化),由系统确保关键流程被执行,不依赖可能被模型遗忘的指令。简单讲就是利用向量存储这个技术,来实现模糊检索,原理是:即使字面不同,但语义相近的文本,其向量在数学空间中的位置也很接近。根据命令类型、参数和影响,自动评估其风险等级(安全、有风险、危险),并采取自动执行、请求确认或直接拦截等不同策略。关键特性是可隔离、可重建、可扩展。不是一次判断就定终身,允许你改变、允许情况复杂,通过不断观察、思考、调整,越来越懂真实的你。

QcloudCommunity的博客 621

Harness Engineering实践心得:如何高效驾驭AI?

但如果这些经验被拆成一条条 Rule、一个个 Skill、一项项 Script 检查——"XAML 不能有中文"、"编译要用这个路径的 MSBuild"、"SVN 命令必须带认证参数"——AI 就能在秒级时间里"吸收"十年的踩坑经验。然后可以看到下方的图,我的PM会很顺利的调度其他agent分别负责不同的事项,遇到问题的时候也能准确的找到合适的agent。MCP 本质上是在扩展 AI 的"感知范围"——Rule 管"该怎么做",Skill 管"怎么操作",MCP 管"能看到什么、能碰到什么"。

QcloudCommunity的博客 838

从第一性原理思考 Agentic Engineering

需要注意的是,这一结论是有条件的:如果 AI 缺乏领域知识,过早介入反而可能引入 1.2 节所述的"似是而非"损耗——因此上下文供给(实践 1)是 AI 全链条参与的前提,而非结果。通过一个专门的自迭代 Skill 实现——当 AI 在协作过程中识别到自己被纠正(用户否定了 AI 的输出并给出了正确方向),它自动评估这个错误的根因,搜索现有的 Rules 和 Skills 中是否已有针对该类问题的处理规则。事实上,越是复杂的项目,工程师的认知负担越重(公理 3),AI 分担认知负担的潜在边际价值也越大。

QcloudCommunity的博客 756

万字干货!Harness Engineering如何工程化落地?

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇Harness Engineering 的概念已经火了有一阵了,全网很多文章基本都是在讲理念,讲为什么今天做 AI 开发,不能只靠一段提示词,也不能把模型当一个“更聪明的代码补全”。但与此同时,一个问题也在持续地发酵:这个问题特别重要。因为 Harness 这个词听上去很大,很像一个抽象的方法论,但它如果不能落到工程、目录、文档、脚本、工作流里,那它最后就只是一句漂亮的话。事实上,不同项目落地出来的 Harness,表面上可能完全不一样。有的项目是 CI 很强,有的

QcloudCommunity的博客 1161

全方位对比:Hermes VS OpenClaw

多账号矩阵运营 如果你的业务涉及同时管理多个社交媒体账号、多个平台的内容分发、多渠道的客户互动——OpenClaw是目前市场上的"无可替代的底座"。一个有专业背景的个人,现在可以快速构建一个垂直领域的AI助手:比如"财务分析Hermes"、"法律咨询Hermes"、"技术架构Hermes",直接通过微信提供服务,积累自己的专业IP。跨平台生态融合 如果你的工作流涉及飞书、Slack、Discord等多个平台的深度集成,需要这些平台之间的数据流转和联动——OpenClaw的生态支持是强大的。

QcloudCommunity的博客 1217

一文讲透:Harness Engineering即控制论!

而研发模式的升级我认为将会是一个飞跃的过程,之所以现在我们仍然需要需要参与编码,一个非常大的原因就是缺乏传感器和基建,仍然需要人来串流程,比如需要人来验证UI是否正确、需要人来告诉AI代码不符合代码规范,因此在有些场景我们仍然感觉 AI 完成的很吃力,但这不是 AI 能力不行,而是我们并没有为 AI 提供友好的环境……控制论中的突变理论介绍了矫枉过正和飞跃现象之间的矛盾,如果质变中经历的中间过渡态是不稳定的,那么他就是一个飞跃的过程,如果中间过渡态是稳定的,那么他就是一个渐变的过程。但是这些阶段要解决的。

QcloudCommunity的博客 1202

神级开源插件!一句话让QClaw变3D小镇,Agent工作可视化,赛博云监工

这个架构是翻了几次车才想通的—原有AI的实现机制是用 setTimeout 猜动画时长导致了幽灵 NPC、工位撞车、越改越崩,后面我停下来换了思路,推翻原有的架构,按照“意图+回传”的架构进行重构,之前的问题一次性全部解决。15 天,我和 AI 吵了 185 次架, 4.5 万行代码,开发了一款 QClaw / OpenClaw 的UGC游戏插件,这可能是人类跟 Agents 交互的新范式,插件已完全开源,有需要的欢迎自取~我天天用,用着用着我就在思考,Agent 产品现在的交互体验,基本都一个样。

QcloudCommunity的博客 1195

一文搞懂Hermes:新顶流Agent如何从经验中自我进化

Voyager 是一个能在 Minecraft 中自主探索、学习技能、无限积累能力的 AI Agent,它提出了 "Skill Library"(技能库)的概念——Agent 将成功的行为序列编码为可复用的技能函数,存储在一个持续增长的代码库中。如果 Skill 的名称和描述不够精准,或者用户的任务描述与 Skill 的触发条件有语义差距,Agent 可能会错过相关的 Skill。如果进程在写入过程中崩溃,目标文件要么是旧内容(还没被替换),要么是新内容(替换已完成),绝不会出现写了一半的损坏文件。

QcloudCommunity的博客 2631

自掏腰包一万元,拥抱AI这一年,我的工具、实践和思考

其实也很好理解,过往的每个领域(比如前端、后端、设计、测试等等)都主要是这个领域的从业者在为它添砖加瓦,但是大模型时代的 AI 应用领域却几乎是所有使用 AI 的人类一起在迭代,无分领域,无分文理,无分老少。因为每个时期的 AI 都有着不同的特点,很多时候当我费尽心思去钻研,自以为有点弄明白 AI 应该怎么玩的时候,基座模型和行业范式常常就会迎来颠覆式的变革,很多过往的经验都会倾覆,然后只能从头再来。过去一年多,被热议的 AI 范式大概是沿着四个阶段递进演化,每一个阶段其实都在解决前一个阶段的核心问题。

QcloudCommunity的博客 626

办公Agent的CI/CD时刻到来了

核心观点是:企业给员工配了一堆 AI 工具,试点跑了几百个,但真正拖慢 AI 转型速度的瓶颈不在模型能力,在"最后一公里":AI 输出和实际工作流之间的那道鸿沟。代码写完,打个 tar 包,开 FTP 传到服务器上,SSH 进去解压,改配置文件,重启服务,刷一下页面祈祷别 500。你复制,切窗口,粘贴到腾讯文档里,发现 Markdown 格式全乱了,手动调标题层级,代码块重新标记语言类型,表格散架了重排一遍。模型是越来越聪明了,但"生成"到"落地"之间那段路,还是你自己在走,一步一步,手动搬运。

QcloudCommunity的博客 607

4亿token买来5个教训:让6个AI Agent连写4天代码发生了什么?

Watchdog 检测到崩溃 → 启动诊断 Agent 分析原因 → 诊断 Agent 跑满 20 轮没搞定 → Watchdog 判定“已修复”,重启系统 → 重启的系统因为诊断 Agent 留下的环境变量被继承,连续 3 次拒绝启动 → 触发连续失败保护退出 → Watchdog 第 3 次巡检,发现进程和记录文件都没了,尝试手动重启,自己也停了。启动前我翻了论文、做了架构设计、写了监控+修复异常的脚本。这个发现让我的情绪从沮丧变成了兴奋——不是那种"终于修好了"的释然,是"我找到根因了"的快感。

QcloudCommunity的博客 584

赛博斗蛐蛐:9大模型决战三国志,天命在谁?

我猜是这样的,当Gemini面临决策的时候,一系列关键词比如 守城,劣势,粮草,三国等等,在语义层面的关联性中LLM发现了竖壁清野这个关键词概率非常高,所以以此为策略,然后再根据这个策略完美执行操作。MiMo 的外交是三方中最精明的。Kimi作为国产模型,也同样颠覆了我对他的看法,最后的比赛他甚至一度是优势者,存在很多夺冠的可能性,要知道他的对手可是claude和gemini,而他经常出兵慢,回过头来想想或许正是他的策略,毕竟中后期他的优势都来自于稳健的发展和较少的战斗频率(和claude比).

QcloudCommunity的博客 873

Claude Code是怎么知道你在骂他的?这 12 条发现值得关注

确实存在——5,500+ 行,集成了消息队列、工具装配、MCP 编排、会话状态、权限、分析、文件持久化和优雅关闭,基本上一个文件干了所有事。对抗虚假声明——"不要在输出显示失败时声称所有测试通过,不要压缩或简化失败的检查来制造绿色结果"。完整的 KAIROS 是一个持续驻留的守护进程,能感知你在不在电脑前、主动寻找有用的工作做,更像是住在终端里的全职同事。源码里藏着一个叫 "Buddy" 的电子宠物系统,完整度令人惊讶——这不是一个 TODO,而是一个从数值系统到 ASCII 动画都实现了的完整功能。

QcloudCommunity的博客 701

逆向深扒Claude Code源码,我发现了什么!?

Anthropic 内部用户获得更严格的质量控制 prompt、更好的验证机制(独立 Verification Agent)、以及针对 model 弱点的专门对策(如 Capybara v8 的 29-30% 错误声明率对策)。这不是代码混乱的标志——它是整个 Agent Loop 的心脏,所有的流式处理、工具调度、上下文压缩、子代理管理都在这个文件中协调。这种"胖核心"设计是刻意的:保持核心循环的原子性,避免分散到多个模块导致的协调复杂度。核心价值:Fork 代理的工具输出不会回到主代理的上下文窗口。

QcloudCommunity的博客 889

一文讲透如何构建Harness——六大组件全解析

本文将从"裸模型的四个硬伤"出发,逐一拆解 Harness 的六大组件——文件系统、Bash + 沙箱、记忆(AGENTS.md)、Web Search + MCP、上下文工程、编排 + Hooks——带你看清 AI Agent 真正的竞争壁垒,不在模型层,而在 Harness 层。如果你用过 Agent 做复杂任务,你一定有过这样的体验:一开始 Agent 的表现很好,但随着对话变长,它开始"变笨"——遗忘之前的约定,重复之前犯过的错误,甚至对同一个问题给出前后矛盾的回答。对于简单的问答场景,这无所谓。

QcloudCommunity的博客 760

Harness Engineering 来了,SDD 还有意义吗?

他们的解法是把「品味」编码进规则,然后用一个定期运行的「doc-gardening」Agent 自动扫描漂移、发起修复 PR——「技术债务就像一笔高息贷款,不断地以小额贷款的方式偿还,总比让债务不断累积要好」。代码仓库本地的、已版本化的工件,才是 Agent 所能看到的全部。在 Vibe Coding 模式下(即不做规划、随意向 AI 提需求的开发方式),大量设计决策、跨服务约定、「为什么不选另一个方案」的讨论,全部停留在一次性的 AI 对话里——下一个人,或者下一次 AI 会话,完全无从获取。

QcloudCommunity的博客 418

零废话!一文讲透从0构建AI Agent

每个工具都要写一套"定义→解析→执行"的胶水代码。上下文管理就是在"记住足够多"和"别超标"之间找平衡,常见策略包括滑动窗口、摘要压缩、RAG 检索增强。上下文窗口是 Agent 的"工作记忆",但它有硬性限制。LLM 负责"动脑"决策,代码负责"动手"执行。这是从"聊天机器人"进化到"Agent"的关键一步。每次调 API 都把完整对话历史发过去,LLM 本身是无状态的,"记忆"完全靠客户端的数组模拟。这样 Agent 一开始就知道自己"在哪里"、"手头有什么",不需要先花一轮工具调用去探索环境。

QcloudCommunity的博客 711

距离AI把小编我裁掉还有72小时

这是一个基于 OpenClaw 开源生态打造的本地化 AI Agent 助手,已于上周开启全量公测,无需复杂配置,三步即可上手,自带安全防护,支持微信直连绑定,内置多款优质国产大模型,现阶段也是完全免费使用,基本上前面提到过的痛点都可以靠它解决。对了,这里特别强调一点,上面的截图让产品同事汗流浃背,再三找我确认 QClaw 思考过程中优美的“草”字说法,不会是默认出现的吧?AI 好,AI 得学,但更重要的是,在你的工作和生活里,哪些东西是能结构化地被 AI 所接入的,不要死守着那些脏活累活不放。

QcloudCommunity的博客 673
上一篇: 腾讯云TVP AI与安全高峰论坛圆满落幕,共探大模型时代的安全破局之道
下一篇: 大厂都在用!Protobuf原理解析与优化技巧
腾讯云开发者
腾讯云开发者 企业官方账号 企业官方账号
博客等级 码龄10年 6291粉丝 1962原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值