AI 编程神器 Cursor 十大使用技巧:让代码更听你的话

AI摘要

本文介绍了AI编程工具Cursor,它标志着“聊天式”编程到来,有三大核心突破。还阐述了Cursor引领的新编程范式,包括四大件、沟通技巧等。此外,讲解了MCP的作用,以及Cursor的十大使用技巧,如终端对话、生成注释等,最后提及Cursor与心流及软件价值新定义。

图片

👉目录

1 “聊天式”编程已经到来

2 Cursor 引领新的编程范式

3 如虎添翼:MCP 的到来

4 Cursor 十大使用小技巧

5 Cursor 团队的一些观点

6 Cursor 与心流

7 写在最后

AI 辅助编程已经是一个不可逆的潮流趋势,不能高效使用 AI 工具为己所用的程序员将很快被时代抛在后面。本文作者基于自己过去半年对 Cursor 的深度体验,撰写了本文,让你的代码更听话,实现极致心流体验。

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇

01

“聊天式”编程已经到来

在2023年1月,四位麻省理工学院(MIT)本科生创立的 AI 编程工具 Cursor 横空出世,以“重新定义软件开发流程”的革新理念迅速崛起 。团队提出了“优秀的工程技术比算力更重要”的理念,不管是猜你所想的“tab、tab、tab”,还是一键添加多种类型的“上下文” 或是无所不能的 Agent 模式,真正意义上诠释了什么是你的专属私人编程助理,Cursor 的出现,可以说标志着“聊天式”编程的到来。

和传统的编程模式相比,“聊天式”编程有三大核心突破:

  • 通过“自然语言”写代码

从一开始的机器语言到汇编再到现在的高级语言,可以说计算机语言就演变本质上是从硬件到认知的不断抽象,Cursor 的出现无疑是打开了高级语言迈向自然语言的大门。想想看:高级语言帮你屏蔽掉了汇编语言的复杂度,依次类推自然语言的终态也将会帮你屏蔽掉高级语言,这是一个振奋人心的事,这意味只要你懂得“说话”,你就懂得编程!人人都是编程大师!

当然从目前的技术看来,还是在使用高级到自然语言的过渡阶段,但这也相当的炸裂,你 Code 的过程不再是你一个人在战斗,而是好像有一位耐心的智者站时时刻刻站在你后面,和你一起讨论、解决问题,他不仅可以快速验证你的想法,更有趣的是很多时候可以给你更多的思路,让你有更阔的视野,正如 Cursor 创始人所言:“我们不是在教 AI 写代码,而是让它成为人类创造力的延伸。”在这种新范式下,我们的注意力讲会从"如何写代码"转移到"解决什么问题",AI 会逼迫你“想清楚、说清楚”。清晰的表达将会成为一种稀缺的生产力。

  • 追求:以判断力的速度迭代

以下是我用 Cursor 搭建一个本地数独小游戏,整个过程用了16s,16s!而我的 prompt 仅仅是:“给我写一个数独游戏,使用 js 语言” Cursor 的 Agent 模式自动帮我写好代码,本地运行,让“想法”秒级别的体验的感觉妙不可言。Cursor 真正做到了及时反馈。

  • 模糊了边界,你可以成为你想成为的人!

Cursor 逐渐模糊掉产品经理、设计师和程序员之间的界限,可以预见的将来也会改变这些岗位的设立逻辑和开发团队的组织方式。Cursor 客观上磨平了各个角色之间的技术壁垒,让“想法”不再受限于某类资源,Cursor 把编程的门槛拉到了一个足够低的程度。

更有趣的事,它正在让更多人有机会参与到软件创造中去,体会编程的乐趣。网上报道一个8岁的孩子用了45分钟,完成了一个聊天小程序。另外 Cursor 让我最惊艳的地方就是无感知迁移,整个过程用了不到10分钟,体验感拉满,产品价值杠杠的。

02

Cursor 引领新的编程范式

本小节讲介绍:如何巧妙的使用Cursor完成一些复杂任务。

   2.1 Cursor 四大件

首先我们需要了解 Cursor 为我们在不同的场景提供了不同能力支持,从简单场景到复杂场景一次是:Tab、Inline chat、Ask 以及 Agent。(ps:Ask 对应老版本的 Chat;Agent 对应老版本的 Composer,更详细的内容可见:https://www.cursor.com/ )

下面我们重点要分析一下,Cursor 到底改变了传统编程的什么环节,我们也好重点发力。我们在面对一个复杂任务时都可以拆为以下四步:确认目标、确认方案、开发以及验证。Cursor 的到来最大的改变就是:在需求阶段的表达方式,即如何与 AI 沟通。

   2.2 从 “想清楚” 到 “说清楚”

AI 很强,他像是一个无所不能的大师,但是他不知道你脑子里到底想要什么。很多时候,我们会遇到如下场景,那有可能就是“沟通”出了问题。

在《真需求》一书中提到:83%的用户投诉并非源于产品缺陷,而是需求理解偏差。当我们说的不能表达真正想做的事时,耶稣来了也搞不定,所以我们需要把事情先说清楚,这里有一些常用的套路,核心的原则就是:结构化表达+足够的上下文,最直接结构化表达就是你在描述需求的时候使用尽量使用markdown格式,这种格式天然的就会对内容“分块”,AI 更容易理解;另一个就是足够的上下文,大多数场景,你可以使用“人设+任务+上下文+案例+方案”的组合,结合一下就是把这些变成 markdown 的内容给 AI,可以试试效果。

让 AI 逼迫你思考:反向费曼学习法

在使用 AI 时候,他往往倾向于直接满足你的表面需求,但可能会忽略一些深层需求内涵。所以好的模式不是你直接去提问,而是让 AI 引导你思考!

我记得小学的时候,学习奥数,类似“鸡兔同笼”“牛吃草”的问题,我爸每次给我辅导完题目,都会问我:你懂了吗?明天去给你隔壁叔叔家的孩子也讲一遍,看能讲清楚不?哪个时候我就意识到了,很多时候你以为你懂的东西,其实都不懂,而且有很多疑问。

我们把这种模式迁移一下,那对于 AI 来说,当你提出了一个问题,想想:他真的懂了吗?让 AI 反述一遍,你听听如何?但是光这个就够了吗,不够,你还需要让 AI 具有质疑精神,让他对你的问题提出质疑,而不是全盘接受!反向逼迫你去思考什么是“真需求”让 AI 变成你思维的“延展”。我把这种模式称之为:反向费曼学习法。

   2.3 分而治之+小步验证

当我们定义好了“问题”,自然就到了方案以及落实,《领域驱动设计》中讲到了一个解决问题的通用模式:分而治之。(ps:《当中台过气,微服务回归单体,DDD的意义何在?》),再难的问题,也可以拆分为无数个简单的小问题,把每个小问题解决好了,大的问题也不是问题了。

我们依旧可以延用这个模式,当一个问题来临时,先使用上述的方式进行需求澄清+疑点确认,然后我们可以先使用 Cursor 的 Ask 模式先让 AI 给出不同的解决方案以及优劣,“阿步思考法”告诉我们方案都是“各种资源”的权衡,这个选择的工作,需要我们去做,而不是 AI,AI 的优势是他懂得多懂的广,但是他很难了解全部上下文,换句话说:人去权衡其实就是变相的在补充上下文。

接下来就是方案的拆分,没错,还是让 AI 去拆分,拆分成 AI 可以执行步骤,这里有一个小技巧就是要把拆分的结果记录到 Notepad 中(Cursor 提供的轻量化记录工具)记下来的目的一个是给自己看,帮自己理清思路(对于生成级别代码,你必须知道方案的思路)也方便后续在此基础上做调整,另一个是作为上下文给到 Agent 模式,Notepad 在两种模式之间起到了很好的桥梁作用。

在 Agent 模式执行的时候,我们需要按照直接的拆分任务并且逐步执行、逐步验证,切记不要一次生成几千行代码,再验证,不然可能会越改越乱。

03

如虎添翼:MCP 的到来

   3.1 MCP 是什么?

简单的说,MCP(Model Context Protocol)就是 AI 与外部世界的“万能连接器”,让 AI 有了眼睛和手臂,网上有一张很经典的图,如下图:

不过有朋友肯定会问:访问外部资源貌似也不是什么新鲜事吧,应该早都有了吧?是的,早就有了,但是 MCP 真正的价值在于:统一了标准,不用再重复造轮子。在过去每个软件都需要为 AI 单独开发接口,效率低且成本高昂。而 MCP 的出现,解决了这一痛点。

在 MCP 的加持上,让 AI 不仅有了更大的上下文,也让闭环操作性上了一个大的台阶。

   3.2 MCP 能做什么呢?

扭转数据流,把人解放了出来

假如现在有一个这样的场景:统计数据库中,符合某些条件的数据。如何没有 MCP 之前你会怎么做呢?我想你会从数据库导出数据,再手动的粘贴到 prompt 中;看起来貌似也不复杂,那如果有一千万数据呢,如果数据分布在不同的节点呢?事情就变得复杂了。

而有了 MCP 之后,交互模式发生了本质的变化,人不用再做“数据粘合剂”,各个数据孤单被 MCP 连接起来,AI 有了自动探索“上下文”的能力。

打不过就加入:工具类产品提供 MCP 能力将成为趋势

AI 生态发展发展令人震惊,传统的工具类服务如果只停留在页面+API 的形式已经已经远远不够,应该把自身溶于到 AI 生态中,提供 MCP 能力将成为趋势。

04

Cursor 十大使用小技巧

   4.1 技巧一:终端对话(超级好用)

你再也不用因为忘记了 linux 命令而苦恼,直接 command+k ,使用自然语言去描述命令行(ps:你可以在本地开一个 Cursor 的项目专门操作本地终端)。

   4.2 技巧二:历史代码生成注释

使用 command+k,为历史代码快速生成注释。(ps:相比 Ask 模式速度极快)。

   4.3 技巧三:一键生成 commit message 信息

再也不用去想:我的代码改了什么?现在一键帮你生成提交信息。

   4.4 技巧四:接手项目,快速可视化了解项目架构

使用 Ask 模式给你整理出项目的架构图,输出 Mermaid 语法的文本。

粘贴到看图文本工具:https://mermaid.live/ ,快速了解项目。

   4.5 技巧五:巧用 Notepad 记录关键思路

使用 notepad 记录重要上下文,使用@即可。

   4.6 技巧六:@Git 找出代码漏洞

遇到代码 MR 的时候可以先对比一下与主干代码的差异,检查是否有问题,或者当你 MR 后代码发生了问题,都可以使用 @Git。

   4.7 技巧七:使用 checkpoint 一键回滚

   4.8 技巧八:设置你的专属提示词

在 Cursor Rules 里设置你的专属提示词,网上有很多,可以自行查找。

   4.9 技巧九:拖拽式 添加上小文

再也不用去一个一个寻找目录去添加上下文了,在目录中直接按猪目标文件,拖进对话框即可。

   4.10 技巧十:@web

使用联网功能,快速获取最新的信息。

   带货环节

Cursor 虽好,但费用也挺高。有没有一款 AI 代码神器,既好用,又免费,还更加 local 倾听中国开发者声音?这里我们举贤不避亲地推荐腾讯云 AI 代码助手。

腾讯85%工程师都在用,编码时间缩短超40%,代码生成准确率提升30%+!

可以免费帮你读/写/审代码及查 BUG。

内置满血版 DeepSeek R1,精通超200语言,累计服务数十万开发者用户,数千家企业团队,和多款国民级产品。

在 VSCode、Jetbrains IDEs、VS、Xcode 及微信开发者工具、CloudStudio 等 IDE 扩展插件中搜「腾讯云AI代码助手」即可安装。

官网地址:https://copilot.tencent.com/

05

Cursor 团队的一些观点

内容来自:https://lexfridman.com/cursor-team-transcript ,其中比较有趣的几点:

  1. 未来工程师是人机混合体,人类创造力 + AI 能力 > 最佳纯 AI 系统。

  2. 创造力、系统设计能力和做出权衡决策的能力将变得更加重要。

  3. 更高层次的抽象:

    程序员可能会更多地在更高层次的抽象上工作,如伪代码。

    AI 可以将这些高层次指令转换为实际的、可执行的代码。

  4. 灵活的抽象层级:

    未来的编程环境可能允许在不同抽象层级间自由切换。

    例如,可以在伪代码级别编辑,然后下钻到具体的实现细节。

  5. 好的编程工具应该通过行为预测,而不仅仅是自然语言,例如强大的 tab。

06

Cursor 与心流

“心流”一词是由匈牙利心理学家米哈里·契克森米哈伊在1975年提出的概念,指一种幸福的最优体验。他在《心流》一书中提到人获得“心流”的三个核心条件,Cursor 的到来和三点完美的契合在一起,code 将会成为一件可以带给你幸福的事!

  • 明确的目标

    如上文所说,使用好AI的前提是想清楚、说清楚,这就天然的在思考任务的过程是明确自己的目标。

  • 即时反馈

    无论是 Cursor 的 AI 代码补全和自然语言对话功能(如⌘+K 唤醒)能提供毫秒级响应,或者是秒级别的 Agent 能力,都可以持续给予你正反馈,让你的想法立马实现。

  • 挑战与能力匹配。

    在完成任务中,AI 可以帮助你更好的理解需求并自动处理底层复杂性,让你聚焦于创造性调整,既避免因任务太简单而厌倦,又防止因难度过高而焦虑,给进入心流状态,变的更加轻松。

07

写在最后

新的时代,对于软件价值理解,可能有新的定义:

软件价值 =  创新  ×(需求清晰度 × AI 理解度)× 工程实现效率。

最后也祝愿大家,可以享受编程的乐趣,获得心流。

-End-

原创作者|吕昊俣

感谢你读到这里,不如关注一下?👇

📢📢Cursor快速上手教程,点击下方图片得到答案!👇

📢📢对 DeepSeek 的技术原理、部署教程、应用实践感兴趣的小伙伴,也可以扫下方二维码加入腾讯云官方 DeepSeek 交流群,不定时输出鹅厂大佬的实战教学!

图片

 图片

对于 AI 工具,你有什么好的实践?欢迎评论留言。我们将选取1则优质的评论,送出腾讯云定制文件袋套装1个(见下图)。4月3日中午12点开奖。

图片

图片

图片

图片

图片

图片

相关推荐

大模型的Agent Skill功能,在LLM HTTP底层交互流中是怎么承载的?

网络文章文本的 skill,昨天我实现了之后也就开始好奇起 Skills 的底层原理了——相比起各种花里胡哨的 agrnt 应用,我一直以来都很对大模型在纯粹的 HTTP 交互层面是如何交互的更感兴趣。Skill 的全部"魔法"都发生在 system prompt 的措辞和 SKILL.md 文件的编写质量上——本质上是一种 prompt engineering + 文件系统的组合。但是各种天花乱坠的 skills,是如何在底层的 HTTP 中,与大模型——这个只会嘴遁的工具交互的呢?

QcloudCommunity的博客 403

万字入门AI Infra:深入理解大模型中的数学与Infra优化

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇AI Infra科普、入门或者进阶 ~~ 不到 5 万字,带你融会贯通理解大模型的数学、算法、硬件到系统工程。任何问题欢迎沟通交流。可怕,我竟然有点认同这句话。当然大概率是因为姚顺宇太懂AI了,而我则是因为无知者无畏。不过仔细想想,大模型推理中的数学逻辑确实不复杂,很多原理只需要高中数学知识就能看懂。但是为什么像 vLLM 这种推理系统这么复杂呢?本文将拆解大模型中几个核心操作(RMSNorm、Softmax、Causal Mask、Sampling)背后的数学与

QcloudCommunity的博客 1162

平平无奇的源码,竟藏着Agent的核心秘密?

System Prompt 是剧本,Skill 是剧本的扩展包,Agent Loop 是演员按剧本行动。欢迎留言,我们将邀请作者针对性回复你的评论,我们将选取1则优质的评论,送出腾讯云定制文件袋套装。,让 Agent 能主动"巡逻",而不只是被动等待用户消息。OpenClaw 的 System Prompt 分层结构。的"行为底线",任何 Skill 或用户命令都无法覆盖它。精华 2:Skill 的"按需加载"避免 token 浪费。精华 1:System Prompt 是"分层乐高积木"

QcloudCommunity的博客 424

QQ音乐Harness Engineering实践

一个看似简单的需求,背后可能牵动服务调用链、配置、灰度、埋点、错误码、接口契约和历史兼容性。当 AI 开始快速生成大量代码,真正的瓶颈就不再是"写不出来",而是"看不完、想不清、管不住"。在对话式编码阶段,一种典型的工作模式逐渐流行:开发者把需求丢给 AI,扫一眼输出"看起来对"就直接采纳,不审 diff、不追问逻辑、不验证边界。以音乐商业化业务为例,一个需求可能从 TAPD 单开始,经过需求评审、技术方案、服务影响面分析、IDL 契约变更、业务代码实现、测试验证、CR、灰度上线,最后才进入稳定运行。

QcloudCommunity的博客 713

从Prompt、Context到Harness,工程的三次进化与终局之战

同时,强制要求散落各处的决策记录(Slack、邮件、文档)全部迁移至代码仓库,确保 Agent 的唯一信息来源是可信的、版本受控的仓库。更坑爹的是,研究表明,当上下文过长时,模型会出现"中间遗忘(Lost in the Middle)"现象:它对开头和结尾的内容记忆较好,对中间大段内容的关注度大幅下降。这篇文章,我想带你完整走一遍这三次进化的逻辑:它们分别解决了什么问题,它们之间是什么关系,它们的边界在哪里,以及:当三者融合,AI 工程师的终极形态究竟是什么?大语言模型的本质,就是这位金鱼助理。

QcloudCommunity的博客 715

让Skill自己训练自己:8阶段Loop、3层评测、5维AND门控,从此实现自进化

所以每一轮改动都是有据可查的,不是「感觉这里可以优化」,而是「Case 41 挂了,因为 agent 把离职问题路由到了邮箱分类,但正确答案在通讯录,所以我改 root_index.md 加个易混淆提示」。但让我最后决定把它记录下来的,不是这的个「吸收」过程,而是它真的在替我探索我不想费脑力触达的边界,这看起来更像是一个机器智能应该有的样子。不准跨层,每轮只改一层的东西。但我经过这 19 轮之后觉得,更准确的描述是互补——你在明处看着,AI 在暗处替你试错,你看不见的那一半就是 AI 能贡献的地方。

QcloudCommunity的博客 1125

只加两行代码,为什么要两天?一文深度理解业务系统的复杂性

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇业务系统复杂性一直是令开发者头痛的问题。复杂的不是增加一个需求需要耗费多少时间,而是在增加一个需求后带来的蝴蝶效应:其它功能会不会受到影响、要如何去找到这些影响,最终如何实现系统正常运行......功能之间隐秘增加的耦合、不可避免的代码腐化在导致业务复杂性增加。大家都在说的软件开发提效到底在提什么?程序员日常工作中应该如何提升开发效率?敏捷开发、瀑布流式开发孰是孰非?欢迎阅读。业务背景与目标我依然非常清晰地记得某个时候,我所在团队 Leader 曾讲过一段话:“我担

QcloudCommunity的博客 710

从零设计生产级 Multi-Agent Harness:架构、评估、记忆、成本与 MCP 工具接入全拆解

在 AI Agent 领域,Multi-Agent Harness 指的是把多个 Agent 的能力、工具、状态、通信、编排、监控统一收束在一个运行时之内的框架。第三,Agent 路由。一个输入框,一个大模型,几个工具,一段写得很漂亮的 System Prompt,再配上一个炫酷的前端,看起来就像一个能干活的“数字员工”。Multi-Agent 完全不一样——它有计划、有中间步骤、有工具调用、有 Agent 协作、有重试、有反思、有最终合成。增加 Budget、权限、重试、压缩、轨迹评估、审计、回归测试。

QcloudCommunity的博客 707

拆完Hermes源码,我发现Agent的“自我进化“根本不需要训练模型

两个月 5.2 万 Star,Hermes Agent 用一个"LLM 审判官"机制实现了 Agent 的自我进化——不改模型权重,只改"怎么用模型"的策略。OpenClaw(社区昵称"龙虾"🦞)是 2025-2026 年最火的开源 Agent 框架,30 万+ Star,插件市场 ClawHub 里有数千个插件,能接入 Telegram、WhatsApp、Slack、飞书、企业微信——几乎是一个"个人 AI 操作系统"。Skill 是英语写的,Memory 是英语写的,审查 Prompt 也是英语写的。

QcloudCommunity的博客 905

AI Infra 其实没有多少新东西

传统 Infra 追求横向扩展,而 AI Infra 呈现 “AI 大型机”特性,是因为传统后台服务的可以容忍毫秒级延迟,但 AI 集群不行,GPU 的算力是 CPU 的数百倍,微秒级的延时等待也会造成很大的算力损耗,需要硬件的高度集成。在可预见的1-3年的未来,这样的专用硬件+网络的集中式架构很难发生比较大的改变。与之相似,模型推理的批处理就是将多个输入样本打包(batch),将原本串行的 N 次轻量的推理计算,合并为 1 次重量的计算,实现单位时间内处理更多的请求,提高了 GPU 利用率。

QcloudCommunity的博客 821

程序员越早想通这些越好

永远没有正确架构,你永远无法偿还完所有的技术债务,如同你永远不会设计出完美的界面,请避开完美主义的陷阱,永远没有完美的代码,能够满足当前需求,又为未来不管是自己还是他人留有扩展空间,就很好了。我们努力的方向就是将现实世界映射到有限的数据结构中,这就需要用户自定义类型,如果你的代码中包含类似 trader portfolio 这样的概念,你就可以使用他们的名称来建模,而不是使用基本数据类型复杂嵌套表述你的目的。从另一个角度看,代码里的注释都是补丁,是碎片化的,局部的注释很难推导模块整体的顺序及耦合关系。

QcloudCommunity的博客 464

RAG已死?不,是Grep回归了!

这样一来可以直接复用已有的计算缓存,只为新增的增量部分付全价,前面累积的大头按约 1/10 的缓存价计费。所以实际的工具组合方式是灵活的:Grep(默认模式)→ Read 是最常见的路径,但 Grep(content 模式)可以独立使用,LLM 也可以直接调 Read(如果已经知道文件路径),或者一次同时发起多个 Grep 并行搜索。它从零开始构建自己的对话历史,不继承主对话的消息,这意味着它搜索过程中产生的大量 grep 结果、代码片段都留在自己的 context 里,主对话只收到一段总结性的文本结论。

QcloudCommunity的博客 574

深入浅出Harness Engineerring之核心模式与理念

在智能体生命周期的关键节点(如会话开始、工具调用后)自动触发预设动作(如代码格式化),由系统确保关键流程被执行,不依赖可能被模型遗忘的指令。简单讲就是利用向量存储这个技术,来实现模糊检索,原理是:即使字面不同,但语义相近的文本,其向量在数学空间中的位置也很接近。根据命令类型、参数和影响,自动评估其风险等级(安全、有风险、危险),并采取自动执行、请求确认或直接拦截等不同策略。关键特性是可隔离、可重建、可扩展。不是一次判断就定终身,允许你改变、允许情况复杂,通过不断观察、思考、调整,越来越懂真实的你。

QcloudCommunity的博客 621

Harness Engineering实践心得:如何高效驾驭AI?

但如果这些经验被拆成一条条 Rule、一个个 Skill、一项项 Script 检查——"XAML 不能有中文"、"编译要用这个路径的 MSBuild"、"SVN 命令必须带认证参数"——AI 就能在秒级时间里"吸收"十年的踩坑经验。然后可以看到下方的图,我的PM会很顺利的调度其他agent分别负责不同的事项,遇到问题的时候也能准确的找到合适的agent。MCP 本质上是在扩展 AI 的"感知范围"——Rule 管"该怎么做",Skill 管"怎么操作",MCP 管"能看到什么、能碰到什么"。

QcloudCommunity的博客 838

从第一性原理思考 Agentic Engineering

需要注意的是,这一结论是有条件的:如果 AI 缺乏领域知识,过早介入反而可能引入 1.2 节所述的"似是而非"损耗——因此上下文供给(实践 1)是 AI 全链条参与的前提,而非结果。通过一个专门的自迭代 Skill 实现——当 AI 在协作过程中识别到自己被纠正(用户否定了 AI 的输出并给出了正确方向),它自动评估这个错误的根因,搜索现有的 Rules 和 Skills 中是否已有针对该类问题的处理规则。事实上,越是复杂的项目,工程师的认知负担越重(公理 3),AI 分担认知负担的潜在边际价值也越大。

QcloudCommunity的博客 756

万字干货!Harness Engineering如何工程化落地?

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇Harness Engineering 的概念已经火了有一阵了,全网很多文章基本都是在讲理念,讲为什么今天做 AI 开发,不能只靠一段提示词,也不能把模型当一个“更聪明的代码补全”。但与此同时,一个问题也在持续地发酵:这个问题特别重要。因为 Harness 这个词听上去很大,很像一个抽象的方法论,但它如果不能落到工程、目录、文档、脚本、工作流里,那它最后就只是一句漂亮的话。事实上,不同项目落地出来的 Harness,表面上可能完全不一样。有的项目是 CI 很强,有的

QcloudCommunity的博客 1161

全方位对比:Hermes VS OpenClaw

多账号矩阵运营 如果你的业务涉及同时管理多个社交媒体账号、多个平台的内容分发、多渠道的客户互动——OpenClaw是目前市场上的"无可替代的底座"。一个有专业背景的个人,现在可以快速构建一个垂直领域的AI助手:比如"财务分析Hermes"、"法律咨询Hermes"、"技术架构Hermes",直接通过微信提供服务,积累自己的专业IP。跨平台生态融合 如果你的工作流涉及飞书、Slack、Discord等多个平台的深度集成,需要这些平台之间的数据流转和联动——OpenClaw的生态支持是强大的。

QcloudCommunity的博客 1217

一文讲透:Harness Engineering即控制论!

而研发模式的升级我认为将会是一个飞跃的过程,之所以现在我们仍然需要需要参与编码,一个非常大的原因就是缺乏传感器和基建,仍然需要人来串流程,比如需要人来验证UI是否正确、需要人来告诉AI代码不符合代码规范,因此在有些场景我们仍然感觉 AI 完成的很吃力,但这不是 AI 能力不行,而是我们并没有为 AI 提供友好的环境……控制论中的突变理论介绍了矫枉过正和飞跃现象之间的矛盾,如果质变中经历的中间过渡态是不稳定的,那么他就是一个飞跃的过程,如果中间过渡态是稳定的,那么他就是一个渐变的过程。但是这些阶段要解决的。

QcloudCommunity的博客 1202

神级开源插件!一句话让QClaw变3D小镇,Agent工作可视化,赛博云监工

这个架构是翻了几次车才想通的—原有AI的实现机制是用 setTimeout 猜动画时长导致了幽灵 NPC、工位撞车、越改越崩,后面我停下来换了思路,推翻原有的架构,按照“意图+回传”的架构进行重构,之前的问题一次性全部解决。15 天,我和 AI 吵了 185 次架, 4.5 万行代码,开发了一款 QClaw / OpenClaw 的UGC游戏插件,这可能是人类跟 Agents 交互的新范式,插件已完全开源,有需要的欢迎自取~我天天用,用着用着我就在思考,Agent 产品现在的交互体验,基本都一个样。

QcloudCommunity的博客 1195

一文搞懂Hermes:新顶流Agent如何从经验中自我进化

Voyager 是一个能在 Minecraft 中自主探索、学习技能、无限积累能力的 AI Agent,它提出了 "Skill Library"(技能库)的概念——Agent 将成功的行为序列编码为可复用的技能函数,存储在一个持续增长的代码库中。如果 Skill 的名称和描述不够精准,或者用户的任务描述与 Skill 的触发条件有语义差距,Agent 可能会错过相关的 Skill。如果进程在写入过程中崩溃,目标文件要么是旧内容(还没被替换),要么是新内容(替换已完成),绝不会出现写了一半的损坏文件。

QcloudCommunity的博客 2631

自掏腰包一万元,拥抱AI这一年,我的工具、实践和思考

其实也很好理解,过往的每个领域(比如前端、后端、设计、测试等等)都主要是这个领域的从业者在为它添砖加瓦,但是大模型时代的 AI 应用领域却几乎是所有使用 AI 的人类一起在迭代,无分领域,无分文理,无分老少。因为每个时期的 AI 都有着不同的特点,很多时候当我费尽心思去钻研,自以为有点弄明白 AI 应该怎么玩的时候,基座模型和行业范式常常就会迎来颠覆式的变革,很多过往的经验都会倾覆,然后只能从头再来。过去一年多,被热议的 AI 范式大概是沿着四个阶段递进演化,每一个阶段其实都在解决前一个阶段的核心问题。

QcloudCommunity的博客 626

办公Agent的CI/CD时刻到来了

核心观点是:企业给员工配了一堆 AI 工具,试点跑了几百个,但真正拖慢 AI 转型速度的瓶颈不在模型能力,在"最后一公里":AI 输出和实际工作流之间的那道鸿沟。代码写完,打个 tar 包,开 FTP 传到服务器上,SSH 进去解压,改配置文件,重启服务,刷一下页面祈祷别 500。你复制,切窗口,粘贴到腾讯文档里,发现 Markdown 格式全乱了,手动调标题层级,代码块重新标记语言类型,表格散架了重排一遍。模型是越来越聪明了,但"生成"到"落地"之间那段路,还是你自己在走,一步一步,手动搬运。

QcloudCommunity的博客 607

4亿token买来5个教训:让6个AI Agent连写4天代码发生了什么?

Watchdog 检测到崩溃 → 启动诊断 Agent 分析原因 → 诊断 Agent 跑满 20 轮没搞定 → Watchdog 判定“已修复”,重启系统 → 重启的系统因为诊断 Agent 留下的环境变量被继承,连续 3 次拒绝启动 → 触发连续失败保护退出 → Watchdog 第 3 次巡检,发现进程和记录文件都没了,尝试手动重启,自己也停了。启动前我翻了论文、做了架构设计、写了监控+修复异常的脚本。这个发现让我的情绪从沮丧变成了兴奋——不是那种"终于修好了"的释然,是"我找到根因了"的快感。

QcloudCommunity的博客 584

赛博斗蛐蛐:9大模型决战三国志,天命在谁?

我猜是这样的,当Gemini面临决策的时候,一系列关键词比如 守城,劣势,粮草,三国等等,在语义层面的关联性中LLM发现了竖壁清野这个关键词概率非常高,所以以此为策略,然后再根据这个策略完美执行操作。MiMo 的外交是三方中最精明的。Kimi作为国产模型,也同样颠覆了我对他的看法,最后的比赛他甚至一度是优势者,存在很多夺冠的可能性,要知道他的对手可是claude和gemini,而他经常出兵慢,回过头来想想或许正是他的策略,毕竟中后期他的优势都来自于稳健的发展和较少的战斗频率(和claude比).

QcloudCommunity的博客 873

Claude Code是怎么知道你在骂他的?这 12 条发现值得关注

确实存在——5,500+ 行,集成了消息队列、工具装配、MCP 编排、会话状态、权限、分析、文件持久化和优雅关闭,基本上一个文件干了所有事。对抗虚假声明——"不要在输出显示失败时声称所有测试通过,不要压缩或简化失败的检查来制造绿色结果"。完整的 KAIROS 是一个持续驻留的守护进程,能感知你在不在电脑前、主动寻找有用的工作做,更像是住在终端里的全职同事。源码里藏着一个叫 "Buddy" 的电子宠物系统,完整度令人惊讶——这不是一个 TODO,而是一个从数值系统到 ASCII 动画都实现了的完整功能。

QcloudCommunity的博客 701

逆向深扒Claude Code源码,我发现了什么!?

Anthropic 内部用户获得更严格的质量控制 prompt、更好的验证机制(独立 Verification Agent)、以及针对 model 弱点的专门对策(如 Capybara v8 的 29-30% 错误声明率对策)。这不是代码混乱的标志——它是整个 Agent Loop 的心脏,所有的流式处理、工具调度、上下文压缩、子代理管理都在这个文件中协调。这种"胖核心"设计是刻意的:保持核心循环的原子性,避免分散到多个模块导致的协调复杂度。核心价值:Fork 代理的工具输出不会回到主代理的上下文窗口。

QcloudCommunity的博客 889

一文讲透如何构建Harness——六大组件全解析

本文将从"裸模型的四个硬伤"出发,逐一拆解 Harness 的六大组件——文件系统、Bash + 沙箱、记忆(AGENTS.md)、Web Search + MCP、上下文工程、编排 + Hooks——带你看清 AI Agent 真正的竞争壁垒,不在模型层,而在 Harness 层。如果你用过 Agent 做复杂任务,你一定有过这样的体验:一开始 Agent 的表现很好,但随着对话变长,它开始"变笨"——遗忘之前的约定,重复之前犯过的错误,甚至对同一个问题给出前后矛盾的回答。对于简单的问答场景,这无所谓。

QcloudCommunity的博客 760

Harness Engineering 来了,SDD 还有意义吗?

他们的解法是把「品味」编码进规则,然后用一个定期运行的「doc-gardening」Agent 自动扫描漂移、发起修复 PR——「技术债务就像一笔高息贷款,不断地以小额贷款的方式偿还,总比让债务不断累积要好」。代码仓库本地的、已版本化的工件,才是 Agent 所能看到的全部。在 Vibe Coding 模式下(即不做规划、随意向 AI 提需求的开发方式),大量设计决策、跨服务约定、「为什么不选另一个方案」的讨论,全部停留在一次性的 AI 对话里——下一个人,或者下一次 AI 会话,完全无从获取。

QcloudCommunity的博客 418

零废话!一文讲透从0构建AI Agent

每个工具都要写一套"定义→解析→执行"的胶水代码。上下文管理就是在"记住足够多"和"别超标"之间找平衡,常见策略包括滑动窗口、摘要压缩、RAG 检索增强。上下文窗口是 Agent 的"工作记忆",但它有硬性限制。LLM 负责"动脑"决策,代码负责"动手"执行。这是从"聊天机器人"进化到"Agent"的关键一步。每次调 API 都把完整对话历史发过去,LLM 本身是无状态的,"记忆"完全靠客户端的数组模拟。这样 Agent 一开始就知道自己"在哪里"、"手头有什么",不需要先花一轮工具调用去探索环境。

QcloudCommunity的博客 711

距离AI把小编我裁掉还有72小时

这是一个基于 OpenClaw 开源生态打造的本地化 AI Agent 助手,已于上周开启全量公测,无需复杂配置,三步即可上手,自带安全防护,支持微信直连绑定,内置多款优质国产大模型,现阶段也是完全免费使用,基本上前面提到过的痛点都可以靠它解决。对了,这里特别强调一点,上面的截图让产品同事汗流浃背,再三找我确认 QClaw 思考过程中优美的“草”字说法,不会是默认出现的吧?AI 好,AI 得学,但更重要的是,在你的工作和生活里,哪些东西是能结构化地被 AI 所接入的,不要死守着那些脏活累活不放。

QcloudCommunity的博客 673
上一篇: MCP协议详解:一文读懂跨时代的模型上下文协议
下一篇: 信息安全风云录,AI 时代安全江湖如何见招拆招?
腾讯云开发者
腾讯云开发者 企业官方账号 企业官方账号
博客等级 码龄10年 6291粉丝 1962原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值