最全Go select底层原理,一文学透高频用法

358f90c3f19a1c910fc7be5969ac29b2.gif导语 |在日常开发中,select语句被高频使用。但目前,全网分析select在编译期和运行时的完整底层原理资料,非常匮乏。本文基于Go1.18.1版本的源码,讲解select访问Channel在编译期和运行时的底层原理——select编译器优化用到的src/cmd/compile/internal/walk/select.go的walkSelectCases()函数和多case情况下运行时用到的runtime.selectgo()函数。希望能帮助到各位开发者。

在对Channel的读写方式上,除了我们通用的读 i <- ch, i, ok <- ch,写 ch <- 1 这种阻塞访问方式,还有select关键字提供的非阻塞访问方式。

在日常开发中,select语句还是会经常用到的。可能是channel普通读写的使用频率比select高,网上关于Channel源码的分析文章很多,关于select用法的文章也很多,select运行时的selectgo函数的分析也有一些,但是关于select在编译期和运行时的完整的底层原理的分析文章并不多。

本文的分析基于Go1.18.1版本的源码,主要分析select编译器优化用到的src/cmd/compile/internal/walk/select.go的walkSelectCases()函数和多case情况下运行时用到的 runtime.selectgo()函数。

9a140d01278aa01eb3f1dc0d6ad3450f.jpeg结论先行

为了节省各位开发者时间,本文先给出结论,若您时间不足可以先看完本节并收藏,后续再持续阅读消化:

第一,Go select语句采用的多路复用思想,本质上是为了达到通过一个协程同时处理多个IO请求(Channel读写事件)。

第二,select的基本用法是:通过多个case监听多个Channel的读写操作,任何一个case可以执行则选择该case执行,否则执行default。如果没有default,且所有的case均不能执行,则当前的goroutine阻塞。

第三,编译器会对select有不同的case的情况进行优化以提高性能。首先,编译器对select没有case、有单case和单case+default的情况进行单独处理。这些处理或者直接调用运行时函数,或者直接转成对channel的操作,或者以非阻塞的方式访问channel,多种灵活的处理方式能够提高性能,尤其是避免对channel的加锁。

第四,对最常出现的select有多case的情况,会调用 runtime.selectgo() 函数来获取执行 case 的索引,并生成 if 语句执行该case的代码。

第五,selectgo函数的执行分为四个步骤:首先,随机生成一个遍历case的轮询顺序 pollorder 并根据 channel 地址生成加锁顺序 lockorder,随机顺序能够避免channel饥饿,保证公平性,加锁顺序能够避免死锁;然后,根据 pollorder 的顺序查找 scases 是否有可以立即收发的channel,如果有则获取case索引进行处理;再次,如果pollorder顺序上没有可以直接处理的case,则将当前 goroutine 加入各 case 的 channel 对应的收发队列上并等待其他 goroutine 的唤醒;最后,当调度器唤醒当前 goroutine 时,会再次按照 lockorder 遍历所有的case,从中查找需要被处理的case索引进行读写处理,同时从所有case的发送接收队列中移除掉当前goroutine。

4573786cea02610adb1d6c4fff263b97.jpegselect是什么?怎么用?

select是Go在语言层面提供的I/O多路复用的机制,其专门用来检测多个channel是否准备完毕:可读或可写。

1)什么是IO多路复用?

我们一看到select,就知道它原本是Linux操作系统中的系统调用。操作系统提供 select、poll 和 epoll 等函数构建 I/O 多路复用模型提升程序处理IO事件如网络请求的性能。Go 语言的 select 与操作系统中的 select 比较相似但又不完全相同。

操作系统中IO多路复用中多路就是多个TCP连接,复用就是指复用一个或少量线程,理解起来就是多个网络连接的IO事件复用一个或少量线程来处理这些连接。一句话概括就是,IO多路复用就是复用一个线程处理多个IO请求。

普通多线程IO 如图1.1所示,每来一个IO事件,比如网络读写请求事件,操作系统都会起一个线程或进程进行处理。这种方式的缺点很明显:对多个IO事件,系统需要创建和维护对应的多个线程或进程。大多数时候,大部分IO事件是处于等待状态,只有少部分会立即操作完成,这会导致对应的处理线程大部分时候处于等待状态,系统为此还需要多做很多额外的线程或者进程的管理工作。

76039d53d2768f30f4c25c8ddf65ffec.png

图1.1 普通多线程IO

IO多路复用的基本原理如图1.2所示。通过复用可以使一个线程处理多个IO事件。操作系统无需对额外的多个线程或者进程进行管理,节约了资源,提升了效率。

9c8852cafcda6f9507d094462075a98f.png

图1.2 IO多路复用

操作系统中实现IO多路复用的命令select、poll、epoll,主要通过起一个线程来监听并处理多个文件描述符代表的TCP链接,用来提高处理网络读写请求的效率。而Go语言的select命令,是用来起一个goroutine协程监听多个Channel(代表多个goroutine)的读写事件,提高从多个Channel获取信息的效率。二者具体目标和实现不同,但本质思想都是相同的。

2)select怎么用?

  • select基本语法

select命令的基本语法如下:


 
select {
  case <- chan1:
    // 如果 chan1 成功读到数据,则进行该 case 处理语句
  case chan2 <- 1:
    // 如果成功向 chan2 写入数据,则进行该 case 处理语句
  default:
    // 如果上面都没有成功,则进入default处理流程
}

select的结构跟switch有些相似,不过仅仅只是形式上相似而已,本质上大为不同。select中的多个case的表达式必须都是Channel的读写操作,不能是其他的数据类型。select通过多个case监听多个Channel的读写操作,任何一个case可以执行则选择该case执行,否则执行default。如果没有default,且所有的case均不能执行,则当前的goroutine阻塞。

  • select没有case,永久阻塞

Go执行如下的代码:


 
package main


func main() {
  select {
  }
}

会发生程序因为select所在goroutine永久阻塞而失败的现象:


 
fatal error: all goroutines are asleep - deadlock!


goroutine 1 [select (no cases)]:
...

对于空的 select 语句,程序会被阻塞,确切的说是当前协程被阻塞,同时 Go 自带死锁检测机制,当发现当前协程再也没有机会被唤醒时,则会发生 panic。所以上述程序会 panic。

  • select所有case均无法执行且没有default,则阻塞

Go执行如下代码:


 
package main
import (
  "fmt"
)


func main() {
  ch1 := make(chan int, 1)
  ch2 := make(chan int)
  select {
  case <- ch1:
      // 从有缓冲chan中读取数据,由于缓冲区没有数据且没有发送者,该分支会阻塞
      fmt.Println("Received from ch")
  case i := <- ch2:
            // 从无缓冲chan中读取数据,由于没有发送者,该分支会阻塞
      fmt.Printf("i is: %d", i)
  }
}

程序会发生因所有case不满足执行条件,且没有default分支,而阻塞,由于 Go 自带死锁检测机制,当发现当前协程再也没有机会被唤醒时,则会发生 panic:


 
fatal error: all goroutines are asleep - deadlock!


goroutine 1 [select]:
...
  • select有一个case和default

 如果修改代码如下:


 
package main
import (
  "fmt"
)


func main() {
  ch1 := make(chan int, 1)
  select {
  case <- ch1:
      // 从有缓冲chan中读取数据,由于缓冲区没有数据且没有发送者,该分支会阻塞
      fmt.Println("Received from ch")
  default:
      fmt.Println("this is default")
  }
}

select有一个case分支和default分支,当case分支不满足执行条件时执行default分支:


 
this is default

如果有满足的分支,则执行对应的分支:


 
package main


import (
  "fmt"
)


func main() {
  ch1 := make(chan int, 1)
  ch1 <- 10
  select {
  case <- ch1:
      // ch1有发送者,该分支满足执行条件
      fmt.Println("Received from ch1")
  default:
      fmt.Println("this is default")
  }
}

程序运行后,输出结果如下:


 
Received from ch1


  • select多个case同时可以执行,随机选择一个去执行


 
package main
import (
  "fmt"
)
func main() {
  ch := make(chan int, 1)
  ch <- 10
  select {
  case val := <-ch:
    fmt.Println("Received from ch1, val =", val)
  case val := <-ch:
    fmt.Println("Received from ch2, val =", val)
  case val := <-ch:
    fmt.Println("Received from ch3, val =", val)
  default:
    fmt.Println("Run in default")
  }
}

程序运行后,输出结果如下:


 
Received from ch2, val = 10

如果多次运行该程序,会发现,第一个case、第二个case和第三个case都会被执行。也就是说,此时所有分支条件都满足,则随机选择一个 case 执行。

5caadb5fa3ac170e972c2181a6422209.jpegselect在编译期和运行时的执行过程

1)select的实现原理

select在 Go 语言的源代码中不存在对应的结构体,只是定义了一个 runtime.scase 结构体(在src/runtime/select.go)表示每个 case 语句(包含defaut):


 
type scase struct {
  c    *hchan         // case中使用的chan
  elem unsafe.Pointer // 指向case包含数据的指针
}

因为所有的非 default 的 case 基本都要求是对Channel的读写操作,所以 runtime.scase 结构体中也包含一个 runtime.hchan 类型的字段存储 case 中使用的 Channel,另一个字段 elem 指向 case 条件包含的数据的指针,如 case ch1 <- 1,则 elem 指向常量1。

select语句在编译期间会被转换成 ir.OSELECT 类型的节点,见 src/cmd/compile/internal/walk/stmt.go 的 walkStmt() 函数:


 
func walkStmt(n ir.Node) ir.Node {
        ......
        switch n.Op() {
        ......
   case ir.OSELECT:
    n := n.(*ir.SelectStmt)
    walkSelect(n)
    return n        
        ......
        }
        ......
}

处理OSELECT类型节点的函数是src/cmd/compile/internal/walk/select.go 的 walkSelect() 函数:


 
func walkSelect(sel *ir.SelectStmt) {
  lno := ir.SetPos(sel)
  if sel.Walked() {
    base.Fatalf("double walkSelect")
  }
  sel.SetWalked(true)


  init := ir.TakeInit(sel)
        // 编译器在中间代码生成期间会根据select中case的不同对控制语句进行优化
  init = append(init, walkSelectCases(sel.Cases)...)
  sel.Cases = nil


  sel.Compiled = init
  walkStmtList(sel.Compiled)


  base.Pos = lno
}

编译器在中间代码生成期间会根据 select 中 case 的不同对控制语句进行优化,这一过程都发生在 src/cmd/compile/internal/walk/select.go 的 walkSelectCases() 函数中。


 
func walkSelectCases(cases []*ir.CommClause) []ir.Node {
  ncas := len(cases)
  sellineno := base.Pos


  // 编译器优化: select 没有case时
  if ncas == 0 {
    return []ir.Node{mkcallstmt("block")}
  }


  // 编译器优化: select只有一个case时
  if ncas == 1 {
        ......
        }
        ......
}

下面主要是分多种情况分析walkSelectCases() 函数对不同case分支条件的处理,不同的情况会调用不同的运行时函数。如图2.1所示,是编译器对不同的case情况的处理,在运行时会调用不同的函数。

f720b2e14270117b0c1739329327aa88.jpeg

图2.1   编译器对不同的case情况在运行时调用不同的函数

2)当select没有case

从1.2.2小节的事例,我们可以知道,当select没有case时,select所在的goroutine会永久阻塞,程序会直接panic。


 
select{
}

从 walkSelectCases() 函数对无case的处理逻辑,可以看到,该种情况会直接调用 runtime.block() 函数:


 
func walkSelectCases(cases []*ir.CommClause) []ir.Node {
  ncas := len(cases)
  sellineno := base.Pos


  // 编译器优化: select没有case时
  if ncas == 0 {
       return []ir.Node{mkcallstmt("block")}
  }
        ......
}

runtime.block() 函数会调用 gopark() 函数以waitReasonSelectNoCases的原因挂起当前协程,并且永远无法被唤醒,Go程序检测到这种情况,直接panic:


 
// src/runtime/select.go
func block() {
  gopark(nil, nil, waitReasonSelectNoCases, traceEvGoStop, 1) // forever
}

3)当select只有一个非default的case

select只有一个非 default 的 case 时,只有一个channel,实际会被编译器转换为对该channel的读写操作,和实际调用 data := <- ch 或 ch <- data 并没有什么区别:


 
ch := make(chan struct{})
select {
case data <- ch:
    fmt.Printf("ch data: %v\n", data)
}

该段代码的select语句,会被编译器转换为:


 
data := <- ch
fmt.Printf("ch data: %v\n", data)

读取ch成功后,才能执行该分支的语句,否则程序一直会阻塞。具体的实现原理在 walkSelectCases() 函数中:


 
// src/cmd/compile/internal/walk/select.go
func walkSelectCases(cases []*ir.CommClause) []ir.Node {
  ......
  // 编译器优化: select只有一个case时
  if ncas == 1 {
    cas := cases[0]         // 获取第一个也是唯一的一个case
    ir.SetPos(cas)
    l := cas.Init()
    if cas.Comm != nil {    // case类型不是default:
      n := cas.Comm   // 获取case的条件语句
      l = append(l, ir.TakeInit(n)...)
      switch n.Op() { // 检查case对channel的操作类型:读或写
      default:        // 如果case既不是读,也不是写channel,则直接报错
        base.Fatalf("select %v", n.Op())


      case ir.OSEND:
        // 如果对chan操作是写入类型,编译器无须做任何转换,直接是 chan <- data


      case ir.OSELRECV2:
                                // 如果对chan操作是接收类型, 完整形式为:data, ok := <- chan
        r := n.(*ir.AssignListStmt)
                                // 如果具体是<- chan这种形式,即接收字段 data和ok为空,则直接转成 <- chan
        if ir.IsBlank(r.Lhs[0]) && ir.IsBlank(r.Lhs[1]) {
          n = r.Rhs[0]
          break
        }
                                // 否则,是 data, ok := <- chan 这种形式
        r.SetOp(ir.OAS2RECV)
      }
                        // 把编译器处理后的case语句条件加入待执行语句列表
      l = append(l, n)
    }
                // 把case条件后要执行的语句体加入待执行语句列表
    l = append(l, cas.Body...)
                // 默认加入break类型语句,跳出select-case语句体
    l = append(l, ir.NewBranchStmt(base.Pos, ir.OBREAK, nil))
    return l
  }
        ......
}

从注释中可以看出,在select只有一个case并且这个case不是default时,select对case的处理就是对普通channel的读写操作。

4)当select有一个channel的case + 一个default的case

在很多讲Channel的文章中,打印下面代码的汇编,会看到select只有一个操作channel的case和一个default时,会调用编译器的runtime.selectnbrecv() 函数和runtime.selectnbsend()函数。


 
package main
import (
  "fmt"
)
func main() {
  ch := make(chan int)
  select {
  case ch <- 1:
    fmt.Println("run case 1")
  default:
    fmt.Println("run default")
  }
}

编译器会将其改写为:


 
if selectnbsend(ch, 1) {
    fmt.Println("run case 1")
} else {
    fmt.Println("run default")
}

检查 walkSelectCases() 函数:


 
func walkSelectCases(cases []*ir.CommClause) []ir.Node {
  ......
  // 编译器优化: case 有两个case,一个是普通的channel操作,一个是default
  if ncas == 2 && dflt != nil {
                // 获取非default的case
    cas := cases[0] 
    if cas == dflt {
      cas = cases[1]
    }


    n := cas.Comm
    ir.SetPos(n)
    r := ir.NewIfStmt(base.Pos, nil, nil, nil)
    r.SetInit(cas.Init())
    var cond ir.Node
    switch n.Op() {
    default:
      base.Fatalf("select %v", n.Op())


    case ir.OSEND:
      // 如果该case是对channel的写入操作,则调用运行时的selectnbsend 函数
      n := n.(*ir.SendStmt)
      ch := n.Chan
      cond = mkcall1(chanfn("selectnbsend", 2, ch.Type()), types.Types[types.TBOOL], r.PtrInit(), ch, n.Value)


    case ir.OSELRECV2:
                        // 如果该case是对channel的读取操作,会调用运行时的selectnbrecv 函数
      n := n.(*ir.AssignListStmt)
      recv := n.Rhs[0].(*ir.UnaryExpr)
      ch := recv.X
      elem := n.Lhs[0]
      if ir.IsBlank(elem) {
        elem = typecheck.NodNil()
      }
      cond = typecheck.Temp(types.Types[types.TBOOL])
      fn := chanfn("selectnbrecv", 2, ch.Type())
      call := mkcall1(fn, fn.Type().Results(), r.PtrInit(), elem, ch)
      as := ir.NewAssignListStmt(r.Pos(), ir.OAS2, []ir.Node{cond, n.Lhs[1]}, []ir.Node{call})
      r.PtrInit().Append(typecheck.Stmt(as))
    }


    r.Cond = typecheck.Expr(cond)
    r.Body = cas.Body
                // 将default语句放入if语句的else分支
    r.Else = append(dflt.Init(), dflt.Body...)
    return []ir.Node{r, ir.NewBranchStmt(base.Pos, ir.OBREAK, nil)}
  }
        ......
}

runtime.selectnbrecv() 函数和runtime.selectnbsend()函数会分别调用runtime.cahnrecv()函数和runtime.chansend()函数,我们可以看到传入这两个函数的第三个参数都是false,该参数是 block,为false代表非阻塞,即每次尝试从channel读写值,如果不成功则直接返回,不会阻塞。


 
func selectnbrecv(elem unsafe.Pointer, c *hchan) (selected, received bool) {
  return chanrecv(c, elem, false)
}
func selectnbsend(c *hchan, elem unsafe.Pointer) (selected bool) {
  return chansend(c, elem, false, getcallerpc())
}

5)当select有多个channel的case

如果对如下代码打印汇编,会发现执行select动作实际是调用的runtime.selectgo()函数:


 
package main
import (
  "fmt"
)
func main() {
  ch1 := make(chan int)
  ch2 := make(chan int)
  select {
  case ch1 <- 1:
    fmt.Println("run case 1")
  case data := <- ch2:
    fmt.Printf("run case 2, data is: %d", data)
  }
}

继续分析walkSelectCases()函数,处理多case的代码逻辑如下:


 
func walkSelectCases(cases []*ir.CommClause) []ir.Node {
       ......
       // 从这里开始是多case的情况
       // ncas是select的全部分支的个数,如果有default分支,ncas个数减一 
       if dflt != nil {
    ncas--
  }
        //定义casorder为ncas大小的case语句的数组
  casorder := make([]*ir.CommClause, ncas)
        // 分别定义nsends为发送channel的case个数,nrecvs为接收channel的case个数
  nsends, nrecvs := 0, 0
        // 定义init为多case编译后待执行的语句列表
  var init []ir.Node


  base.Pos = sellineno
        // 定义selv为长度为ncas的scase类型的数组,scasetype()函数返回的就是scase结构体,包含chan和elem两个字段
  selv := typecheck.Temp(types.NewArray(scasetype(), int64(ncas)))
  init = append(init, typecheck.Stmt(ir.NewAssignStmt(base.Pos, selv, nil)))


  // 定义order为2倍的ncas长度的TUINT16类型的数组
        // 注意:selv和order作为runtime.selectgo()函数的入参,前者存放scase列表内存地址,后者用来做scase排序使用,排序是为了便于挑选出待执行的case
  order := typecheck.Temp(types.NewArray(types.Types[types.TUINT16], 2*int64(ncas)))


  ......
        // 第一个阶段:遍历case生成scase对象放到selv中
  for _, cas := range cases {
    ir.SetPos(cas)


    init = append(init, ir.TakeInit(cas)...)


    n := cas.Comm
    if n == nil { // 如果是default分支,先跳过
      continue
    }


    var i int
    var c, elem ir.Node
                // 根据case分别是发送或接收类型,获取chan, elem的值
    switch n.Op() {
    default:
      base.Fatalf("select %v", n.Op())
    case ir.OSEND:
      n := n.(*ir.SendStmt)
      i = nsends         // 对发送channel类型的case,i从0开始递增
      nsends++
      c = n.Chan
      elem = n.Value
    case ir.OSELRECV2:
      n := n.(*ir.AssignListStmt)
      nrecvs++
      i = ncas - nrecvs   // 对接收channel类型的case,i从ncas开始递减
      recv := n.Rhs[0].(*ir.UnaryExpr)
      c = recv.X
      elem = n.Lhs[0]
    }
                // 编译器对多个case排列后,发送chan的case在左边,接收chan的case在右边,在selv中也是如此
    casorder[i] = cas
                // 定义一个函数,写入chan或elem到selv数组
    setField := func(f string, val ir.Node) {
      r := ir.NewAssignStmt(base.Pos, ir.NewSelectorExpr(base.Pos, ir.ODOT, ir.NewIndexExpr(base.Pos, selv, ir.NewInt(int64(i))), typecheck.Lookup(f)), val)
      init = append(init, typecheck.Stmt(r))
    }
                // 将c代表的chan写入selv
    c = typecheck.ConvNop(c, types.Types[types.TUNSAFEPTR])
    setField("c", c)
                // 将elem写入selv
    if !ir.IsBlank(elem) {
      elem = typecheck.ConvNop(elem, types.Types[types.TUNSAFEPTR])
      setField("elem", elem)
    }


    ......
  }
        // 如果发送chan和接收chan的个数不等于ncas,说明代码有错误,直接报错
  if nsends+nrecvs != ncas {
    base.Fatalf("walkSelectCases: miscount: %v + %v != %v", nsends, nrecvs, ncas)
  }


  // 从这里开始执行select动作
  base.Pos = sellineno
        // 定义chosen, recvOK作为selectgo()函数的两个返回值,chosen 表示被选中的case的索引,recvOK表示对于接收操作,是否成功接收
  chosen := typecheck.Temp(types.Types[types.TINT])
  recvOK := typecheck.Temp(types.Types[types.TBOOL])
  r := ir.NewAssignListStmt(base.Pos, ir.OAS2, nil, nil)
  r.Lhs = []ir.Node{chosen, recvOK}
        // 调用runtime.selectgo()函数作为运行时实际执行多case的select动作的函数
  fn := typecheck.LookupRuntime("selectgo")
  var fnInit ir.Nodes
  r.Rhs = []ir.Node{mkcall1(fn, fn.Type().Results(), &fnInit, bytePtrToIndex(selv, 0), bytePtrToIndex(order, 0), pc0, ir.NewInt(int64(nsends)), ir.NewInt(int64(nrecvs)), ir.NewBool(dflt == nil))}
  init = append(init, fnInit...)
  init = append(init, typecheck.Stmt(r))


  // 执行完selectgo()函数后,销毁selv和order数组.
  init = append(init, ir.NewUnaryExpr(base.Pos, ir.OVARKILL, selv))
  init = append(init, ir.NewUnaryExpr(base.Pos, ir.OVARKILL, order))
  ......


  // 定义一个函数,根据chosen确定的case分支生成if语句,执行该分支的语句
  dispatch := func(cond ir.Node, cas *ir.CommClause) {
    cond = typecheck.Expr(cond)
    cond = typecheck.DefaultLit(cond, nil)


    r := ir.NewIfStmt(base.Pos, cond, nil, nil)


    if n := cas.Comm; n != nil && n.Op() == ir.OSELRECV2 {
      n := n.(*ir.AssignListStmt)
      if !ir.IsBlank(n.Lhs[1]) {
        x := ir.NewAssignStmt(base.Pos, n.Lhs[1], recvOK)
        r.Body.Append(typecheck.Stmt(x))
      }
    }


    r.Body.Append(cas.Body.Take()...)
    r.Body.Append(ir.NewBranchStmt(base.Pos, ir.OBREAK, nil))
    init = append(init, r)
  }
        // 如果多case中有default分支,并且chosen小于0,执行该default分支
  if dflt != nil {
    ir.SetPos(dflt)
    dispatch(ir.NewBinaryExpr(base.Pos, ir.OLT, chosen, ir.NewInt(0)), dflt)
  }
        // 如果有chosen选中的case分支,即chosen等于i,则执行该分支
  for i, cas := range casorder {
    ir.SetPos(cas)
    dispatch(ir.NewBinaryExpr(base.Pos, ir.OEQ, chosen, ir.NewInt(int64(i))), cas)
  }


  return init
}

从对多case的编译器处理逻辑,可以看到分为三个阶段:

第一阶段,生成scase对象数组,定义selv和order数组,selv存放scase数组内存地址,order用来做scase排序使用,对scase数组排序是为了以某种机制选出待执行的case;

第二阶段,编译器生成调用 runtime.selectgo() 的逻辑,selv和order数组作为入参传入selectgo() 函数,同时定义该函数的返回值,chosen 和 recvOK,chosen 表示被选中的case的索引,recvOK表示对于接收操作,是否成功接收;

第三阶段,根据 selectgo 返回值 chosen 来生成 if 语句来执行相应索引的 case。

6)select在多case下调用的运行时selectgo函数怎样实现多channel的选择?

下面开始分析runtime.selectgo()函数的主要逻辑,逻辑流程图如图所示。

a038bcc7bf7ee9b2fc271b11310c4644.jpeg

selectgo函数处理主逻辑  

selectgo函数首先会执行必要的初始化操作,并生成处理case的两种顺序:轮询顺序polIorder和加锁顺序lockorder。


 
// cas0 指向一个类型为 [ncases]scase 的数组
// order0 是一个指向[2*ncases]uint16,数组中的值都是 0
// 返回值有两个, chosen 和 recvOK,分别表示选中的case的序号,和对接收操作是否接收成功的布尔值
func selectgo(cas0 *scase, order0 *uint16, pc0 *uintptr, nsends, nrecvs int, block bool) (int, bool) {
  ......
  // 为了将scase分配到栈上,这里直接给cas1分配了64KB大小的数组,同理, 给order1分配了128KB大小的数组
  cas1 := (*[1 << 16]scase)(unsafe.Pointer(cas0))
  order1 := (*[1 << 17]uint16)(unsafe.Pointer(order0))


        // ncases个数是发送chan个数nsends加上接收chan个数nrecvs
  ncases := nsends + nrecvs
        // scases切片是上面分配cas1数组的前ncases个元素
  scases := cas1[:ncases:ncases]
        // 顺序列表pollorder是order1数组的前ncases个元素
  pollorder := order1[:ncases:ncases]
        // 加锁列表lockorder是order1数组的第二批ncase个元素
  lockorder := order1[ncases:][:ncases:ncases]
  ......


  // 生成排列顺序
  norder := 0
  for i := range scases {
    cas := &scases[i]


    // 处理case中channel为空的情况
    if cas.c == nil {
      cas.elem = nil // 将elem置空,便于GC
      continue
    }
                // 通过fastrandn函数引入随机性,确定pollorder列表中case的随机顺序索引
    j := fastrandn(uint32(norder + 1))
    pollorder[norder] = pollorder[j]
    pollorder[j] = uint16(i)
    norder++
  }
  pollorder = pollorder[:norder]
  lockorder = lockorder[:norder]


  // 根据chan地址确定lockorder加锁排序列表的顺序
  // 通过简单的堆排序,以nlogn时间复杂度完成排序
  for i := range lockorder {
    j := i
    // Start with the pollorder to permute cases on the same channel.
    c := scases[pollorder[i]].c
    for j > 0 && scases[lockorder[(j-1)/2]].c.sortkey() < c.sortkey() {
      k := (j - 1) / 2
      lockorder[j] = lockorder[k]
      j = k
    }
    lockorder[j] = pollorder[i]
  }
  for i := len(lockorder) - 1; i >= 0; i-- {
    o := lockorder[i]
    c := scases[o].c
    lockorder[i] = lockorder[0]
    j := 0
    for {
      k := j*2 + 1
      if k >= i {
        break
      }
      if k+1 < i && scases[lockorder[k]].c.sortkey() < scases[lockorder[k+1]].c.sortkey() {
        k++
      }
      if c.sortkey() < scases[lockorder[k]].c.sortkey() {
        lockorder[j] = lockorder[k]
        j = k
        continue
      }
      break
    }
    lockorder[j] = o
  }
        ......
}

轮询顺序 pollorder 是通过runtime.fastrandn 函数引入随机性;随机的轮询顺序可以避免 channel 的饥饿问题,保证公平性。加锁顺序 lockorder是按照 channel 的地址排序后确定的加锁顺序,这样能够避免死锁的发生。

加锁和解锁调用的是runtime.sellock()函数和runtime.selunlock()函数。从下面的代码逻辑中可以看到,两个函数分别是按lockorder顺序对channel加锁,以及按lockorder逆序释放锁。


 
func sellock(scases []scase, lockorder []uint16) {
  var c *hchan
  for _, o := range lockorder {
    c0 := scases[o].c
    if c0 != c {
      c = c0
      lock(&c.lock)
    }
  }
}

 
func selunlock(scases []scase, lockorder []uint16) {
  for i := len(lockorder) - 1; i >= 0; i-- {
    c := scases[lockorder[i]].c
    if i > 0 && c == scases[lockorder[i-1]].c {
      continue 
    }
    unlock(&c.lock)
  }
}

接下来,是selectgo()函数的主处理逻辑,它会分三个阶段查找或等待某个channel准备就绪:首先,根据 pollorder 的顺序查找 scases 是否有可以立即收发的 channel;其次,将当前 goroutine 加入各 case 的 channel 对应的收发队列上并等待其他 goroutine 的唤醒;最后,当前 goroutine 被唤醒之后找到满足条件的 channel 并进行处理;

需要说明的是,runtime.selectgo 函数会根据不同情况通过 goto 语句跳转到函数内部的不同标签执行相应的逻辑。其中包括:bufrecv:可以从channel缓冲区读取数据;bufsend:可以向channel缓冲区写入数据;recv:可以从休眠的发送方获取数据;send:可以向休眠的接收方发送数据;rclose:可以从关闭的 channel 读取 EOF;sclose:向关闭的 channel 发送数据;retc:结束调用并返回;

先看主处理逻辑的第一个阶段,根据 pollorder 的顺序查找 scases 是否有可以立即收发的 channel:


 
func selectgo(cas0 *scase, order0 *uint16, pc0 *uintptr, nsends, nrecvs int, block bool) (int, bool) {
        ......
  sellock(scases, lockorder)
        ......
        // 阶段一: 查找可以处理的channel
  var casi int
  var cas *scase
  var caseSuccess bool
  var caseReleaseTime int64 = -1
  var recvOK bool
  for _, casei := range pollorder {
    casi = int(casei)      // case的索引
    cas = &scases[casi]    // 当前的case
    c = cas.c


    if casi >= nsends { // 处理接收channel的case
      sg = c.sendq.dequeue()
      if sg != nil {  // 如果当前channel的sendq上有等待的goroutine,就会跳到 recv标签并从缓冲区读取数据后将等待goroutine中的数据放入到缓冲区中相同的位置;
        goto recv
      }
      if c.qcount > 0 { //如果当前channel的缓冲区不为空,就会跳到bufrecv标签处从缓冲区获取数据;
        goto bufrecv
      }
      if c.closed != 0 {  //如果当前channel已经被关闭,就会跳到rclose做一些清除的收尾工作;
        goto rclose
      }
    } else {                      // 处理发送channel的case
      ......
      if c.closed != 0 { // 如果当前channel已经被关闭就会直接跳到sclose标签,触发 panic 尝试中止程序;
        goto sclose
      }
      sg = c.recvq.dequeue()
      if sg != nil {  // 如果当前channel的recvq上有等待的goroutine,就会跳到 send标签向channel发送数据;
        goto send
      }
      if c.qcount < c.dataqsiz { // 如果当前channel的缓冲区存在空闲位置,就会将待发送的数据存入缓冲区;
        goto bufsend
      }
    }
  }
        if !block {  // 如果是非阻塞,即包含default分支,会解锁所有 Channel 并返回
             selunlock(scases, lockorder)
             casi = -1
             goto retc
        }
        ......
}

主要处理逻辑是:

当 case 会从 channel 中接收数据时,如果当前 channel 的 sendq 上有等待的 goroutine,就会跳到 recv 标签并从缓冲区读取数据后将等待 goroutine 中的数据放入到缓冲区中相同的位置;如果当前 channel 的缓冲区不为空,就会跳到 bufrecv 标签处从缓冲区获取数据;如果当前 channel 已经被关闭,就会跳到 rclose 做一些清除的收尾工作。

当 case 会向 channel 发送数据时,如果当前 channel 已经被关闭,就会直接跳到 sclose 标签,触发 panic 尝试中止程序;如果当前 channel 的 recvq 上有等待的 goroutine,就会跳到 send 标签向 channel 发送数据;如果当前 channel 的缓冲区存在空闲位置,就会将待发送的数据存入缓冲区。

当 select 语句中包含 default 即 block为 false 时;表示前面的所有 case 都没有被执行,这里会解锁所有 channel 并返回,意味着当前 select 结构中的收发都是非阻塞的。

如果没有可以立即处理的 channel,则进入主逻辑的下一个阶段,根据需要将当前 goroutine 加入 channel 对应的收发队列上并等待其他 goroutine 的唤醒。


 
func selectgo(cas0 *scase, order0 *uint16, pc0 *uintptr, nsends, nrecvs int, block bool) (int, bool) {
        ......
        // 阶段2: 将当前goroutine根据需要挂在chan的sendq和recvq上
  gp = getg()
  if gp.waiting != nil {
    throw("gp.waiting != nil")
  }
  nextp = &gp.waiting
  for _, casei := range lockorder {  
    casi = int(casei)
    cas = &scases[casi]
    c = cas.c
                // 获取sudog,将当前goroutine绑定到sudog上
    sg := acquireSudog()
    sg.g = gp
    sg.isSelect = true
    sg.elem = cas.elem
    sg.releasetime = 0
    if t0 != 0 {
      sg.releasetime = -1
    }
    sg.c = c
    *nextp = sg
    nextp = &sg.waitlink
                // 加入相应等待队列
    if casi < nsends {
      c.sendq.enqueue(sg)
    } else {
      c.recvq.enqueue(sg)
    }
  }
        ......
        // 被唤醒后会根据 param 来判断是否是由 close 操作唤醒的,所以先置为 nil
        gp.param = nil
        ......
        // 挂起当前goroutine
        gopark(selparkcommit, nil, waitReasonSelect, traceEvGoBlockSelect, 1)
        ......
}

等到 select 中的一些 channel 准备就绪之后,当前 goroutine 就会被调度器唤醒。这时会继续执行 runtime.selectgo 函数的第三部分:


 
func selectgo(cas0 *scase, order0 *uint16, pc0 *uintptr, nsends, nrecvs int, block bool) (int, bool) {
        ......
        // 加锁所有的channel
        sellock(scases, lockorder)


  gp.selectDone = 0
        // param 存放唤醒 goroutine 的 sudog,如果是关闭操作唤醒的,那么就为 nil
  sg = (*sudog)(gp.param)
  gp.param = nil


  casi = -1
  cas = nil
  caseSuccess = false
        // 当前goroutine 的 waiting 链表按照lockorder顺序存放着case的sudog
  sglist = gp.waiting
  // 在从 gp.waiting 取消case的sudog链接之前清除所有元素,便于GC
  for sg1 := gp.waiting; sg1 != nil; sg1 = sg1.waitlink {
    sg1.isSelect = false
    sg1.elem = nil
    sg1.c = nil
  }
        // 清楚当前goroutine的waiting链表,因为被sg代表的协程唤醒了
  gp.waiting = nil


  for _, casei := range lockorder {
    k = &scases[casei]
                // 如果相等说明,goroutine是被当前case的channel收发操作唤醒的
    if sg == sglist {
      // sg唤醒了当前goroutine, 则当前G已经从sg的队列中出队,这里不需要再次出队
      casi = int(casei)
      cas = k
      caseSuccess = sglist.success
      if sglist.releasetime > 0 {
        caseReleaseTime = sglist.releasetime
      }
    } else {
                        // 不是此case唤醒当前goroutine, 将goroutine从此case的发送队列或接收队列出队
      c = k.c
      if int(casei) < nsends {
        c.sendq.dequeueSudoG(sglist)
      } else {
        c.recvq.dequeueSudoG(sglist)
      }
    }
                // 释放当前case的sudog,然后处理下一个case的sudog
    sgnext = sglist.waitlink
    sglist.waitlink = nil
    releaseSudog(sglist)
    sglist = sgnext
  }
        ......
}

这里主要是:首先,先释放当前goroutine的等待队列,因为已经被某个case的sudog唤醒了;其次,遍历全部的case的sudog,找到唤醒当前goroutine的case的索引并返回,后面会根据它做channel的收发操作;最后,剩下的不是唤醒当前goroutine的case,需要将当前goroutine从这些case的发送队列或接收队列出队,并释放这些case的sudog;

selectgo() 函数的最后一些代码,是循环第一阶段用到的跳转标签代码段;

bufsend 和 bufrecv 两个代码段,这两段代码的执行过程都很简单,它们是向 channel 的缓冲区中发送数据或者从缓冲区中获取数据;

两个直接收发 channel 的情况recv、send,会调用运行时函数 runtime.send 和 runtime.recv,这两个函数会与处于休眠状态的 goroutine 打交道;

向关闭的 channel 发送数据或者从关闭的 channel 中接收数据分别是 sclose 和 rclose阶段;sclose,向一个关闭的 channel 发送数据就会直接 panic 造成程序崩溃;rclose,从一个关闭 channel 中接收数据会直接清除 Channel 中的相关内容;retc阶段,退出程序。


 
bufrecv:
  ......
  recvOK = true
  qp = chanbuf(c, c.recvx)
  if cas.elem != nil {
    typedmemmove(c.elemtype, cas.elem, qp)
  }
  typedmemclr(c.elemtype, qp)
  c.recvx++
  if c.recvx == c.dataqsiz {
    c.recvx = 0
  }
  c.qcount--
  selunlock(scases, lockorder)
  goto retc


bufsend:
  ......
  typedmemmove(c.elemtype, chanbuf(c, c.sendx), cas.elem)
  c.sendx++
  if c.sendx == c.dataqsiz {
    c.sendx = 0
  }
  c.qcount++
  selunlock(scases, lockorder)
  goto retc


recv:
  // 可以直接从休眠的goroutine获取数据
  recv(c, sg, cas.elem, func() { selunlock(scases, lockorder) }, 2)
  ......
  recvOK = true
  goto retc


rclose:
  //从一个关闭 channel 中接收数据会直接清除 Channel 中的相关内容;
  selunlock(scases, lockorder)
  recvOK = false
  if cas.elem != nil {
    typedmemclr(c.elemtype, cas.elem)
  }
  ......
  goto retc


send:
  ......
        // 可以直接从休眠的goroutine获取数据
  send(c, sg, cas.elem, func() { selunlock(scases, lockorder) }, 2)
  if debugSelect {
    print("syncsend: cas0=", cas0, " c=", c, "\n")
  }
  goto retc


retc:
        // 退出selectgo()函数
  if caseReleaseTime > 0 {
    blockevent(caseReleaseTime-t0, 1)
  }
  return casi, recvOK


sclose:
  // 向一个关闭的 channel 发送数据就会直接 panic 造成程序崩溃;
  selunlock(scases, lockorder)
  panic(plainError("send on closed channel"))


d4deef3a967ed0db299e8a1cc6353a23.jpeg总结

综合上面的分析,总结如下:

编译器会对select有不同的case的情况进行优化以提高性能。首先,编译器对select没有case、有单case和单case+default的情况进行单独处理,这些处理或者直接调用运行时函数,或者直接转成对channel的操作,或者以非阻塞的方式访问channel,多种灵活的处理方式能够提高性能,尤其是避免对channel的加锁。

对最常出现的select有多case的情况,会调用runtime.selectgo()函数来获取执行case的索引,并生成 if 语句执行该case的代码。

selectgo函数的执行分为四个步骤:首先,随机生成一个遍历case的轮询顺序 pollorder 并根据 channel 地址生成加锁顺序 lockorder,随机顺序能够避免channel饥饿,保证公平性,加锁顺序能够避免死锁和重复加锁;然后,根据 pollorder 的顺序查找 scases 是否有可以立即收发的channel,如果有则获取case索引进行处理;再次,如果pollorder顺序上没有可以直接处理的case,则将当前 goroutine 加入各 case 的 channel 对应的收发队列上并等待其他 goroutine 的唤醒;最后,当调度器唤醒当前 goroutine 时,会再次按照 lockorder 遍历所有的case,从中查找需要被处理的case索引进行读写处理,同时从所有case的发送接收队列中移除掉当前goroutine。


你可能感兴趣的腾讯工程师作品

2edb01441b58f5c6f3fbdbc36cdc019c.png

a4ca1bac9a16cc3ac186e6db8ed1b3d2.png

| 一文读懂Go函数调用

| 内存泄露?腾讯工程师2个压箱底的方法工具

| 十亿人都在用的健康码,运维体系是怎么设计的

| 将云原生进行到底:腾讯百万级别容器云平台实践揭秘

技术盲盒:前端|后端|AI与算法|运维|工程师文化

后台回复“GO资料”,领本文作者推荐的更多资料

3b2adcaa97a1e6b02e9d395ab7fcb175.png

🔹关注我并点亮星标🔹

工作日晚8点 看腾讯技术、学专家经验

2f64d693f0398a898ac61408c34a5243.png

相关推荐

大模型的Agent Skill功能,在LLM HTTP底层交互流中是怎么承载的?

网络文章文本的 skill,昨天我实现了之后也就开始好奇起 Skills 的底层原理了——相比起各种花里胡哨的 agrnt 应用,我一直以来都很对大模型在纯粹的 HTTP 交互层面是如何交互的更感兴趣。Skill 的全部"魔法"都发生在 system prompt 的措辞和 SKILL.md 文件的编写质量上——本质上是一种 prompt engineering + 文件系统的组合。但是各种天花乱坠的 skills,是如何在底层的 HTTP 中,与大模型——这个只会嘴遁的工具交互的呢?

QcloudCommunity的博客 402

万字入门AI Infra:深入理解大模型中的数学与Infra优化

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇AI Infra科普、入门或者进阶 ~~ 不到 5 万字,带你融会贯通理解大模型的数学、算法、硬件到系统工程。任何问题欢迎沟通交流。可怕,我竟然有点认同这句话。当然大概率是因为姚顺宇太懂AI了,而我则是因为无知者无畏。不过仔细想想,大模型推理中的数学逻辑确实不复杂,很多原理只需要高中数学知识就能看懂。但是为什么像 vLLM 这种推理系统这么复杂呢?本文将拆解大模型中几个核心操作(RMSNorm、Softmax、Causal Mask、Sampling)背后的数学与

QcloudCommunity的博客 1160

平平无奇的源码,竟藏着Agent的核心秘密?

System Prompt 是剧本,Skill 是剧本的扩展包,Agent Loop 是演员按剧本行动。欢迎留言,我们将邀请作者针对性回复你的评论,我们将选取1则优质的评论,送出腾讯云定制文件袋套装。,让 Agent 能主动"巡逻",而不只是被动等待用户消息。OpenClaw 的 System Prompt 分层结构。的"行为底线",任何 Skill 或用户命令都无法覆盖它。精华 2:Skill 的"按需加载"避免 token 浪费。精华 1:System Prompt 是"分层乐高积木"

QcloudCommunity的博客 424

QQ音乐Harness Engineering实践

一个看似简单的需求,背后可能牵动服务调用链、配置、灰度、埋点、错误码、接口契约和历史兼容性。当 AI 开始快速生成大量代码,真正的瓶颈就不再是"写不出来",而是"看不完、想不清、管不住"。在对话式编码阶段,一种典型的工作模式逐渐流行:开发者把需求丢给 AI,扫一眼输出"看起来对"就直接采纳,不审 diff、不追问逻辑、不验证边界。以音乐商业化业务为例,一个需求可能从 TAPD 单开始,经过需求评审、技术方案、服务影响面分析、IDL 契约变更、业务代码实现、测试验证、CR、灰度上线,最后才进入稳定运行。

QcloudCommunity的博客 713

从Prompt、Context到Harness,工程的三次进化与终局之战

同时,强制要求散落各处的决策记录(Slack、邮件、文档)全部迁移至代码仓库,确保 Agent 的唯一信息来源是可信的、版本受控的仓库。更坑爹的是,研究表明,当上下文过长时,模型会出现"中间遗忘(Lost in the Middle)"现象:它对开头和结尾的内容记忆较好,对中间大段内容的关注度大幅下降。这篇文章,我想带你完整走一遍这三次进化的逻辑:它们分别解决了什么问题,它们之间是什么关系,它们的边界在哪里,以及:当三者融合,AI 工程师的终极形态究竟是什么?大语言模型的本质,就是这位金鱼助理。

QcloudCommunity的博客 714

让Skill自己训练自己:8阶段Loop、3层评测、5维AND门控,从此实现自进化

所以每一轮改动都是有据可查的,不是「感觉这里可以优化」,而是「Case 41 挂了,因为 agent 把离职问题路由到了邮箱分类,但正确答案在通讯录,所以我改 root_index.md 加个易混淆提示」。但让我最后决定把它记录下来的,不是这的个「吸收」过程,而是它真的在替我探索我不想费脑力触达的边界,这看起来更像是一个机器智能应该有的样子。不准跨层,每轮只改一层的东西。但我经过这 19 轮之后觉得,更准确的描述是互补——你在明处看着,AI 在暗处替你试错,你看不见的那一半就是 AI 能贡献的地方。

QcloudCommunity的博客 1121

只加两行代码,为什么要两天?一文深度理解业务系统的复杂性

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇业务系统复杂性一直是令开发者头痛的问题。复杂的不是增加一个需求需要耗费多少时间,而是在增加一个需求后带来的蝴蝶效应:其它功能会不会受到影响、要如何去找到这些影响,最终如何实现系统正常运行......功能之间隐秘增加的耦合、不可避免的代码腐化在导致业务复杂性增加。大家都在说的软件开发提效到底在提什么?程序员日常工作中应该如何提升开发效率?敏捷开发、瀑布流式开发孰是孰非?欢迎阅读。业务背景与目标我依然非常清晰地记得某个时候,我所在团队 Leader 曾讲过一段话:“我担

QcloudCommunity的博客 710

从零设计生产级 Multi-Agent Harness:架构、评估、记忆、成本与 MCP 工具接入全拆解

在 AI Agent 领域,Multi-Agent Harness 指的是把多个 Agent 的能力、工具、状态、通信、编排、监控统一收束在一个运行时之内的框架。第三,Agent 路由。一个输入框,一个大模型,几个工具,一段写得很漂亮的 System Prompt,再配上一个炫酷的前端,看起来就像一个能干活的“数字员工”。Multi-Agent 完全不一样——它有计划、有中间步骤、有工具调用、有 Agent 协作、有重试、有反思、有最终合成。增加 Budget、权限、重试、压缩、轨迹评估、审计、回归测试。

QcloudCommunity的博客 706

拆完Hermes源码,我发现Agent的“自我进化“根本不需要训练模型

两个月 5.2 万 Star,Hermes Agent 用一个"LLM 审判官"机制实现了 Agent 的自我进化——不改模型权重,只改"怎么用模型"的策略。OpenClaw(社区昵称"龙虾"🦞)是 2025-2026 年最火的开源 Agent 框架,30 万+ Star,插件市场 ClawHub 里有数千个插件,能接入 Telegram、WhatsApp、Slack、飞书、企业微信——几乎是一个"个人 AI 操作系统"。Skill 是英语写的,Memory 是英语写的,审查 Prompt 也是英语写的。

QcloudCommunity的博客 905

AI Infra 其实没有多少新东西

传统 Infra 追求横向扩展,而 AI Infra 呈现 “AI 大型机”特性,是因为传统后台服务的可以容忍毫秒级延迟,但 AI 集群不行,GPU 的算力是 CPU 的数百倍,微秒级的延时等待也会造成很大的算力损耗,需要硬件的高度集成。在可预见的1-3年的未来,这样的专用硬件+网络的集中式架构很难发生比较大的改变。与之相似,模型推理的批处理就是将多个输入样本打包(batch),将原本串行的 N 次轻量的推理计算,合并为 1 次重量的计算,实现单位时间内处理更多的请求,提高了 GPU 利用率。

QcloudCommunity的博客 820

程序员越早想通这些越好

永远没有正确架构,你永远无法偿还完所有的技术债务,如同你永远不会设计出完美的界面,请避开完美主义的陷阱,永远没有完美的代码,能够满足当前需求,又为未来不管是自己还是他人留有扩展空间,就很好了。我们努力的方向就是将现实世界映射到有限的数据结构中,这就需要用户自定义类型,如果你的代码中包含类似 trader portfolio 这样的概念,你就可以使用他们的名称来建模,而不是使用基本数据类型复杂嵌套表述你的目的。从另一个角度看,代码里的注释都是补丁,是碎片化的,局部的注释很难推导模块整体的顺序及耦合关系。

QcloudCommunity的博客 464

RAG已死?不,是Grep回归了!

这样一来可以直接复用已有的计算缓存,只为新增的增量部分付全价,前面累积的大头按约 1/10 的缓存价计费。所以实际的工具组合方式是灵活的:Grep(默认模式)→ Read 是最常见的路径,但 Grep(content 模式)可以独立使用,LLM 也可以直接调 Read(如果已经知道文件路径),或者一次同时发起多个 Grep 并行搜索。它从零开始构建自己的对话历史,不继承主对话的消息,这意味着它搜索过程中产生的大量 grep 结果、代码片段都留在自己的 context 里,主对话只收到一段总结性的文本结论。

QcloudCommunity的博客 571

深入浅出Harness Engineerring之核心模式与理念

在智能体生命周期的关键节点(如会话开始、工具调用后)自动触发预设动作(如代码格式化),由系统确保关键流程被执行,不依赖可能被模型遗忘的指令。简单讲就是利用向量存储这个技术,来实现模糊检索,原理是:即使字面不同,但语义相近的文本,其向量在数学空间中的位置也很接近。根据命令类型、参数和影响,自动评估其风险等级(安全、有风险、危险),并采取自动执行、请求确认或直接拦截等不同策略。关键特性是可隔离、可重建、可扩展。不是一次判断就定终身,允许你改变、允许情况复杂,通过不断观察、思考、调整,越来越懂真实的你。

QcloudCommunity的博客 621

Harness Engineering实践心得:如何高效驾驭AI?

但如果这些经验被拆成一条条 Rule、一个个 Skill、一项项 Script 检查——"XAML 不能有中文"、"编译要用这个路径的 MSBuild"、"SVN 命令必须带认证参数"——AI 就能在秒级时间里"吸收"十年的踩坑经验。然后可以看到下方的图,我的PM会很顺利的调度其他agent分别负责不同的事项,遇到问题的时候也能准确的找到合适的agent。MCP 本质上是在扩展 AI 的"感知范围"——Rule 管"该怎么做",Skill 管"怎么操作",MCP 管"能看到什么、能碰到什么"。

QcloudCommunity的博客 838

从第一性原理思考 Agentic Engineering

需要注意的是,这一结论是有条件的:如果 AI 缺乏领域知识,过早介入反而可能引入 1.2 节所述的"似是而非"损耗——因此上下文供给(实践 1)是 AI 全链条参与的前提,而非结果。通过一个专门的自迭代 Skill 实现——当 AI 在协作过程中识别到自己被纠正(用户否定了 AI 的输出并给出了正确方向),它自动评估这个错误的根因,搜索现有的 Rules 和 Skills 中是否已有针对该类问题的处理规则。事实上,越是复杂的项目,工程师的认知负担越重(公理 3),AI 分担认知负担的潜在边际价值也越大。

QcloudCommunity的博客 756

万字干货!Harness Engineering如何工程化落地?

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇Harness Engineering 的概念已经火了有一阵了,全网很多文章基本都是在讲理念,讲为什么今天做 AI 开发,不能只靠一段提示词,也不能把模型当一个“更聪明的代码补全”。但与此同时,一个问题也在持续地发酵:这个问题特别重要。因为 Harness 这个词听上去很大,很像一个抽象的方法论,但它如果不能落到工程、目录、文档、脚本、工作流里,那它最后就只是一句漂亮的话。事实上,不同项目落地出来的 Harness,表面上可能完全不一样。有的项目是 CI 很强,有的

QcloudCommunity的博客 1161

全方位对比:Hermes VS OpenClaw

多账号矩阵运营 如果你的业务涉及同时管理多个社交媒体账号、多个平台的内容分发、多渠道的客户互动——OpenClaw是目前市场上的"无可替代的底座"。一个有专业背景的个人,现在可以快速构建一个垂直领域的AI助手:比如"财务分析Hermes"、"法律咨询Hermes"、"技术架构Hermes",直接通过微信提供服务,积累自己的专业IP。跨平台生态融合 如果你的工作流涉及飞书、Slack、Discord等多个平台的深度集成,需要这些平台之间的数据流转和联动——OpenClaw的生态支持是强大的。

QcloudCommunity的博客 1217

一文讲透:Harness Engineering即控制论!

而研发模式的升级我认为将会是一个飞跃的过程,之所以现在我们仍然需要需要参与编码,一个非常大的原因就是缺乏传感器和基建,仍然需要人来串流程,比如需要人来验证UI是否正确、需要人来告诉AI代码不符合代码规范,因此在有些场景我们仍然感觉 AI 完成的很吃力,但这不是 AI 能力不行,而是我们并没有为 AI 提供友好的环境……控制论中的突变理论介绍了矫枉过正和飞跃现象之间的矛盾,如果质变中经历的中间过渡态是不稳定的,那么他就是一个飞跃的过程,如果中间过渡态是稳定的,那么他就是一个渐变的过程。但是这些阶段要解决的。

QcloudCommunity的博客 1202

神级开源插件!一句话让QClaw变3D小镇,Agent工作可视化,赛博云监工

这个架构是翻了几次车才想通的—原有AI的实现机制是用 setTimeout 猜动画时长导致了幽灵 NPC、工位撞车、越改越崩,后面我停下来换了思路,推翻原有的架构,按照“意图+回传”的架构进行重构,之前的问题一次性全部解决。15 天,我和 AI 吵了 185 次架, 4.5 万行代码,开发了一款 QClaw / OpenClaw 的UGC游戏插件,这可能是人类跟 Agents 交互的新范式,插件已完全开源,有需要的欢迎自取~我天天用,用着用着我就在思考,Agent 产品现在的交互体验,基本都一个样。

QcloudCommunity的博客 1195

一文搞懂Hermes:新顶流Agent如何从经验中自我进化

Voyager 是一个能在 Minecraft 中自主探索、学习技能、无限积累能力的 AI Agent,它提出了 "Skill Library"(技能库)的概念——Agent 将成功的行为序列编码为可复用的技能函数,存储在一个持续增长的代码库中。如果 Skill 的名称和描述不够精准,或者用户的任务描述与 Skill 的触发条件有语义差距,Agent 可能会错过相关的 Skill。如果进程在写入过程中崩溃,目标文件要么是旧内容(还没被替换),要么是新内容(替换已完成),绝不会出现写了一半的损坏文件。

QcloudCommunity的博客 2628

自掏腰包一万元,拥抱AI这一年,我的工具、实践和思考

其实也很好理解,过往的每个领域(比如前端、后端、设计、测试等等)都主要是这个领域的从业者在为它添砖加瓦,但是大模型时代的 AI 应用领域却几乎是所有使用 AI 的人类一起在迭代,无分领域,无分文理,无分老少。因为每个时期的 AI 都有着不同的特点,很多时候当我费尽心思去钻研,自以为有点弄明白 AI 应该怎么玩的时候,基座模型和行业范式常常就会迎来颠覆式的变革,很多过往的经验都会倾覆,然后只能从头再来。过去一年多,被热议的 AI 范式大概是沿着四个阶段递进演化,每一个阶段其实都在解决前一个阶段的核心问题。

QcloudCommunity的博客 626

办公Agent的CI/CD时刻到来了

核心观点是:企业给员工配了一堆 AI 工具,试点跑了几百个,但真正拖慢 AI 转型速度的瓶颈不在模型能力,在"最后一公里":AI 输出和实际工作流之间的那道鸿沟。代码写完,打个 tar 包,开 FTP 传到服务器上,SSH 进去解压,改配置文件,重启服务,刷一下页面祈祷别 500。你复制,切窗口,粘贴到腾讯文档里,发现 Markdown 格式全乱了,手动调标题层级,代码块重新标记语言类型,表格散架了重排一遍。模型是越来越聪明了,但"生成"到"落地"之间那段路,还是你自己在走,一步一步,手动搬运。

QcloudCommunity的博客 607

4亿token买来5个教训:让6个AI Agent连写4天代码发生了什么?

Watchdog 检测到崩溃 → 启动诊断 Agent 分析原因 → 诊断 Agent 跑满 20 轮没搞定 → Watchdog 判定“已修复”,重启系统 → 重启的系统因为诊断 Agent 留下的环境变量被继承,连续 3 次拒绝启动 → 触发连续失败保护退出 → Watchdog 第 3 次巡检,发现进程和记录文件都没了,尝试手动重启,自己也停了。启动前我翻了论文、做了架构设计、写了监控+修复异常的脚本。这个发现让我的情绪从沮丧变成了兴奋——不是那种"终于修好了"的释然,是"我找到根因了"的快感。

QcloudCommunity的博客 583

赛博斗蛐蛐:9大模型决战三国志,天命在谁?

我猜是这样的,当Gemini面临决策的时候,一系列关键词比如 守城,劣势,粮草,三国等等,在语义层面的关联性中LLM发现了竖壁清野这个关键词概率非常高,所以以此为策略,然后再根据这个策略完美执行操作。MiMo 的外交是三方中最精明的。Kimi作为国产模型,也同样颠覆了我对他的看法,最后的比赛他甚至一度是优势者,存在很多夺冠的可能性,要知道他的对手可是claude和gemini,而他经常出兵慢,回过头来想想或许正是他的策略,毕竟中后期他的优势都来自于稳健的发展和较少的战斗频率(和claude比).

QcloudCommunity的博客 872

Claude Code是怎么知道你在骂他的?这 12 条发现值得关注

确实存在——5,500+ 行,集成了消息队列、工具装配、MCP 编排、会话状态、权限、分析、文件持久化和优雅关闭,基本上一个文件干了所有事。对抗虚假声明——"不要在输出显示失败时声称所有测试通过,不要压缩或简化失败的检查来制造绿色结果"。完整的 KAIROS 是一个持续驻留的守护进程,能感知你在不在电脑前、主动寻找有用的工作做,更像是住在终端里的全职同事。源码里藏着一个叫 "Buddy" 的电子宠物系统,完整度令人惊讶——这不是一个 TODO,而是一个从数值系统到 ASCII 动画都实现了的完整功能。

QcloudCommunity的博客 701

逆向深扒Claude Code源码,我发现了什么!?

Anthropic 内部用户获得更严格的质量控制 prompt、更好的验证机制(独立 Verification Agent)、以及针对 model 弱点的专门对策(如 Capybara v8 的 29-30% 错误声明率对策)。这不是代码混乱的标志——它是整个 Agent Loop 的心脏,所有的流式处理、工具调度、上下文压缩、子代理管理都在这个文件中协调。这种"胖核心"设计是刻意的:保持核心循环的原子性,避免分散到多个模块导致的协调复杂度。核心价值:Fork 代理的工具输出不会回到主代理的上下文窗口。

QcloudCommunity的博客 885

一文讲透如何构建Harness——六大组件全解析

本文将从"裸模型的四个硬伤"出发,逐一拆解 Harness 的六大组件——文件系统、Bash + 沙箱、记忆(AGENTS.md)、Web Search + MCP、上下文工程、编排 + Hooks——带你看清 AI Agent 真正的竞争壁垒,不在模型层,而在 Harness 层。如果你用过 Agent 做复杂任务,你一定有过这样的体验:一开始 Agent 的表现很好,但随着对话变长,它开始"变笨"——遗忘之前的约定,重复之前犯过的错误,甚至对同一个问题给出前后矛盾的回答。对于简单的问答场景,这无所谓。

QcloudCommunity的博客 759

Harness Engineering 来了,SDD 还有意义吗?

他们的解法是把「品味」编码进规则,然后用一个定期运行的「doc-gardening」Agent 自动扫描漂移、发起修复 PR——「技术债务就像一笔高息贷款,不断地以小额贷款的方式偿还,总比让债务不断累积要好」。代码仓库本地的、已版本化的工件,才是 Agent 所能看到的全部。在 Vibe Coding 模式下(即不做规划、随意向 AI 提需求的开发方式),大量设计决策、跨服务约定、「为什么不选另一个方案」的讨论,全部停留在一次性的 AI 对话里——下一个人,或者下一次 AI 会话,完全无从获取。

QcloudCommunity的博客 417

零废话!一文讲透从0构建AI Agent

每个工具都要写一套"定义→解析→执行"的胶水代码。上下文管理就是在"记住足够多"和"别超标"之间找平衡,常见策略包括滑动窗口、摘要压缩、RAG 检索增强。上下文窗口是 Agent 的"工作记忆",但它有硬性限制。LLM 负责"动脑"决策,代码负责"动手"执行。这是从"聊天机器人"进化到"Agent"的关键一步。每次调 API 都把完整对话历史发过去,LLM 本身是无状态的,"记忆"完全靠客户端的数组模拟。这样 Agent 一开始就知道自己"在哪里"、"手头有什么",不需要先花一轮工具调用去探索环境。

QcloudCommunity的博客 711

距离AI把小编我裁掉还有72小时

这是一个基于 OpenClaw 开源生态打造的本地化 AI Agent 助手,已于上周开启全量公测,无需复杂配置,三步即可上手,自带安全防护,支持微信直连绑定,内置多款优质国产大模型,现阶段也是完全免费使用,基本上前面提到过的痛点都可以靠它解决。对了,这里特别强调一点,上面的截图让产品同事汗流浃背,再三找我确认 QClaw 思考过程中优美的“草”字说法,不会是默认出现的吧?AI 好,AI 得学,但更重要的是,在你的工作和生活里,哪些东西是能结构化地被 AI 所接入的,不要死守着那些脏活累活不放。

QcloudCommunity的博客 673
上一篇: PB 级数据秒级分析:腾讯云原生湖仓DLC 架构揭秘
下一篇: 优雅应对故障:QQ音乐怎么做高可用架构体系?
腾讯云开发者
腾讯云开发者 企业官方账号 企业官方账号
博客等级 码龄10年 6290粉丝 1962原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值