Kona JDK 在腾讯大数据领域内的实践与发展

导语 | 近日,云+社区技术沙龙“腾讯开源技术”圆满落幕。本次沙龙邀请了多位腾讯技术专家,深度揭秘了腾讯开源项目TencentOS tiny、TubeMQ、Kona JDK、TARS以及MedicalNet。本文是杨晓峰老师关于腾讯基于OpenJDK的自研Kona JDK开源项目的详细介绍,编辑:涛涛。

一、Tencent Kona 缘起

1. OpenJDK

经常听人谈到 OpenJDK,那它到底是什么呢?相信大家都听说过 Java SE、ME、EE等规范, 通常意义上对 Open JDK 的定义指:Java SE规范的一个免费和开源参考实现。

最早在2006年时,Sun承诺逐步开源核心 Java Platform,包括hotspot、Complier和类库等;第二年,Redhat加入,并发布IcedTea,也就是完全基于GNU自由软件构建的版本。

2010年时发生了一个非常大的变化,Oracle从Sun手中接过Stewardship,IBM加入并放弃Apache Harmony,Apple也加入OpenJDK。

2014年,JDK 8发布,它是迄今为止采纳速度最快和接受程度最高的版本,至今仍是生产环境的主力。业界今年的调查统计显示, JDK8 仍然是几乎所有厂商最主要的生产版本JDK。

2017年,经过三年的研发,JAVA 9发布了,这一年发生了一系列令人目不暇接的变化。

首先,从技术层面, JDK引入了原生的模块化系统,也就是 Jigsaw 项目 – JPMS(Java Platform Module System),JPMS为未来Java语言和JDK快速发展驱除了一些障碍,但是也带来了一些兼容性的问题,JDK 9并未像预期一般成为JDK 8的广泛替代者。

其次,Java从特性驱动转变为时间驱动的发布模式。这是由于云计算等领域的快速发展,给Java带来了非常大的挑战。

传统的发布模式,理想情况下大概以两年为一个发布周期,但是我们在实际的JDK 9开发中,又拖了一年左右,即使是这样仍然有一些计划的工作没有做完。

长开发周期导致大量已经就绪的技术,迟迟不能进入生产阶段,大大降低了Java发展和迭代的速度。为了适应这个变化,JDK切换为以半年为周期的新发布模式。

第三,Oracle JDK开源商业特性,并且变更Oracle JDK收费策略,大大缩短了JDK免费支持周期。

令人欣慰的是,虽然Java经历了“收费”风波,事实上,今天 OpenJDK 社区的活跃度和参与度都大大提高了。腾讯、微软等厂商都加入了社区,并且开始积极贡献OpenJDK。

2. Oracle JDK

Oracle JDK和OpenJDK之间是什么关系呢?简单做个对比,Oracle JDK 8可以认为是OpenJDK的一个超集,包含了其自身的商业特性。

但发展到JDK11之后,整个JDK的产品形态发生了一个很大的变化,从一个大的单体应用,作了一定的解耦,JMC、OpenJFX等以软件包的形式独立于JDK之外,Oracle也将其商业特性都开源了出来,所以Oracle JDK 11和OpenJDK 11仅存在License的不同。

3. Tencent Kona JDK

Tencent Kona JDK是基于OpenJDK主分支开发的JDK发行版,并坚持下面几个基本原则。

第一,它是免费的,大家可以放心使用。

第二,我们会针对JDK8、JDK11这样的LTS版本,提供长期、可靠的支持。

第三, Kona JDK经过腾讯海量的负载验证,确保生产环境就绪的能力。

那么,Tencent Kona 和Open JDK之间是什么关系?有哪些优势和发展思路呢?

首先,我们承诺Kona是一个“friend-Fork”,并会最大化地保证Kona兼容性。Kona团队与大量内部JDK使用者和合作伙伴团队等进行了广泛沟通,提供高标准的兼容性和稳定性、可靠性、性能。

Kona JDK不会为了创新而创新,因为伤害JDK兼容性其实是对企业技术投资的不负责任,也会给使用者带来未来的生产迁移和维护成本。

另外,基于腾讯海量的大数据、云等各种Java/JVM负载,我们会将如此规模场景下的实践心得和技术沉淀分享出来,并逐步以Bugfix、Enhancement或者是Feature的形式开源给大家使用。 

从社区参与的角度,我们已经与Open JDK社区和Oracle Java产品团队作了沟通,并且整个社区沟通邮件中明确了上面的原则,严格按照社区的治理标准来要求自己,不做食利者。

二、OpenJDK技术趋势

回到OpenJDK本身,现在有哪些值得关注的主要趋势呢? 

在这里引用John Rose(Oracle JVM Architect)的总结。

1. Java-on-Java

Java-on-Java,指的是以Java语言开发JVM虚拟机。

例如,目前C1/C2 JIT(Just-In-Time)编译器,主要是用C++开发的,代码已经非常难以改进,Oracle在GraalVM等项目中,逐步实践了基于Java的JVM虚拟机,其技术将逐步成为未来JVM的核心。

目前总体还处于实验性阶段,但是已经表现出非常可观的成果。例如,利用其native-machine和SubstrateVM,在启动速度和内存Footprint等方面能够有非常突破性的提高,甚至简单程序可以看到30倍的改进。

虽然这是基于Close-World-Assumption,对Java的动态特性有所取舍,广泛实践仍存在距离,但未来可期。   

2. 偿还Java语言或者JVM设计实现的一些欠账

Java设计中,除了原始数据类型,其他都是对象。对象头、多态支持等开销明显,而这些对于数据(Data),往往是一种overhead,而不是数据本身的需求。

于此同时,复杂的引用关系带来着内存布局上的复杂性,难以充分利用现代CPU的缓存结构。Java语言也难以高效、优雅地表达部分复杂数据结构和范型等,这些问题将在Valhalla等项目中得到解决。

3. Java语法的改变

Java的语法在Amber/Valhalla等项目中逐步演进,提高了代码开发的效率和代码质量。比如JAVA 10中提供的本地变量类型推断,通过上下文推断简化代码编写,提高代码可读性。后续正在预览阶段的Switch Expression等,通过expression代替statements,大大提高语言表达能力,提高开发效率和良好实践。

4. 操作硬件层次能力提升

OpenJDK 可以更快、更直接地去操作硬件层次,主要是用于Panama等项目开发中。例如为大数据、机器学习提供算力的支持,提供更好的本地代码交互能力、向量计算能力等等。

当然,还有提高并发编程和运行效率的Project Loom,引入Fiber/Continuation,解决目前Java并发开发/运行效率问题。还有广受期待的Pauseless GC等等,总的来说JVM正变得更加智能、高效。

三、大数据领域实践与发展 

大家知道,主流大数据技术栈,要么是基于Java,要么是运行在JVM之上。Java和JVM提供的易用的语法、跨平台能力、广泛的工具、类库等等,让JVM成为大数据领域的无冕之王,目前来看几乎没有同等竞争对手。

但是,当我们真正开发维护超大规模集群、处理海量数据的时候,JVM就逐渐有些局限性了。

例如,在主流的Hadoop技术栈,NM等节点的堆大小直接影响到集群和数据规模,GC稳定性又与SLA密切相关,目前JVM在大堆GC方面,还远不算完美,需要进一步改进。

从大数据负载特点来看,经典GC算法存在一定程度的水土不服。我们知道目前的年代等设计,本就是基于一个实践经验“大部分对象较小并且生命短暂“,但是,在Spark SQL等大数据负载,经常可以见到大量的长生命周期大对象甚至超大对象分配。

大对象分配和初始化成本高昂,而且在G1 GC等基于Region的设计中,达到或者超过Region 50%大小的对象会占据一个或多个分区,剩余空间则被浪费掉,这一点限制着宝贵的内存资源利用效率。

从大数据的业务特点来看,JVM机制也需要针对性修正和提高。例如,相当于一步大数据业务都是定时的离线计算,在一天中的不同时间段,应用行为变化较大,而目前JVM的自适应特性发生水土不服并不鲜见, G1 GC预测引擎连续预测失败导致的GC长暂停,有时会伤害SLA,针对性改进必不可少。

因为上面的种种局限,很多大数据框架,不得不费力去操作堆外,带来了研发和运维的效率问题。

我们在生产实践中注意到,大数据应用中JNI进入临界区,GC Locker触发频繁的无意义Young GC与大对象分配合力,会导致JVM意外OOM,这个问题在大数据场景比较频繁,具体可以参考下图。

另外,不管是大数据还是机器学习,终归脱离不了一个核心,也就是算力。

大数据依赖于机器(集群)、线程(多核)和指令(SIMD)三种层次的数据并行计算。大概是2002年以后, CPU Core的频率已经基本上没有明显上升,甚至有所下降,生产负载扩展性越来越依赖于堆CPU、堆机器。分布式集群和多线程必不可少,但JVM层面在指令级别的优化尚未得到充分重视,充分利用指令并行能力是算力的保障之一。

JVM向量化/SIMD通常有三种手段:

第一,JNI直接使用native代码,但因为CPU的多变等原因而非常难以开发和维护。

第二,自己开发JVM Intrinsic,这对普通开发者来说并不不现实

第三,利用JVM提供的Auto-Vectorization能力,是比较可行的。

但是Auto-Vectorization能力局限性也很多,目前仅在C2提供 SupperWord Optimization,依赖于Counted Loop的Loop Unrolling,开发有难度且比较脆弱。

目前,OpenJDK孵化中的Vector API能够大大提高开发效率,进而提高性能,未来我们将积极推动其发展和成熟。

在大数据场景诊断和调优方面,Kona内部集成的Java Flight Recorder(Oracle开源)提供了生产环境可用的全栈JVM Profiling能力,并且提供了可以不用Heap Dump诊断memory leak的可能,这对于海量分布式集群、频繁大堆/超大堆的大数据场景,非常有帮助。

也有助于我们进一步整体理解大数据负载的通用开销,比如序列化/反序列化、内存(对象)分配等等。

我们会与社区一起增强jmap等SVC工具,优化通用开销,并向社区回馈和分享我们的经验。

四、Q&A

Q:杨老师,我想问一下腾讯云现在做Open JDK和Kona JDK有什么区别?做这个有什么优势呢? 

A:Kona JDK是基于Open JDK主分支,基于海量的微服务、Serverless、大数据等实际应用场景的需求与痛点进行改进,目标定位于提供在相应场景的最佳Java运行环境和解决方案。

Kona JDK会尽量upstream特性,让Java生态的收益最大化,并且在特性选取上,充分考虑兼容性、成熟度和生产价值,强调为用户带来实实在在的效率和生产力。如果确实有个别特性或bug fix,不符合upstream到主分支的通用性标准、工作思路等,但只要存在较大的生产意义,Kona可能仍会选择提供。

我认为,从Java生态健康的角度,Kona JDK的意义和目的都不在于区别,而在于长期、可靠的支持,加速OpenJDK新特性生产化速度,增强数据科学、云计算等领域的Java基础实力。

 讲师介绍

                        

杨晓峰,腾讯高级技术专家,中国计算机协会(CCF)系统软件专委委员,目前负责TEG JDK团队、OpenJDK Committer。曾领导 Oracle Java Platform 北京核心类库团队、京东数据基础平台智能化系统研发团队等,出品专栏《Java核心技术36讲》,聚焦于Java/JVM等基础软件在大数据、云计算等前沿领域的演进和实践。

推荐阅读

腾讯云邀您一起制作「程序员专属」贺卡!

相关推荐

大模型的Agent Skill功能,在LLM HTTP底层交互流中是怎么承载的?

网络文章文本的 skill,昨天我实现了之后也就开始好奇起 Skills 的底层原理了——相比起各种花里胡哨的 agrnt 应用,我一直以来都很对大模型在纯粹的 HTTP 交互层面是如何交互的更感兴趣。Skill 的全部"魔法"都发生在 system prompt 的措辞和 SKILL.md 文件的编写质量上——本质上是一种 prompt engineering + 文件系统的组合。但是各种天花乱坠的 skills,是如何在底层的 HTTP 中,与大模型——这个只会嘴遁的工具交互的呢?

QcloudCommunity的博客 402

万字入门AI Infra:深入理解大模型中的数学与Infra优化

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇AI Infra科普、入门或者进阶 ~~ 不到 5 万字,带你融会贯通理解大模型的数学、算法、硬件到系统工程。任何问题欢迎沟通交流。可怕,我竟然有点认同这句话。当然大概率是因为姚顺宇太懂AI了,而我则是因为无知者无畏。不过仔细想想,大模型推理中的数学逻辑确实不复杂,很多原理只需要高中数学知识就能看懂。但是为什么像 vLLM 这种推理系统这么复杂呢?本文将拆解大模型中几个核心操作(RMSNorm、Softmax、Causal Mask、Sampling)背后的数学与

QcloudCommunity的博客 1160

平平无奇的源码,竟藏着Agent的核心秘密?

System Prompt 是剧本,Skill 是剧本的扩展包,Agent Loop 是演员按剧本行动。欢迎留言,我们将邀请作者针对性回复你的评论,我们将选取1则优质的评论,送出腾讯云定制文件袋套装。,让 Agent 能主动"巡逻",而不只是被动等待用户消息。OpenClaw 的 System Prompt 分层结构。的"行为底线",任何 Skill 或用户命令都无法覆盖它。精华 2:Skill 的"按需加载"避免 token 浪费。精华 1:System Prompt 是"分层乐高积木"

QcloudCommunity的博客 424

QQ音乐Harness Engineering实践

一个看似简单的需求,背后可能牵动服务调用链、配置、灰度、埋点、错误码、接口契约和历史兼容性。当 AI 开始快速生成大量代码,真正的瓶颈就不再是"写不出来",而是"看不完、想不清、管不住"。在对话式编码阶段,一种典型的工作模式逐渐流行:开发者把需求丢给 AI,扫一眼输出"看起来对"就直接采纳,不审 diff、不追问逻辑、不验证边界。以音乐商业化业务为例,一个需求可能从 TAPD 单开始,经过需求评审、技术方案、服务影响面分析、IDL 契约变更、业务代码实现、测试验证、CR、灰度上线,最后才进入稳定运行。

QcloudCommunity的博客 712

从Prompt、Context到Harness,工程的三次进化与终局之战

同时,强制要求散落各处的决策记录(Slack、邮件、文档)全部迁移至代码仓库,确保 Agent 的唯一信息来源是可信的、版本受控的仓库。更坑爹的是,研究表明,当上下文过长时,模型会出现"中间遗忘(Lost in the Middle)"现象:它对开头和结尾的内容记忆较好,对中间大段内容的关注度大幅下降。这篇文章,我想带你完整走一遍这三次进化的逻辑:它们分别解决了什么问题,它们之间是什么关系,它们的边界在哪里,以及:当三者融合,AI 工程师的终极形态究竟是什么?大语言模型的本质,就是这位金鱼助理。

QcloudCommunity的博客 714

让Skill自己训练自己:8阶段Loop、3层评测、5维AND门控,从此实现自进化

所以每一轮改动都是有据可查的,不是「感觉这里可以优化」,而是「Case 41 挂了,因为 agent 把离职问题路由到了邮箱分类,但正确答案在通讯录,所以我改 root_index.md 加个易混淆提示」。但让我最后决定把它记录下来的,不是这的个「吸收」过程,而是它真的在替我探索我不想费脑力触达的边界,这看起来更像是一个机器智能应该有的样子。不准跨层,每轮只改一层的东西。但我经过这 19 轮之后觉得,更准确的描述是互补——你在明处看着,AI 在暗处替你试错,你看不见的那一半就是 AI 能贡献的地方。

QcloudCommunity的博客 1121

只加两行代码,为什么要两天?一文深度理解业务系统的复杂性

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇业务系统复杂性一直是令开发者头痛的问题。复杂的不是增加一个需求需要耗费多少时间,而是在增加一个需求后带来的蝴蝶效应:其它功能会不会受到影响、要如何去找到这些影响,最终如何实现系统正常运行......功能之间隐秘增加的耦合、不可避免的代码腐化在导致业务复杂性增加。大家都在说的软件开发提效到底在提什么?程序员日常工作中应该如何提升开发效率?敏捷开发、瀑布流式开发孰是孰非?欢迎阅读。业务背景与目标我依然非常清晰地记得某个时候,我所在团队 Leader 曾讲过一段话:“我担

QcloudCommunity的博客 709

从零设计生产级 Multi-Agent Harness:架构、评估、记忆、成本与 MCP 工具接入全拆解

在 AI Agent 领域,Multi-Agent Harness 指的是把多个 Agent 的能力、工具、状态、通信、编排、监控统一收束在一个运行时之内的框架。第三,Agent 路由。一个输入框,一个大模型,几个工具,一段写得很漂亮的 System Prompt,再配上一个炫酷的前端,看起来就像一个能干活的“数字员工”。Multi-Agent 完全不一样——它有计划、有中间步骤、有工具调用、有 Agent 协作、有重试、有反思、有最终合成。增加 Budget、权限、重试、压缩、轨迹评估、审计、回归测试。

QcloudCommunity的博客 706

拆完Hermes源码,我发现Agent的“自我进化“根本不需要训练模型

两个月 5.2 万 Star,Hermes Agent 用一个"LLM 审判官"机制实现了 Agent 的自我进化——不改模型权重,只改"怎么用模型"的策略。OpenClaw(社区昵称"龙虾"🦞)是 2025-2026 年最火的开源 Agent 框架,30 万+ Star,插件市场 ClawHub 里有数千个插件,能接入 Telegram、WhatsApp、Slack、飞书、企业微信——几乎是一个"个人 AI 操作系统"。Skill 是英语写的,Memory 是英语写的,审查 Prompt 也是英语写的。

QcloudCommunity的博客 905

AI Infra 其实没有多少新东西

传统 Infra 追求横向扩展,而 AI Infra 呈现 “AI 大型机”特性,是因为传统后台服务的可以容忍毫秒级延迟,但 AI 集群不行,GPU 的算力是 CPU 的数百倍,微秒级的延时等待也会造成很大的算力损耗,需要硬件的高度集成。在可预见的1-3年的未来,这样的专用硬件+网络的集中式架构很难发生比较大的改变。与之相似,模型推理的批处理就是将多个输入样本打包(batch),将原本串行的 N 次轻量的推理计算,合并为 1 次重量的计算,实现单位时间内处理更多的请求,提高了 GPU 利用率。

QcloudCommunity的博客 820

程序员越早想通这些越好

永远没有正确架构,你永远无法偿还完所有的技术债务,如同你永远不会设计出完美的界面,请避开完美主义的陷阱,永远没有完美的代码,能够满足当前需求,又为未来不管是自己还是他人留有扩展空间,就很好了。我们努力的方向就是将现实世界映射到有限的数据结构中,这就需要用户自定义类型,如果你的代码中包含类似 trader portfolio 这样的概念,你就可以使用他们的名称来建模,而不是使用基本数据类型复杂嵌套表述你的目的。从另一个角度看,代码里的注释都是补丁,是碎片化的,局部的注释很难推导模块整体的顺序及耦合关系。

QcloudCommunity的博客 464

RAG已死?不,是Grep回归了!

这样一来可以直接复用已有的计算缓存,只为新增的增量部分付全价,前面累积的大头按约 1/10 的缓存价计费。所以实际的工具组合方式是灵活的:Grep(默认模式)→ Read 是最常见的路径,但 Grep(content 模式)可以独立使用,LLM 也可以直接调 Read(如果已经知道文件路径),或者一次同时发起多个 Grep 并行搜索。它从零开始构建自己的对话历史,不继承主对话的消息,这意味着它搜索过程中产生的大量 grep 结果、代码片段都留在自己的 context 里,主对话只收到一段总结性的文本结论。

QcloudCommunity的博客 571

深入浅出Harness Engineerring之核心模式与理念

在智能体生命周期的关键节点(如会话开始、工具调用后)自动触发预设动作(如代码格式化),由系统确保关键流程被执行,不依赖可能被模型遗忘的指令。简单讲就是利用向量存储这个技术,来实现模糊检索,原理是:即使字面不同,但语义相近的文本,其向量在数学空间中的位置也很接近。根据命令类型、参数和影响,自动评估其风险等级(安全、有风险、危险),并采取自动执行、请求确认或直接拦截等不同策略。关键特性是可隔离、可重建、可扩展。不是一次判断就定终身,允许你改变、允许情况复杂,通过不断观察、思考、调整,越来越懂真实的你。

QcloudCommunity的博客 621

Harness Engineering实践心得:如何高效驾驭AI?

但如果这些经验被拆成一条条 Rule、一个个 Skill、一项项 Script 检查——"XAML 不能有中文"、"编译要用这个路径的 MSBuild"、"SVN 命令必须带认证参数"——AI 就能在秒级时间里"吸收"十年的踩坑经验。然后可以看到下方的图,我的PM会很顺利的调度其他agent分别负责不同的事项,遇到问题的时候也能准确的找到合适的agent。MCP 本质上是在扩展 AI 的"感知范围"——Rule 管"该怎么做",Skill 管"怎么操作",MCP 管"能看到什么、能碰到什么"。

QcloudCommunity的博客 838

从第一性原理思考 Agentic Engineering

需要注意的是,这一结论是有条件的:如果 AI 缺乏领域知识,过早介入反而可能引入 1.2 节所述的"似是而非"损耗——因此上下文供给(实践 1)是 AI 全链条参与的前提,而非结果。通过一个专门的自迭代 Skill 实现——当 AI 在协作过程中识别到自己被纠正(用户否定了 AI 的输出并给出了正确方向),它自动评估这个错误的根因,搜索现有的 Rules 和 Skills 中是否已有针对该类问题的处理规则。事实上,越是复杂的项目,工程师的认知负担越重(公理 3),AI 分担认知负担的潜在边际价值也越大。

QcloudCommunity的博客 756

万字干货!Harness Engineering如何工程化落地?

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇Harness Engineering 的概念已经火了有一阵了,全网很多文章基本都是在讲理念,讲为什么今天做 AI 开发,不能只靠一段提示词,也不能把模型当一个“更聪明的代码补全”。但与此同时,一个问题也在持续地发酵:这个问题特别重要。因为 Harness 这个词听上去很大,很像一个抽象的方法论,但它如果不能落到工程、目录、文档、脚本、工作流里,那它最后就只是一句漂亮的话。事实上,不同项目落地出来的 Harness,表面上可能完全不一样。有的项目是 CI 很强,有的

QcloudCommunity的博客 1161

全方位对比:Hermes VS OpenClaw

多账号矩阵运营 如果你的业务涉及同时管理多个社交媒体账号、多个平台的内容分发、多渠道的客户互动——OpenClaw是目前市场上的"无可替代的底座"。一个有专业背景的个人,现在可以快速构建一个垂直领域的AI助手:比如"财务分析Hermes"、"法律咨询Hermes"、"技术架构Hermes",直接通过微信提供服务,积累自己的专业IP。跨平台生态融合 如果你的工作流涉及飞书、Slack、Discord等多个平台的深度集成,需要这些平台之间的数据流转和联动——OpenClaw的生态支持是强大的。

QcloudCommunity的博客 1216

一文讲透:Harness Engineering即控制论!

而研发模式的升级我认为将会是一个飞跃的过程,之所以现在我们仍然需要需要参与编码,一个非常大的原因就是缺乏传感器和基建,仍然需要人来串流程,比如需要人来验证UI是否正确、需要人来告诉AI代码不符合代码规范,因此在有些场景我们仍然感觉 AI 完成的很吃力,但这不是 AI 能力不行,而是我们并没有为 AI 提供友好的环境……控制论中的突变理论介绍了矫枉过正和飞跃现象之间的矛盾,如果质变中经历的中间过渡态是不稳定的,那么他就是一个飞跃的过程,如果中间过渡态是稳定的,那么他就是一个渐变的过程。但是这些阶段要解决的。

QcloudCommunity的博客 1202

神级开源插件!一句话让QClaw变3D小镇,Agent工作可视化,赛博云监工

这个架构是翻了几次车才想通的—原有AI的实现机制是用 setTimeout 猜动画时长导致了幽灵 NPC、工位撞车、越改越崩,后面我停下来换了思路,推翻原有的架构,按照“意图+回传”的架构进行重构,之前的问题一次性全部解决。15 天,我和 AI 吵了 185 次架, 4.5 万行代码,开发了一款 QClaw / OpenClaw 的UGC游戏插件,这可能是人类跟 Agents 交互的新范式,插件已完全开源,有需要的欢迎自取~我天天用,用着用着我就在思考,Agent 产品现在的交互体验,基本都一个样。

QcloudCommunity的博客 1195

一文搞懂Hermes:新顶流Agent如何从经验中自我进化

Voyager 是一个能在 Minecraft 中自主探索、学习技能、无限积累能力的 AI Agent,它提出了 "Skill Library"(技能库)的概念——Agent 将成功的行为序列编码为可复用的技能函数,存储在一个持续增长的代码库中。如果 Skill 的名称和描述不够精准,或者用户的任务描述与 Skill 的触发条件有语义差距,Agent 可能会错过相关的 Skill。如果进程在写入过程中崩溃,目标文件要么是旧内容(还没被替换),要么是新内容(替换已完成),绝不会出现写了一半的损坏文件。

QcloudCommunity的博客 2628

自掏腰包一万元,拥抱AI这一年,我的工具、实践和思考

其实也很好理解,过往的每个领域(比如前端、后端、设计、测试等等)都主要是这个领域的从业者在为它添砖加瓦,但是大模型时代的 AI 应用领域却几乎是所有使用 AI 的人类一起在迭代,无分领域,无分文理,无分老少。因为每个时期的 AI 都有着不同的特点,很多时候当我费尽心思去钻研,自以为有点弄明白 AI 应该怎么玩的时候,基座模型和行业范式常常就会迎来颠覆式的变革,很多过往的经验都会倾覆,然后只能从头再来。过去一年多,被热议的 AI 范式大概是沿着四个阶段递进演化,每一个阶段其实都在解决前一个阶段的核心问题。

QcloudCommunity的博客 626

办公Agent的CI/CD时刻到来了

核心观点是:企业给员工配了一堆 AI 工具,试点跑了几百个,但真正拖慢 AI 转型速度的瓶颈不在模型能力,在"最后一公里":AI 输出和实际工作流之间的那道鸿沟。代码写完,打个 tar 包,开 FTP 传到服务器上,SSH 进去解压,改配置文件,重启服务,刷一下页面祈祷别 500。你复制,切窗口,粘贴到腾讯文档里,发现 Markdown 格式全乱了,手动调标题层级,代码块重新标记语言类型,表格散架了重排一遍。模型是越来越聪明了,但"生成"到"落地"之间那段路,还是你自己在走,一步一步,手动搬运。

QcloudCommunity的博客 607

4亿token买来5个教训:让6个AI Agent连写4天代码发生了什么?

Watchdog 检测到崩溃 → 启动诊断 Agent 分析原因 → 诊断 Agent 跑满 20 轮没搞定 → Watchdog 判定“已修复”,重启系统 → 重启的系统因为诊断 Agent 留下的环境变量被继承,连续 3 次拒绝启动 → 触发连续失败保护退出 → Watchdog 第 3 次巡检,发现进程和记录文件都没了,尝试手动重启,自己也停了。启动前我翻了论文、做了架构设计、写了监控+修复异常的脚本。这个发现让我的情绪从沮丧变成了兴奋——不是那种"终于修好了"的释然,是"我找到根因了"的快感。

QcloudCommunity的博客 583

赛博斗蛐蛐:9大模型决战三国志,天命在谁?

我猜是这样的,当Gemini面临决策的时候,一系列关键词比如 守城,劣势,粮草,三国等等,在语义层面的关联性中LLM发现了竖壁清野这个关键词概率非常高,所以以此为策略,然后再根据这个策略完美执行操作。MiMo 的外交是三方中最精明的。Kimi作为国产模型,也同样颠覆了我对他的看法,最后的比赛他甚至一度是优势者,存在很多夺冠的可能性,要知道他的对手可是claude和gemini,而他经常出兵慢,回过头来想想或许正是他的策略,毕竟中后期他的优势都来自于稳健的发展和较少的战斗频率(和claude比).

QcloudCommunity的博客 872

Claude Code是怎么知道你在骂他的?这 12 条发现值得关注

确实存在——5,500+ 行,集成了消息队列、工具装配、MCP 编排、会话状态、权限、分析、文件持久化和优雅关闭,基本上一个文件干了所有事。对抗虚假声明——"不要在输出显示失败时声称所有测试通过,不要压缩或简化失败的检查来制造绿色结果"。完整的 KAIROS 是一个持续驻留的守护进程,能感知你在不在电脑前、主动寻找有用的工作做,更像是住在终端里的全职同事。源码里藏着一个叫 "Buddy" 的电子宠物系统,完整度令人惊讶——这不是一个 TODO,而是一个从数值系统到 ASCII 动画都实现了的完整功能。

QcloudCommunity的博客 701

逆向深扒Claude Code源码,我发现了什么!?

Anthropic 内部用户获得更严格的质量控制 prompt、更好的验证机制(独立 Verification Agent)、以及针对 model 弱点的专门对策(如 Capybara v8 的 29-30% 错误声明率对策)。这不是代码混乱的标志——它是整个 Agent Loop 的心脏,所有的流式处理、工具调度、上下文压缩、子代理管理都在这个文件中协调。这种"胖核心"设计是刻意的:保持核心循环的原子性,避免分散到多个模块导致的协调复杂度。核心价值:Fork 代理的工具输出不会回到主代理的上下文窗口。

QcloudCommunity的博客 885

一文讲透如何构建Harness——六大组件全解析

本文将从"裸模型的四个硬伤"出发,逐一拆解 Harness 的六大组件——文件系统、Bash + 沙箱、记忆(AGENTS.md)、Web Search + MCP、上下文工程、编排 + Hooks——带你看清 AI Agent 真正的竞争壁垒,不在模型层,而在 Harness 层。如果你用过 Agent 做复杂任务,你一定有过这样的体验:一开始 Agent 的表现很好,但随着对话变长,它开始"变笨"——遗忘之前的约定,重复之前犯过的错误,甚至对同一个问题给出前后矛盾的回答。对于简单的问答场景,这无所谓。

QcloudCommunity的博客 759

Harness Engineering 来了,SDD 还有意义吗?

他们的解法是把「品味」编码进规则,然后用一个定期运行的「doc-gardening」Agent 自动扫描漂移、发起修复 PR——「技术债务就像一笔高息贷款,不断地以小额贷款的方式偿还,总比让债务不断累积要好」。代码仓库本地的、已版本化的工件,才是 Agent 所能看到的全部。在 Vibe Coding 模式下(即不做规划、随意向 AI 提需求的开发方式),大量设计决策、跨服务约定、「为什么不选另一个方案」的讨论,全部停留在一次性的 AI 对话里——下一个人,或者下一次 AI 会话,完全无从获取。

QcloudCommunity的博客 417

零废话!一文讲透从0构建AI Agent

每个工具都要写一套"定义→解析→执行"的胶水代码。上下文管理就是在"记住足够多"和"别超标"之间找平衡,常见策略包括滑动窗口、摘要压缩、RAG 检索增强。上下文窗口是 Agent 的"工作记忆",但它有硬性限制。LLM 负责"动脑"决策,代码负责"动手"执行。这是从"聊天机器人"进化到"Agent"的关键一步。每次调 API 都把完整对话历史发过去,LLM 本身是无状态的,"记忆"完全靠客户端的数组模拟。这样 Agent 一开始就知道自己"在哪里"、"手头有什么",不需要先花一轮工具调用去探索环境。

QcloudCommunity的博客 710

距离AI把小编我裁掉还有72小时

这是一个基于 OpenClaw 开源生态打造的本地化 AI Agent 助手,已于上周开启全量公测,无需复杂配置,三步即可上手,自带安全防护,支持微信直连绑定,内置多款优质国产大模型,现阶段也是完全免费使用,基本上前面提到过的痛点都可以靠它解决。对了,这里特别强调一点,上面的截图让产品同事汗流浃背,再三找我确认 QClaw 思考过程中优美的“草”字说法,不会是默认出现的吧?AI 好,AI 得学,但更重要的是,在你的工作和生活里,哪些东西是能结构化地被 AI 所接入的,不要死守着那些脏活累活不放。

QcloudCommunity的博客 673
上一篇: IPv6排障工具之ping6完整过程细节剖析
下一篇: 超详尽!Linux云服务器存储扩容实操
腾讯云开发者
腾讯云开发者 企业官方账号 企业官方账号
博客等级 码龄10年 6290粉丝 1962原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值