微信搜一搜正在用的新一代海量数据搜索引擎 TurboSearch 是什么来头?

导语 |腾讯 AI Lab,长期致力于大规模全文搜索引擎的开发、优化及运营,在海量数据搜索系统及 Query 分析、检索排序等 NLP 能力上有深厚的技术积累。近一年来,我们基于原有的搜索系统,取精华去糟粕,结合多年来遇到的问题和痛点,重新构建了新一代的搜索系统 TurboSearch。TurboSearch 继承了原系统在海量索引及运营方面的能力,同时降低整体复杂程度,使得搜索系统有更好的易用性、拓展性和私有化部署能力。另外 TurboSearch 在并发能力、多粒度索引、多模态/向量等多个维度进行延伸和扩展。(本文作者:一拳达摩,编辑:尾尾)

一、TurboSearch 简介

腾讯 AI Lab多年一直在搜索领域进行深耕和积累,继搜搜网页搜索之后,陆续服务于微信搜一搜(公众号文章、朋友圈、视频)、应用宝搜索、地图搜索、音乐搜索、视频搜索、手Q、QQ群等精品垂直搜索业务,以及云搜中小数据搜索业务。

从网页搜索继承下来的搜索系统,经过多年的需求迭代,越来越难以支撑结构级新特性更新。因此我们投入精力对整体系统重构和优化,重新构建了大规模、轻量级、松耦合、可裁剪、低运营成本,具有完整解决方案的新一代搜索系统 TurboSearch 。主要有以下特性:

  • 完整的 分布式、海量 搜索系统及运营解决方案

  • 支持便捷 私有化部署

  • 高性能索引及 并行检索

  • 支持 多粒度索引 及检索

  • 支持普通检索、分类检索、WAND 及精细化的检索层过滤逻辑

  • 核心组件 解耦,支持横向扩展,能力可裁剪

  • 无缝对接腾讯 AI Lab 的各项 NLP 能力,涵盖 Query 分析及排序等多个领域

  • 支持场景丰富,除传统的网页和各类非结构化垂类场景外,同时 可扩展 到多模态向量搜索场景

与业界部分开源引擎框架 ElasticSeach、Solr 等不同的是,TurboSearch 更倾向于面向在线高并发、大规模、低时延的检索需求,同时能够平行扩展到多模态场景,并提供完整的搜索运营能力,其对比如下表所示。

在 多模态/向量检索 领域,腾讯 AI Lab已经推出 GNES 检索系统,聚焦于内容对象的 Encoding,以及多种算法模型的平台化整合。同样在向量检索领域,TurboSearch 会逐步从索引层面,探索针对大规模向量数据集的高性能检索。并从向量索引、及系统化运营层面为 GNES 提供支持。

二、引擎框架介绍

TurboSearch 引擎主要有六大核心能力:

  • 搜索核心组件:基础核心能力抽象和组件化,便于扩展,如索引计算、检索核心等。同时为了降低多进程资源开销,构建了多线程 C++ 检索通信框架 smqRPC。

  • 搜索基础服务:基于搜索核心组件分层包装的检索服务,主要包括离线索引、在线检索及检索接入三大层次。支持包括内存、磁盘索引在内的分布式索引及检索环境。

  • 搜索 OSS 体系:包括离线索引生成、在线索引滚动更新、检索干预、ABTest 等多项能力。后续将进一步完善包括好例、离线效果评估等其它精细化运营系统。

  • 效果扩展组件:搜索效果随业务场景而变化,我们将打分排序解耦剥离,内置部分基础相关性排序功能,也可自定义排序。

  • API 组件:提供包括 SDK、smq 协议访问及 HTTP RESTful 接口等多种访问方式。

  • Query 分析能力:除了基础的分词之外,也具备同义词、纠错、时新性计算、意图识别、成分分析、非比留、新词发现等全面能力。

TurboSearch 基础框架如下图所示。


三、引擎特性


1. Query 检索召回


检索多次下发

一个 Query 的搜索过程可以分为以下几个主要部分:

  • Query 分析(适用于网页和垂搜),包括切词、纠错、拓展、改写等。

  • 检索召回,包括倒排求交、截断合并等。

  • 打分排序,在 TurboSearch 中包含多层 rank 提高召回率。

然而,单次 Query 召回往往并不能达到搜索预期。比如,搜索 “吃鸡”,只召回吃饭相关的文章可能难以命中用户意图。将其拓展为 “和平精英”,或其他热点事件 Query,并将多次拓展结果融合,更容易命中用户意图。因此 TurboSearch 应对这样的 NLP 拓展能力,原生支持多次下发结果融合。

2. QRW & 分层打分排序

QRW 是 腾讯 AI Lab 多年积累的 Query 分析 NLP 服务,除了覆盖垂搜所需的 纠错/同义词/非比留/基础相关性 等基础能力之外,也涵盖了全网搜索所需具备的全部能力,如 Query改写/时新性/意图识别/成分分析/文本分档,等等。

在排序和召回层面,TurboSearch 设计了 5 层 Rank 来最大化提高召回率,从 L0 - L4 覆盖离线、倒排求交、精计算、全局精排等多个层面,为每个可能漏招环节做保障。


3. 高性能检索

并行检索

文本检索召回的基础即倒排求交:

最耗时部分集中在 求交+L1 打分 和 L3 打分。在传统的程序设计中,这两部分均在单线程中串行执行。使得在高频词检索求交时,单次请求耗时难以控制。

TurboSearch 针对两个高耗时流程,采用多线程并行处理。将倒排索引切分,来并行化检索求交+L1:

                      

我们做了一些 特殊的无锁多线程结果合并设计,避免合并结果等待导致闲置 CPU 的问题。负载未达 100% 时,平均检索耗时可大幅降低(数据集为长文本新闻数据 250w):

Weak-AND

Weak-AND 在广告或推荐等小数据集召回场景下,已经有较多的应用。在海量数据检索中,TurboSearch 正探索其在 长 Query 召回场景 下的应用。通过结合 Weak-AND 与 AND,平衡召回率和检索性能。

Weak-AND 的性能优化和场景探索将持续进行。

倒排性能优化

求交召回过程中,倒排的索引结构设计对求交耗时影响较大。内存实时索引倒排在设计上具有以下特性:

  • 倒排索引需要支持高性能同时读写,写入新文档和读取倒排求交的能力。

  • 需要写入共享内存避免进程停止导致索引需要重新加载。

  • 倒排链中,存储块越多,性能越差,尽量避免倒排块数量过多。

TurboSearch 对内存倒排索引做以下设计:

其中:

  • BuddyAllocator 单线程运行, 分配释放处理能力达 1000w/s。

  • 分超小块 CombinedChunk 和普通 SingleSlice,解决超短倒排存储率问题。

  • 小块 SingleSlice 合并为大 SingleSlice,解决超长倒排中倒排块过多问题。

对比老架构固定块倒排索引:


4. 多粒度索引

不同于 N-gram 这种暴力索引方式,多粒度索引专注于文档与 Query 中的隐性词组发现,对正常分词补充。检索时先进行粗粒度词召回,如果粗粒度无结果或结果偏少,将再次进行细粒度词召回。通过这个方式来解决松散召回导致的紧邻结果截断问题。

如 “海底捞万象城店” 对应的粗粒度索引为 “P:海底捞 万象城 店”,保证结果能紧邻命中召回,如果在粗粒度检索无结果时,将再次使用 “海底捞”、“万象城”、“店” 进行检索召回。既保证了准确性,也能兼顾召回率。

5. 海量数据索引支持

对于海量数据搜索业务场景,脱胎于网页搜索的 TurboSearch 继承三种类型的索引集群结构:

  • FOB,全内存索引,支持实时增删。

  • GOB/NOB,内存倒排+正排,磁盘摘要,不支持实时增删。

  • WOB,磁盘索引,不支持实时增删。

根据不用搜索业务数据场景需求,可将各类索引集群组合达到设计目标。

6. 核心逻辑功能插件拓展

TurboSearch 引擎考虑到自定义功能开发拓展,目前对以下核心功能做了插件支持:

  • 过滤库 filter

  • 打分库 score

  • 求交 intersect

  • 语法树 syntax

  • 分词库 segment

 

7. 私有化部署

TurboSearch 整体设计上支持私有化部署。在公司内网环境运营时,可使用已有的服务组件,如 CL5(名字服务)、Sumeru(资源管理) 等。然而在私有化部署场景下,这些公共服务难以一同打包部署。因此 TurboSearch 对这些功能 均有 内建相应能力,可选择使用,并基于以下设计支持私有化实现:

  • 开发和部署上,较少的内部环境和外部项目依赖。

  • 从运营系统、DB 环境、服务模块均可支持 Docker 部署。

  • 完善独立设计的路由管理和资源管理。


四、系统运营

1. 离线、在线运营架构

以较小数据量的 FOB(实时内存索引系统)集群为例,离线、在线运营系统通过以下设计保证稳定持续服务:

  • 全量数据平滑无缝版本更新,确保线上服务 不受数据滚动影响。

  • 实时数据与全量滚动无缝衔接,确保滚动 不会导致实时数据缺失。

2. 干预系统

在现网运营中,检索召回排序无法保证所有 Query 达到最佳。对于一些突发高曝光 Badcase,需要有临时干预能力。TurboSearch 在接入层设计了干预系统,并沉淀积累了大量干预策略,可覆盖现网运营大部分干预需求。主要支持两大类干预类型:

  • 通用干预规则,系统预先定义和实现了具体的干预处理逻辑。

  • 自定义干预规则,提供干预规则的读写接口,满足不同业务的特定干预需求。


3. 全流程检索、数据诊断

在持续优化的海量数据搜索业务运营过程中,会有持续或突发的 Badcase 需要定位。而一个海量数据搜索业务中,一般都是 多集群、多机服务、多层逻辑 的复杂系统。在整体系统中定位和诊断 Badcase 是一个复杂而困难的工作。比如一篇文档未被召回有以下多种可能:

  • 文档数据入库问题,某些原因数据被删除或未入库。

  • 求交篇数阶段问题,由于在线检索考虑耗时和性能问题,无法做到全求交召回,召回太多被截断。

  • 求交超时截断问题,出于耗时限制,超高频词之间的求交过程常常会出现超时截断。

  • L1 打分低未进入 L3,L1 取 Top300 进入 L3,因此 L1 打分过低可能导致无法召回。

  • L3 打分低被合并截断,每一层检索转发 access 服务均会对召回结果按照打分取 TopN 截断返回。

  • L4 打分低或被过滤,多集群召回融合打分会丢弃掉一些文档。

  • 语法树本身无法召回目标文档,下发的语法树全求交也不可能召回目标文档。

  • ...

一篇文章有如此繁多的漏召回可能性。TurboSearch 从在线服务模块和离线数据流程两个方面入手,设计全流程的诊断,来协助快速定位召回和数据问题。


五、应用场景和展望

目前 TurboSearch 已可应用在 传统文本搜索、关系链搜索、LBS 位置相关搜索、中心聚类向量搜索 等场景。在持续改进引擎现有功能之外,我们还会做更多的探索:

  • 持续优化 WAND 检索性能,以及分析拓展其使用的 Query 场景。

  • 探索基于倒排索引,引入 知识实体的链接类搜索,比如搜索 “腾讯总办”,可从索引层面召回相应结果。

  • 在 多模态/向量检索 领域,探索新结构索引,比如图式、树式索引来优化向量检索性能和效果。

  • 逐步开源开放整个引擎,并构建协同开发生态。

---------下方更多精彩----------

文章推荐

点击图片即可了解详情

腾讯前CTO、“大师兄”张志东退休已经五年了。他出现在滨海大厦48层的办公室里,还是早年宅男工程师形象,POLO衫的两粒扣子都没扣。退休之后,除了一度沉溺“欢乐斗地主”,他有一个雷打不动的习惯:每两周上一次乐问。“乐问”是腾讯内部第一大沟通平台,他担心公司上下层“两个世界会割裂”,就在退休前建立了乐问。

他发现乐问上年轻人抱怨的声音越来越大——在这家以宽松文化著称的公司里,这里集中了最为尖锐的声音:程序员开发的代码相互都看不到。最糟糕的问题是:重复“造轮子”——这么大的科技公司,不少新产品的开发,都要重新把最基础的技术再做一遍,没法把已有的拿来使用。两万名技术人员源源不断地投入精力,重复技术,内耗严重。作为腾讯的技术元老,张志东被公司全体技术人员所尊敬,技术的抱怨让他难以接受。

作为退休“老干部”,他只能在跟总办成员吃饭的时候旁敲侧击。他提到,正在流行的技术中台,可以把大量标准化的技术拿来即用,不用每做一个产品都要从头到尾去开发技术——甚至5个人就能快速做出一个APP。    

——《腾讯科技升级1000天:团战、登月与烟囱革命》

关注云加社区,回复 加群 加读者群

点在看,和朋友一起关注未来

相关推荐

大模型的Agent Skill功能,在LLM HTTP底层交互流中是怎么承载的?

网络文章文本的 skill,昨天我实现了之后也就开始好奇起 Skills 的底层原理了——相比起各种花里胡哨的 agrnt 应用,我一直以来都很对大模型在纯粹的 HTTP 交互层面是如何交互的更感兴趣。Skill 的全部"魔法"都发生在 system prompt 的措辞和 SKILL.md 文件的编写质量上——本质上是一种 prompt engineering + 文件系统的组合。但是各种天花乱坠的 skills,是如何在底层的 HTTP 中,与大模型——这个只会嘴遁的工具交互的呢?

QcloudCommunity的博客 406

万字入门AI Infra:深入理解大模型中的数学与Infra优化

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇AI Infra科普、入门或者进阶 ~~ 不到 5 万字,带你融会贯通理解大模型的数学、算法、硬件到系统工程。任何问题欢迎沟通交流。可怕,我竟然有点认同这句话。当然大概率是因为姚顺宇太懂AI了,而我则是因为无知者无畏。不过仔细想想,大模型推理中的数学逻辑确实不复杂,很多原理只需要高中数学知识就能看懂。但是为什么像 vLLM 这种推理系统这么复杂呢?本文将拆解大模型中几个核心操作(RMSNorm、Softmax、Causal Mask、Sampling)背后的数学与

QcloudCommunity的博客 1164

平平无奇的源码,竟藏着Agent的核心秘密?

System Prompt 是剧本,Skill 是剧本的扩展包,Agent Loop 是演员按剧本行动。欢迎留言,我们将邀请作者针对性回复你的评论,我们将选取1则优质的评论,送出腾讯云定制文件袋套装。,让 Agent 能主动"巡逻",而不只是被动等待用户消息。OpenClaw 的 System Prompt 分层结构。的"行为底线",任何 Skill 或用户命令都无法覆盖它。精华 2:Skill 的"按需加载"避免 token 浪费。精华 1:System Prompt 是"分层乐高积木"

QcloudCommunity的博客 426

QQ音乐Harness Engineering实践

一个看似简单的需求,背后可能牵动服务调用链、配置、灰度、埋点、错误码、接口契约和历史兼容性。当 AI 开始快速生成大量代码,真正的瓶颈就不再是"写不出来",而是"看不完、想不清、管不住"。在对话式编码阶段,一种典型的工作模式逐渐流行:开发者把需求丢给 AI,扫一眼输出"看起来对"就直接采纳,不审 diff、不追问逻辑、不验证边界。以音乐商业化业务为例,一个需求可能从 TAPD 单开始,经过需求评审、技术方案、服务影响面分析、IDL 契约变更、业务代码实现、测试验证、CR、灰度上线,最后才进入稳定运行。

QcloudCommunity的博客 713

从Prompt、Context到Harness,工程的三次进化与终局之战

同时,强制要求散落各处的决策记录(Slack、邮件、文档)全部迁移至代码仓库,确保 Agent 的唯一信息来源是可信的、版本受控的仓库。更坑爹的是,研究表明,当上下文过长时,模型会出现"中间遗忘(Lost in the Middle)"现象:它对开头和结尾的内容记忆较好,对中间大段内容的关注度大幅下降。这篇文章,我想带你完整走一遍这三次进化的逻辑:它们分别解决了什么问题,它们之间是什么关系,它们的边界在哪里,以及:当三者融合,AI 工程师的终极形态究竟是什么?大语言模型的本质,就是这位金鱼助理。

QcloudCommunity的博客 718

让Skill自己训练自己:8阶段Loop、3层评测、5维AND门控,从此实现自进化

所以每一轮改动都是有据可查的,不是「感觉这里可以优化」,而是「Case 41 挂了,因为 agent 把离职问题路由到了邮箱分类,但正确答案在通讯录,所以我改 root_index.md 加个易混淆提示」。但让我最后决定把它记录下来的,不是这的个「吸收」过程,而是它真的在替我探索我不想费脑力触达的边界,这看起来更像是一个机器智能应该有的样子。不准跨层,每轮只改一层的东西。但我经过这 19 轮之后觉得,更准确的描述是互补——你在明处看着,AI 在暗处替你试错,你看不见的那一半就是 AI 能贡献的地方。

QcloudCommunity的博客 1127

只加两行代码,为什么要两天?一文深度理解业务系统的复杂性

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇业务系统复杂性一直是令开发者头痛的问题。复杂的不是增加一个需求需要耗费多少时间,而是在增加一个需求后带来的蝴蝶效应:其它功能会不会受到影响、要如何去找到这些影响,最终如何实现系统正常运行......功能之间隐秘增加的耦合、不可避免的代码腐化在导致业务复杂性增加。大家都在说的软件开发提效到底在提什么?程序员日常工作中应该如何提升开发效率?敏捷开发、瀑布流式开发孰是孰非?欢迎阅读。业务背景与目标我依然非常清晰地记得某个时候,我所在团队 Leader 曾讲过一段话:“我担

QcloudCommunity的博客 712

从零设计生产级 Multi-Agent Harness:架构、评估、记忆、成本与 MCP 工具接入全拆解

在 AI Agent 领域,Multi-Agent Harness 指的是把多个 Agent 的能力、工具、状态、通信、编排、监控统一收束在一个运行时之内的框架。第三,Agent 路由。一个输入框,一个大模型,几个工具,一段写得很漂亮的 System Prompt,再配上一个炫酷的前端,看起来就像一个能干活的“数字员工”。Multi-Agent 完全不一样——它有计划、有中间步骤、有工具调用、有 Agent 协作、有重试、有反思、有最终合成。增加 Budget、权限、重试、压缩、轨迹评估、审计、回归测试。

QcloudCommunity的博客 710

拆完Hermes源码,我发现Agent的“自我进化“根本不需要训练模型

两个月 5.2 万 Star,Hermes Agent 用一个"LLM 审判官"机制实现了 Agent 的自我进化——不改模型权重,只改"怎么用模型"的策略。OpenClaw(社区昵称"龙虾"🦞)是 2025-2026 年最火的开源 Agent 框架,30 万+ Star,插件市场 ClawHub 里有数千个插件,能接入 Telegram、WhatsApp、Slack、飞书、企业微信——几乎是一个"个人 AI 操作系统"。Skill 是英语写的,Memory 是英语写的,审查 Prompt 也是英语写的。

QcloudCommunity的博客 909

AI Infra 其实没有多少新东西

传统 Infra 追求横向扩展,而 AI Infra 呈现 “AI 大型机”特性,是因为传统后台服务的可以容忍毫秒级延迟,但 AI 集群不行,GPU 的算力是 CPU 的数百倍,微秒级的延时等待也会造成很大的算力损耗,需要硬件的高度集成。在可预见的1-3年的未来,这样的专用硬件+网络的集中式架构很难发生比较大的改变。与之相似,模型推理的批处理就是将多个输入样本打包(batch),将原本串行的 N 次轻量的推理计算,合并为 1 次重量的计算,实现单位时间内处理更多的请求,提高了 GPU 利用率。

QcloudCommunity的博客 823

程序员越早想通这些越好

永远没有正确架构,你永远无法偿还完所有的技术债务,如同你永远不会设计出完美的界面,请避开完美主义的陷阱,永远没有完美的代码,能够满足当前需求,又为未来不管是自己还是他人留有扩展空间,就很好了。我们努力的方向就是将现实世界映射到有限的数据结构中,这就需要用户自定义类型,如果你的代码中包含类似 trader portfolio 这样的概念,你就可以使用他们的名称来建模,而不是使用基本数据类型复杂嵌套表述你的目的。从另一个角度看,代码里的注释都是补丁,是碎片化的,局部的注释很难推导模块整体的顺序及耦合关系。

QcloudCommunity的博客 465

RAG已死?不,是Grep回归了!

这样一来可以直接复用已有的计算缓存,只为新增的增量部分付全价,前面累积的大头按约 1/10 的缓存价计费。所以实际的工具组合方式是灵活的:Grep(默认模式)→ Read 是最常见的路径,但 Grep(content 模式)可以独立使用,LLM 也可以直接调 Read(如果已经知道文件路径),或者一次同时发起多个 Grep 并行搜索。它从零开始构建自己的对话历史,不继承主对话的消息,这意味着它搜索过程中产生的大量 grep 结果、代码片段都留在自己的 context 里,主对话只收到一段总结性的文本结论。

QcloudCommunity的博客 576

深入浅出Harness Engineerring之核心模式与理念

在智能体生命周期的关键节点(如会话开始、工具调用后)自动触发预设动作(如代码格式化),由系统确保关键流程被执行,不依赖可能被模型遗忘的指令。简单讲就是利用向量存储这个技术,来实现模糊检索,原理是:即使字面不同,但语义相近的文本,其向量在数学空间中的位置也很接近。根据命令类型、参数和影响,自动评估其风险等级(安全、有风险、危险),并采取自动执行、请求确认或直接拦截等不同策略。关键特性是可隔离、可重建、可扩展。不是一次判断就定终身,允许你改变、允许情况复杂,通过不断观察、思考、调整,越来越懂真实的你。

QcloudCommunity的博客 623

Harness Engineering实践心得:如何高效驾驭AI?

但如果这些经验被拆成一条条 Rule、一个个 Skill、一项项 Script 检查——"XAML 不能有中文"、"编译要用这个路径的 MSBuild"、"SVN 命令必须带认证参数"——AI 就能在秒级时间里"吸收"十年的踩坑经验。然后可以看到下方的图,我的PM会很顺利的调度其他agent分别负责不同的事项,遇到问题的时候也能准确的找到合适的agent。MCP 本质上是在扩展 AI 的"感知范围"——Rule 管"该怎么做",Skill 管"怎么操作",MCP 管"能看到什么、能碰到什么"。

QcloudCommunity的博客 840

从第一性原理思考 Agentic Engineering

需要注意的是,这一结论是有条件的:如果 AI 缺乏领域知识,过早介入反而可能引入 1.2 节所述的"似是而非"损耗——因此上下文供给(实践 1)是 AI 全链条参与的前提,而非结果。通过一个专门的自迭代 Skill 实现——当 AI 在协作过程中识别到自己被纠正(用户否定了 AI 的输出并给出了正确方向),它自动评估这个错误的根因,搜索现有的 Rules 和 Skills 中是否已有针对该类问题的处理规则。事实上,越是复杂的项目,工程师的认知负担越重(公理 3),AI 分担认知负担的潜在边际价值也越大。

QcloudCommunity的博客 757

万字干货!Harness Engineering如何工程化落地?

关注腾讯云开发者,一手技术干货提前解锁👇Harness Engineering 的概念已经火了有一阵了,全网很多文章基本都是在讲理念,讲为什么今天做 AI 开发,不能只靠一段提示词,也不能把模型当一个“更聪明的代码补全”。但与此同时,一个问题也在持续地发酵:这个问题特别重要。因为 Harness 这个词听上去很大,很像一个抽象的方法论,但它如果不能落到工程、目录、文档、脚本、工作流里,那它最后就只是一句漂亮的话。事实上,不同项目落地出来的 Harness,表面上可能完全不一样。有的项目是 CI 很强,有的

QcloudCommunity的博客 1168

全方位对比:Hermes VS OpenClaw

多账号矩阵运营 如果你的业务涉及同时管理多个社交媒体账号、多个平台的内容分发、多渠道的客户互动——OpenClaw是目前市场上的"无可替代的底座"。一个有专业背景的个人,现在可以快速构建一个垂直领域的AI助手:比如"财务分析Hermes"、"法律咨询Hermes"、"技术架构Hermes",直接通过微信提供服务,积累自己的专业IP。跨平台生态融合 如果你的工作流涉及飞书、Slack、Discord等多个平台的深度集成,需要这些平台之间的数据流转和联动——OpenClaw的生态支持是强大的。

QcloudCommunity的博客 1217

一文讲透:Harness Engineering即控制论!

而研发模式的升级我认为将会是一个飞跃的过程,之所以现在我们仍然需要需要参与编码,一个非常大的原因就是缺乏传感器和基建,仍然需要人来串流程,比如需要人来验证UI是否正确、需要人来告诉AI代码不符合代码规范,因此在有些场景我们仍然感觉 AI 完成的很吃力,但这不是 AI 能力不行,而是我们并没有为 AI 提供友好的环境……控制论中的突变理论介绍了矫枉过正和飞跃现象之间的矛盾,如果质变中经历的中间过渡态是不稳定的,那么他就是一个飞跃的过程,如果中间过渡态是稳定的,那么他就是一个渐变的过程。但是这些阶段要解决的。

QcloudCommunity的博客 1203

神级开源插件!一句话让QClaw变3D小镇,Agent工作可视化,赛博云监工

这个架构是翻了几次车才想通的—原有AI的实现机制是用 setTimeout 猜动画时长导致了幽灵 NPC、工位撞车、越改越崩,后面我停下来换了思路,推翻原有的架构,按照“意图+回传”的架构进行重构,之前的问题一次性全部解决。15 天,我和 AI 吵了 185 次架, 4.5 万行代码,开发了一款 QClaw / OpenClaw 的UGC游戏插件,这可能是人类跟 Agents 交互的新范式,插件已完全开源,有需要的欢迎自取~我天天用,用着用着我就在思考,Agent 产品现在的交互体验,基本都一个样。

QcloudCommunity的博客 1196

一文搞懂Hermes:新顶流Agent如何从经验中自我进化

Voyager 是一个能在 Minecraft 中自主探索、学习技能、无限积累能力的 AI Agent,它提出了 "Skill Library"(技能库)的概念——Agent 将成功的行为序列编码为可复用的技能函数,存储在一个持续增长的代码库中。如果 Skill 的名称和描述不够精准,或者用户的任务描述与 Skill 的触发条件有语义差距,Agent 可能会错过相关的 Skill。如果进程在写入过程中崩溃,目标文件要么是旧内容(还没被替换),要么是新内容(替换已完成),绝不会出现写了一半的损坏文件。

QcloudCommunity的博客 2634

自掏腰包一万元,拥抱AI这一年,我的工具、实践和思考

其实也很好理解,过往的每个领域(比如前端、后端、设计、测试等等)都主要是这个领域的从业者在为它添砖加瓦,但是大模型时代的 AI 应用领域却几乎是所有使用 AI 的人类一起在迭代,无分领域,无分文理,无分老少。因为每个时期的 AI 都有着不同的特点,很多时候当我费尽心思去钻研,自以为有点弄明白 AI 应该怎么玩的时候,基座模型和行业范式常常就会迎来颠覆式的变革,很多过往的经验都会倾覆,然后只能从头再来。过去一年多,被热议的 AI 范式大概是沿着四个阶段递进演化,每一个阶段其实都在解决前一个阶段的核心问题。

QcloudCommunity的博客 627

办公Agent的CI/CD时刻到来了

核心观点是:企业给员工配了一堆 AI 工具,试点跑了几百个,但真正拖慢 AI 转型速度的瓶颈不在模型能力,在"最后一公里":AI 输出和实际工作流之间的那道鸿沟。代码写完,打个 tar 包,开 FTP 传到服务器上,SSH 进去解压,改配置文件,重启服务,刷一下页面祈祷别 500。你复制,切窗口,粘贴到腾讯文档里,发现 Markdown 格式全乱了,手动调标题层级,代码块重新标记语言类型,表格散架了重排一遍。模型是越来越聪明了,但"生成"到"落地"之间那段路,还是你自己在走,一步一步,手动搬运。

QcloudCommunity的博客 608

4亿token买来5个教训:让6个AI Agent连写4天代码发生了什么?

Watchdog 检测到崩溃 → 启动诊断 Agent 分析原因 → 诊断 Agent 跑满 20 轮没搞定 → Watchdog 判定“已修复”,重启系统 → 重启的系统因为诊断 Agent 留下的环境变量被继承,连续 3 次拒绝启动 → 触发连续失败保护退出 → Watchdog 第 3 次巡检,发现进程和记录文件都没了,尝试手动重启,自己也停了。启动前我翻了论文、做了架构设计、写了监控+修复异常的脚本。这个发现让我的情绪从沮丧变成了兴奋——不是那种"终于修好了"的释然,是"我找到根因了"的快感。

QcloudCommunity的博客 584

赛博斗蛐蛐:9大模型决战三国志,天命在谁?

我猜是这样的,当Gemini面临决策的时候,一系列关键词比如 守城,劣势,粮草,三国等等,在语义层面的关联性中LLM发现了竖壁清野这个关键词概率非常高,所以以此为策略,然后再根据这个策略完美执行操作。MiMo 的外交是三方中最精明的。Kimi作为国产模型,也同样颠覆了我对他的看法,最后的比赛他甚至一度是优势者,存在很多夺冠的可能性,要知道他的对手可是claude和gemini,而他经常出兵慢,回过头来想想或许正是他的策略,毕竟中后期他的优势都来自于稳健的发展和较少的战斗频率(和claude比).

QcloudCommunity的博客 874

Claude Code是怎么知道你在骂他的?这 12 条发现值得关注

确实存在——5,500+ 行,集成了消息队列、工具装配、MCP 编排、会话状态、权限、分析、文件持久化和优雅关闭,基本上一个文件干了所有事。对抗虚假声明——"不要在输出显示失败时声称所有测试通过,不要压缩或简化失败的检查来制造绿色结果"。完整的 KAIROS 是一个持续驻留的守护进程,能感知你在不在电脑前、主动寻找有用的工作做,更像是住在终端里的全职同事。源码里藏着一个叫 "Buddy" 的电子宠物系统,完整度令人惊讶——这不是一个 TODO,而是一个从数值系统到 ASCII 动画都实现了的完整功能。

QcloudCommunity的博客 701

逆向深扒Claude Code源码,我发现了什么!?

Anthropic 内部用户获得更严格的质量控制 prompt、更好的验证机制(独立 Verification Agent)、以及针对 model 弱点的专门对策(如 Capybara v8 的 29-30% 错误声明率对策)。这不是代码混乱的标志——它是整个 Agent Loop 的心脏,所有的流式处理、工具调度、上下文压缩、子代理管理都在这个文件中协调。这种"胖核心"设计是刻意的:保持核心循环的原子性,避免分散到多个模块导致的协调复杂度。核心价值:Fork 代理的工具输出不会回到主代理的上下文窗口。

QcloudCommunity的博客 892

一文讲透如何构建Harness——六大组件全解析

本文将从"裸模型的四个硬伤"出发,逐一拆解 Harness 的六大组件——文件系统、Bash + 沙箱、记忆(AGENTS.md)、Web Search + MCP、上下文工程、编排 + Hooks——带你看清 AI Agent 真正的竞争壁垒,不在模型层,而在 Harness 层。如果你用过 Agent 做复杂任务,你一定有过这样的体验:一开始 Agent 的表现很好,但随着对话变长,它开始"变笨"——遗忘之前的约定,重复之前犯过的错误,甚至对同一个问题给出前后矛盾的回答。对于简单的问答场景,这无所谓。

QcloudCommunity的博客 761

Harness Engineering 来了,SDD 还有意义吗?

他们的解法是把「品味」编码进规则,然后用一个定期运行的「doc-gardening」Agent 自动扫描漂移、发起修复 PR——「技术债务就像一笔高息贷款,不断地以小额贷款的方式偿还,总比让债务不断累积要好」。代码仓库本地的、已版本化的工件,才是 Agent 所能看到的全部。在 Vibe Coding 模式下(即不做规划、随意向 AI 提需求的开发方式),大量设计决策、跨服务约定、「为什么不选另一个方案」的讨论,全部停留在一次性的 AI 对话里——下一个人,或者下一次 AI 会话,完全无从获取。

QcloudCommunity的博客 419

零废话!一文讲透从0构建AI Agent

每个工具都要写一套"定义→解析→执行"的胶水代码。上下文管理就是在"记住足够多"和"别超标"之间找平衡,常见策略包括滑动窗口、摘要压缩、RAG 检索增强。上下文窗口是 Agent 的"工作记忆",但它有硬性限制。LLM 负责"动脑"决策,代码负责"动手"执行。这是从"聊天机器人"进化到"Agent"的关键一步。每次调 API 都把完整对话历史发过去,LLM 本身是无状态的,"记忆"完全靠客户端的数组模拟。这样 Agent 一开始就知道自己"在哪里"、"手头有什么",不需要先花一轮工具调用去探索环境。

QcloudCommunity的博客 711

距离AI把小编我裁掉还有72小时

这是一个基于 OpenClaw 开源生态打造的本地化 AI Agent 助手,已于上周开启全量公测,无需复杂配置,三步即可上手,自带安全防护,支持微信直连绑定,内置多款优质国产大模型,现阶段也是完全免费使用,基本上前面提到过的痛点都可以靠它解决。对了,这里特别强调一点,上面的截图让产品同事汗流浃背,再三找我确认 QClaw 思考过程中优美的“草”字说法,不会是默认出现的吧?AI 好,AI 得学,但更重要的是,在你的工作和生活里,哪些东西是能结构化地被 AI 所接入的,不要死守着那些脏活累活不放。

QcloudCommunity的博客 673
上一篇: 如何利用Kubernetes集群提升资源利用率?
下一篇: 腾讯专家解读:电商“羊毛党”背后的技术秘密 | 群分享预告
腾讯云开发者
腾讯云开发者 企业官方账号 企业官方账号
博客等级 码龄10年 6291粉丝 1962原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值