【万字长文+架构图】我们深度复现了Chatty-KG,终于画出了这张“多智能体大脑”的协作图!

Agent 开发面试题--Day010【如何防御 Prompt 注入】 防御 Prompt 注入,核心思路是。因为大语言模型在架构上无法从根本上区分“指令”与“数据”,单点防御很容易被绕过。你需要假设攻击总会发生,并通过多层机制来降低风险与影响。 阅读详情

文章摘要

本文介绍了Chatty-KG,一个创新的多智能体AI系统,专门用于知识图谱上的对话式问答。该系统结合了RAG检索范式与结构化查询执行,通过专业化的LLM智能体协作生成SPARQL查询,无需模型训练或预处理,在多个大规模知识图谱上显著超越现有基准系统。


一、研究背景:知识图谱问答的挑战与机遇

1.1 知识图谱在企业应用中的重要性

知识图谱(Knowledge Graphs, KGs)作为一种结构化的知识表示方式,在企业和领域应用中扮演着越来越重要的角色。它们能够提供结构化、不断演进且可靠的知识支持,成为企业决策、智能搜索和知识管理的核心基础设施。

然而,如何让用户以自然、直观的方式访问这些结构化知识,一直是一个充满挑战的研究课题。传统的知识图谱问答(KGQA)系统虽然能够保持图结构的完整性,但通常只支持单轮问答,存在高延迟问题,并且在处理指代消解和上下文追踪方面表现不佳。

1.2 现有技术方案的局限性

当前的技术方案主要面临以下几个核心问题:

传统KGQA系统的困境:

  • 上下文理解能力弱

    :难以处理多轮对话中的指代关系和上下文依赖

  • 查询碎片化

    :需要生成大量中间查询,导致执行效率低下

  • 高延迟问题

    :查询生成和执行过程缺乏优化,响应时间过长

  • 缺乏对话协调

    :多个组件之间缺乏有效协调机制,影响准确性和响应速度

大语言模型与RAG方案的挑战:

尽管GPT-4和Gemini等大语言模型在自然语言理解和推理方面取得了巨大进步,但将其直接应用于知识图谱问答仍面临重大挑战。

当前的图RAG(如Microsoft GraphRAG)系统存在以下问题:

  • 重度索引依赖

    :需要构建大量图嵌入和索引,消耗巨大内存,难以扩展到大规模知识图谱

  • 结构信息丢失

    :检索到的子图被序列化为文本后,丢失了关键的结构信息

  • 精确度下降

    :特别是在处理多实体或列表类查询时,答案准确性显著降低

  • 对话能力缺失

    :缺乏多轮对话支持,无法进行上下文复用和问题细化

聊天机器人方案的限制:

  • 需要重新训练

    :如CONVINSE、EXPLAIGNN等系统需要针对特定知识图谱进行训练

  • 预处理开销大

    :需要大量KG特定的预处理工作

  • 适应性差

    :对于不断演进的知识图谱,维护成本高昂且缺乏灵活性

1.3 技术创新的必要性

这些局限性表明,虽然RAG作为一种范式很有前景,但当前的图RAG实现无法提供准确、结构感知且支持对话的知识图谱访问能力。业界迫切需要一种新的技术方案,能够:

  • 结合对话的灵活性与结构化知识的可靠性
  • 支持实时、可验证的知识图谱访问
  • 无需昂贵的模型训练和预处理
  • 适应不断演进的知识图谱

二、Chatty-KG系统架构:创新的多智能体设计

2.1 核心技术理念

Chatty-KG的核心创新在于将RAG范式与结构化查询执行相结合,通过免训练的多智能体设计实现。系统不需要针对特定知识图谱进行预处理,能够跨任意图结构泛化。

关键技术突破:
与传统方法不同,Chatty-KG不是让LLM从序列化的三元组中推断答案,而是使用LLM智能体生成针对知识图谱的SPARQL查询。这种方法保持了图的语义完整性,显著减少了幻觉现象。

2.2 多智能体协作机制

Chatty-KG将复杂的问答流程分解为多个轻量级智能体,每个智能体专注于特定任务:

1. 问题理解智能体(Question Understanding Agent)

  • 负责解析用户的自然语言问题
  • 识别问题类型和意图
  • 提取关键信息要素

2. 对话上下文追踪智能体(Dialogue Context Tracking Agent)

  • 维护多轮对话的上下文信息
  • 处理指代消解
  • 管理对话状态转换

3. 实体链接智能体(Entity Linking Agent)

  • 将自然语言中的实体映射到知识图谱中的具体节点
  • 处理实体歧义消解
  • 确保实体识别的准确性

4. 查询生成智能体(Query Generation Agent)

  • 基于问题理解和实体链接结果生成SPARQL查询
  • 优化查询结构以提高执行效率
  • 确保查询的正确性和完整性

5. 控制器(Controller)

  • 协调各个智能体之间的协作
  • 优化执行流程以降低延迟
  • 管理整体系统状态

2.3 系统优势与特点

模块化设计:

  • 各个智能体可以独立更换或增强
  • 支持未来的功能扩展
  • 便于维护和升级

对话能力:

  • 支持单轮和多轮对话
  • 通过LLM驱动的上下文追踪和歧义消解
  • 保持低延迟以支持交互式使用

高效的知识图谱访问:

  • 通过查询规划智能体实现基于SPARQL的高效访问
  • 无需离线预处理
  • 直接在原始知识图谱上执行查询

框架支持:
Chatty-KG充分利用了最新的LLM进展以及LangGraph等编排框架,同时避免了昂贵的重新训练过程。这种设计使得系统能够实时、可验证地访问不断演进的知识图谱,并以最小的开销支持单轮和多轮对话。


三、技术实现:从理论到实践

3.1 SPARQL查询生成机制

Chatty-KG的一个关键技术创新是使用LLM生成结构化的SPARQL查询,而不是让模型直接从文本中推断答案。这种方法具有多重优势:

保持语义完整性:
SPARQL作为知识图谱的标准查询语言,能够精确表达图结构上的复杂查询模式,保持了原始图的语义信息。

可验证性:
生成的查询可以被审查和验证,查询结果直接来自知识图谱,避免了模型幻觉问题。

效率优化:
通过查询规划和优化,可以大幅减少不必要的计算,提高响应速度。

3.2 上下文管理与对话追踪

在多轮对话场景中,Chatty-KG通过专门的对话上下文追踪智能体来维护对话状态:

上下文信息的存储与更新:

  • 记录历史问题和答案
  • 维护当前讨论的实体和关系
  • 追踪对话主题的演变

指代消解:
当用户使用"它"、“他”、"那个"等指代词时,系统能够准确识别所指对象,这对于自然流畅的对话体验至关重要。

上下文复用:
系统能够利用之前的查询结果和中间状态,避免重复计算,提高效率。

3.3 实体链接与歧义消解

实体链接是KGQA系统的关键环节,Chatty-KG采用智能化的实体链接策略:

候选实体生成:
从知识图谱中检索可能的实体候选集

上下文感知排序:
结合对话上下文和问题语义,对候选实体进行排序

交互式确认:
在歧义情况下,可以通过对话与用户确认,提高准确性


四、实验评估:全面验证系统性能

4.1 评估数据集与实验设置

Chatty-KG在五个真实世界的大规模知识图谱上进行了全面评估,这些知识图谱来自不同的应用领域,具有多样性和代表性。

评估指标:

  • F1分数

    :衡量答案的准确性和完整性

  • P@1(Precision at 1)

    :评估第一个答案的精确度

  • 响应时间

    :衡量系统的实时性能

4.2 性能对比:显著优于现有方法

实验结果表明,Chatty-KG在多个维度上显著超越了现有的最先进基准系统:

单轮问答性能:

  • 超越KGQAn系统,在答案准确性上表现更优
  • F1分数和P@1指标均有显著提升

多轮对话性能:
相比以下系统均展现出明显优势:

  • 基于RAG的系统(如GraphRAG和ColBERT)
  • 聊天机器人系统(如GPT-4o、Gemini-2.0、CONVINSE和EXPLAIGNN)

响应时间优化:
通过高效的查询规划和智能体协作,Chatty-KG在保持高准确性的同时,实现了较低的响应延迟,满足实时交互需求。

4.3 LLM兼容性测试

Chatty-KG在多种大语言模型上进行了测试,证明了系统的广泛兼容性和稳定性能:

商业模型:

  • GPT-4o
  • Gemini-2.0

开源模型:

  • Phi-4
  • Gemma-3

所有测试均显示出强大的兼容性和稳定的性能表现,证明Chatty-KG的架构设计具有良好的模型无关性。

4.4 核心优势总结

准确性提升:
模块化设计支持上下文推理和连贯对话,无需领域调优即可达到高准确率。

效率优化:
相比传统方法,在响应时间和资源消耗方面都有显著改善。

适应性强:
无需预处理和模型训练,能够快速适应新的知识图谱和应用场景。


五、核心贡献与创新价值

5.1 学术贡献

Chatty-KG的研究为知识图谱问答领域带来了多项重要贡献:

1. 创新的架构设计
提出了一个模块化的多智能体架构,各个智能体可以独立交换或增强,为未来的扩展性提供了良好支持。

2. 对话能力突破
实现了支持单轮和多轮对话的完整解决方案,通过LLM驱动的上下文追踪和歧义消解,同时保持低延迟以满足交互式使用需求。

3. 高效的访问机制
通过查询规划智能体实现了基于SPARQL的高效知识图谱访问,消除了离线预处理的需求。

4. 全面的实验验证
在五个来自不同领域的真实知识图谱上进行了综合评估,证明了Chatty-KG在答案正确性和响应时间方面相比最先进系统的优越性能,并在商业和开源LLM上都保持了一致的表现。

5.2 产业应用价值

企业知识管理:
为企业提供了一种高效的知识图谱访问方式,员工可以通过自然语言对话快速获取所需信息,无需掌握复杂的查询语言。

智能客服系统:
能够基于企业知识图谱提供准确、可靠的客户服务,支持复杂的多轮对话场景。

科研辅助工具:
为科研人员提供便捷的知识图谱探索工具,支持快速的文献检索、关系发现和假设验证。

投资决策支持:
投资机构可以利用Chatty-KG快速访问和分析企业关系图谱、技术专利图谱等,辅助投资决策。

5.3 技术演进方向

Chatty-KG的模块化架构为未来的技术演进提供了良好基础:

智能体能力增强:
可以持续升级各个智能体的能力,引入更先进的模型和算法。

多模态支持:
扩展系统以支持图片、视频等多模态知识的问答。

联邦学习集成:
在保护隐私的前提下,实现跨多个知识图谱的联合问答。


六、系统特点与应用场景

6.1 核心特性

免训练部署:
Chatty-KG最大的优势之一是无需针对特定知识图谱进行模型训练或微调,大幅降低了部署成本和时间。

实时响应能力:
通过优化的智能体协作和查询规划,系统能够在秒级时间内返回准确答案,满足实时交互需求。

可扩展性:
系统架构设计支持大规模知识图谱,能够处理数百万甚至数十亿规模的三元组。

可靠性保证:
通过结构化查询和可验证的执行过程,确保答案的可靠性和可追溯性,避免了大模型的幻觉问题。

6.2 典型应用场景

医疗健康领域:
医生可以通过对话方式快速查询疾病、药物、治疗方案等医学知识,辅助临床决策。

金融服务领域:
分析师可以探索企业关系网络、资金流向、风险关联等复杂金融知识图谱。

制造业领域:
工程师可以查询产品零件关系、供应链信息、质量问题等制造知识。

法律领域:
律师可以检索法律条文、判例关系、法律实体等法律知识图谱。

七、技术展望与未来发展

7.1 系统演进路线

Chatty-KG的技术架构为未来发展预留了充足空间:

增强推理能力:

未来版本可以集成更复杂的推理机制,支持多跳推理、因果推理和假设性查询,进一步提升系统的智能水平。

跨模态知识融合:

扩展系统以支持图像、视频、音频等多模态知识的问答,实现真正的多模态知识图谱问答能力。

分布式协作:

支持跨多个异构知识图谱的联合查询和推理,在保护数据隐私的前提下实现知识的联邦式访问。

7.2 商业化前景

Chatty-KG在多个垂直行业展现出巨大的商业应用潜力:

医疗健康:医生可以通过自然对话快速查询疾病、药物、治疗方案等医学知识,辅助临床决策,提高诊疗效率。

金融服务:分析师可以探索企业关系网络、资金流向、风险关联等复杂金融知识图谱,为投资决策提供有力支撑。

制造业:工程师可以查询产品零件关系、供应链信息、质量问题等制造知识,优化生产流程和质量管理。

法律服务:律师可以检索法律条文、判例关系、法律实体等法律知识图谱,提高法律研究和案件处理效率。

7.3 技术挑战与解决方向

尽管Chatty-KG取得了显著成果,但仍面临一些挑战:

复杂查询优化:对于涉及大量连接操作的复杂SPARQL查询,需要进一步优化执行策略,提高响应速度。

实体歧义处理:在实体名称存在高度歧义的场景下,需要更智能的消歧策略和用户交互机制。

知识图谱质量依赖:系统性能高度依赖底层知识图谱的完整性和准确性,需要建立质量评估和持续改进机制。

八、总结

Chatty-KG代表了知识图谱问答技术的重要突破,成功将大语言模型的对话能力与知识图谱的结构化知识有机结合。通过创新的多智能体架构,系统实现了免训练部署、实时响应、高准确率和良好可扩展性的统一。

核心优势回顾:

  1. 模块化设计

    :各个智能体可独立升级和替换,支持持续演进

  2. 免训练特性

    :无需模型训练或预处理,大幅降低部署成本

  3. 对话能力

    :支持单轮和多轮对话,提供流畅的交互体验

  4. 高效执行

    :通过SPARQL查询保持语义完整性,避免模型幻觉

  5. 广泛兼容

    :支持多种商业和开源LLM,具有良好的适应性

实验结果表明,Chatty-KG在五个大规模真实世界知识图谱上显著超越现有基准系统,在F1分数、P@1精确度和响应时间等关键指标上均表现优异。 这证明了该系统在学术研究和产业应用中的巨大价值。

展望未来,随着大语言模型技术的持续进步和知识图谱应用的不断深化,Chatty-KG有望成为企业知识管理、智能客服、科研辅助等领域的核心基础设施,为人机协作智能开辟新的可能性。 该系统的模块化设计和开放架构也为学术界和产业界的进一步创新提供了坚实基础,推动知识图谱问答技术向更智能、更高效、更实用的方向发展。

如何学习大模型 AI ?

由于新岗位的生产效率,要优于被取代岗位的生产效率,所以实际上整个社会的生产效率是提升的。

但是具体到个人,只能说是:

“最先掌握AI的人,将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。

这句话,放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期,都是一样的道理。

我在一线互联网企业工作十余年里,指导过不少同行后辈。帮助很多人得到了学习和成长。

我意识到有很多经验和知识值得分享给大家,也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑,所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。但苦于知识传播途径有限,很多互联网行业朋友无法获得正确的资料得到学习提升,故此将并将重要的AI大模型资料包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。

在这里插入图片描述

第一阶段(10天):初阶应用

该阶段让大家对大模型 AI有一个最前沿的认识,对大模型 AI 的理解超过 95% 的人,可以在相关讨论时发表高级、不跟风、又接地气的见解,别人只会和 AI 聊天,而你能调教 AI,并能用代码将大模型和业务衔接。

  • 大模型 AI 能干什么?
  • 大模型是怎样获得「智能」的?
  • 用好 AI 的核心心法
  • 大模型应用业务架构
  • 大模型应用技术架构
  • 代码示例:向 GPT-3.5 灌入新知识
  • 提示工程的意义和核心思想
  • Prompt 典型构成
  • 指令调优方法论
  • 思维链和思维树
  • Prompt 攻击和防范
  • …

第二阶段(30天):高阶应用

该阶段我们正式进入大模型 AI 进阶实战学习,学会构造私有知识库,扩展 AI 的能力。快速开发一个完整的基于 agent 对话机器人。掌握功能最强的大模型开发框架,抓住最新的技术进展,适合 Python 和 JavaScript 程序员。

  • 为什么要做 RAG
  • 搭建一个简单的 ChatPDF
  • 检索的基础概念
  • 什么是向量表示(Embeddings)
  • 向量数据库与向量检索
  • 基于向量检索的 RAG
  • 搭建 RAG 系统的扩展知识
  • 混合检索与 RAG-Fusion 简介
  • 向量模型本地部署
  • …

第三阶段(30天):模型训练

恭喜你,如果学到这里,你基本可以找到一份大模型 AI相关的工作,自己也能训练 GPT 了!通过微调,训练自己的垂直大模型,能独立训练开源多模态大模型,掌握更多技术方案。

到此为止,大概2个月的时间。你已经成为了一名“AI小子”。那么你还想往下探索吗?

  • 为什么要做 RAG
  • 什么是模型
  • 什么是模型训练
  • 求解器 & 损失函数简介
  • 小实验2:手写一个简单的神经网络并训练它
  • 什么是训练/预训练/微调/轻量化微调
  • Transformer结构简介
  • 轻量化微调
  • 实验数据集的构建
  • …

第四阶段(20天):商业闭环

对全球大模型从性能、吞吐量、成本等方面有一定的认知,可以在云端和本地等多种环境下部署大模型,找到适合自己的项目/创业方向,做一名被 AI 武装的产品经理。

  • 硬件选型
  • 带你了解全球大模型
  • 使用国产大模型服务
  • 搭建 OpenAI 代理
  • 热身:基于阿里云 PAI 部署 Stable Diffusion
  • 在本地计算机运行大模型
  • 大模型的私有化部署
  • 基于 vLLM 部署大模型
  • 案例:如何优雅地在阿里云私有部署开源大模型
  • 部署一套开源 LLM 项目
  • 内容安全
  • 互联网信息服务算法备案
  • …

学习是一个过程,只要学习就会有挑战。天道酬勤,你越努力,就会成为越优秀的自己。

如果你能在15天内完成所有的任务,那你堪称天才。然而,如果你能完成 60-70% 的内容,你就已经开始具备成为一名大模型 AI 的正确特征了。

这份完整版的大模型 AI 学习资料已经上传优快云,朋友们如果需要可以微信扫描下方优快云官方认证二维码免费领取【保证100%免费】

在这里插入图片描述

从规则到模型:Rerank 精排与 LLM 的结构化 Prompt 设计 本文介绍如何通过Rerank模型与精心设计的Prompt,提升代码知识图谱中候选方案的精准度。采用BAAI/bge-reranker-v2-m3进行语义重排,结合Cross-Encoder实现细粒度排序;并通过结构化Prompt约束LLM输出可落地的JSON格式修改方案,避免幻觉与冗余。同时提出应对Token溢出、函数越界、历史经验忽略等三大坑点的解决方案。最终输出仅包含Top 4高相关代码片段,为下阶段“人在回路”的安全代码修改奠定基础。 阅读详情

相关推荐

Mcgs 屏幕Modbus RTU通讯调试

昆仑通态屏幕作为Modbus Master 与 Modbus Slave通过RS485接口实现通信的调试记录

madao1234的博客 5575

Chatty-KG:基于多智能体的大规模知识图谱对话问答系统,实时、准确、无需训练

Chatty-KG:基于多智能体的知识图谱对话问答系统 本文提出Chatty-KG,一种创新的多智能体AI系统,用于知识图谱上的对话式问答。该系统通过模块化设计,将RAG检索范式与结构化查询执行相结合,无需模型训练或预处理即可实现高效问答。Chatty-KG采用专业化LLM智能体协作生成SPARQL查询,在保持语义完整性的同时显著减少幻觉现象。实验表明,该系统在多个大规模知识图谱上表现优异,在F1分数、精确度和响应时间等指标上均超越现有基准系统。Chatty-KG的免训练特性和良好兼容性使其在企业知识管理、

1133

Visionpro 使用CogPMAlignTool工具提取匹配轮廓点

【代码】Visionpro 使用CogPMAlignTool工具提取匹配轮廓点。

weixin_43947315的博客 2093

论文分享|Chatty-KG:让知识与对话无缝融合——多智能体系统开启知识图谱问答新时代

Chatty-KG是一个创新的多智能体AI系统,用于在知识图谱上进行按需的对话式问答。它巧妙地结合了大语言模型的对话理解能力与知识图谱的结构化查询优势,通过一组分工协作的LLM智能体(负责上下文理解、实体链接、查询规划等),将多轮自然语言问题动态转化为精确的SPARQL查询,无需针对特定图谱进行训练或预处理。实验表明,Chatty-KG在多个真实、大规模的知识图谱上,单轮和多轮问答的准确性、速度均显著超越现有最佳方案,实现了对话灵活性与知识可靠性的统一。

AladdinEdu,你的AI学习实践工作坊。让想法落地,让研究加速。助力高校AI人才成长,点亮创新未来。 911

12、知识图谱数据处理与推理全解析

本文深入解析了知识图谱中的数据处理与推理技术,涵盖SHACL的多种约束类型(如值约束、范围约束、字符串约束、逻辑约束等)及其在数据质量控制中的应用,并介绍了常用的SHACL工具与实际案例。文章对比了SPARQL与SHACL的特点,探讨了RDF(S)的局限性,引出表达能力更强的OWL和OWL2语言及其在语义网和生物医学等领域的应用。此外,还阐述了规则在知识表示中的作用,包括产生式规则和Datalog规则,并总结了知识图谱中推理的重要性与典型流程,为构建高质量、可推理的知识图谱提供了全面的技术指导。

zz67890的博客 136

精度0.01%决定续航多20km|新能源汽车研发测试:功率分析仪到底有多硬核?

新能源汽车测试、功率分析仪、电驱系统、效率MAP、谐波THD、GB/T18488、CLTC工况、三电测试、台架标定、能量流分析。中的核心作用,用公式、思维导图、实战金句与避坑指南,帮研发测试人员把准数据、提效率、降返工,看完就能落地用。点击关注,进公众号主页查看历史文章,**台架接线图、效率MAP模板、GB/T18488测试清单等。优化弱磁/调制策略,高效区占比提升5%,CLTC续航直接+8~20km。同样工况,两次数据差0.8%,报告根本没法交。结果:数据飘、定位慢、反复返工、认证不过。

优快云-新能源汽车研发测试专业博主 174

AI 提示词攻略:从入门到写出高质量 Prompt

提示词决定大模型输出质量。高质量提示词需包含角色、任务、上下文、输出格式四要素,明确具体、提供示例、分步思考、设定约束,并结构化输出。通过迭代优化与避免常见误区,可显著提升生成结果的准确性与可用性,实现高效人机协作。

2601_96632650的博客 399

高通8397/8797 qcx camera usecase梳理

本文介绍了ISP(图像信号处理器)的两种工作模式:Inline模式和Offline模式。Inline模式下,前端(IFE)直接连接物理层并行处理,最多支持4路流处理,后端(IPE)通过内存访问完成增强处理;Offline模式下,图像数据先写入内存再由SFE_Lite读取发送给IFE_Full处理,实现一个IFE串行处理多路数据。文章还详细解析了camera_config和usecase配置文件的结构与作用,包括硬件资源配置、场景逻辑定义等,并以ID40_UsecaseDMS为例说明离线模式的具体实现流程,包

车载行业 860

模型“看不见”中间的东西——prompt cache 与 Zone 分区

本文揭示了LLM系统中promptcache失效的根源:动态内容错置于系统提示词前缀,导致缓存命中率从80%骤降至4%。核心教训是“变化内容必须排在最后”——通过Zone分区(ZoneA稳定区、ZoneB动态区),将每轮可能变化的内容移至末尾,可确保前缀稳定,恢复高命中率。关键在于:前缀匹配要求逐字节相同,任何一处变动即导致后续全部失效。修复建议包括:重构提示词结构、正确分类内容、监控缓存单位(字节与token不可混用)、避免压缩破坏前缀。最终实现成本降低9倍,提升推理效率。

qinglongcn的博客 221

WorkBuddy最新更新特性(2026-07-21)

WorkBuddy最新更新特性

AI人人懂 582

AutosarMCAL开发——基于TC367、EBTresos 开发之PORT

下图为开漏输出与推挽输出电路区别,推挽输出有两个极性相反的mos构成,一个管子导通另一个管子关闭以实现输出高低电平(电流较小不具备驱动能力),开漏输出仅使用一个MOS管,所以在这种模式下只能输出低电平,想要输出高电平需要外部提供(输入电流不可超过引脚最大电流显示否则会烧MCU)开漏输出:输出寄存器为低电平时,经过输出控制电路变成一个高电平,N-MOS导通,低电平从I/O引脚输出,输出寄存器为高电平时,P-MOS和N-MOS都是截止状态,电平无法通过,想要输出高电平需要外接上拉电阻。

qq_45583706的博客 1406

【vibe coding】可复用的开发任务 Prompt 模板

下面是可复用的开发任务 Prompt 模板,替换。

qq_27408783的博客 231

逆变器、转换器、DCDC、继电器等器件的原理和作用

交流电变成直流电的过程:整流==》滤波==》稳压。

m0_61973119的博客 8031

拆大模型 06|Prompt 工程不靠玄学:上下文要当程序写

prompt 不是玄学,更像一段程序:有输入、有结构、有约束,能版本化、能测试。五要素、few-shot 为什么管用、思维链为什么有效,以及 prompt 该怎么版本化、怎么做回归评估、三个常见反模式

原理落到一张图,实现落到可运行的代码;另有安全系列 411

LinePhone3.2.7(android端最新版本) sip客户端

SIP客户端For android:LinePhone3.2.7(最新版本),官网地址:http://www.linphone.org/

Data-Structures-and-Algorithm-Analysis-in-Java.pdf

作者: Weiss, Mark A. 出版社: Addison Wesley Data Structures and Algorithm Analysis in Java is an “advanced algorithms” book that fits between traditional CS2 and Algorithms Analysis courses. In the old ACM Curriculum Guidelines, this course was known as CS7. This text is for readers who want to learn good programming and algorithm analysis skills simultaneously so that they can develop such programs with the maximum amo...

Agent 开发面试题--Day009【Prompt 注入攻击是什么】

提示注入攻击(Prompt Injection)是一种针对大型语言模型(LLM)的恶意攻击手段。攻击者通过精心构造输入,诱导 AI 模型忽略其原本被设定的指令或安全策略,转而执行攻击者意图的操作。

Flychuer的专栏 166

jdk-8u144-linux-x64.tar.gz.

该资源为搭建Linux系统Java环境用,资源的后缀为tar.gz格式的压缩包

LLM 应用安全:Prompt 注入、越权与输入输出护栏

LLM应用安全需构建四层防御:输入过滤、权限最小化、输出校验与审计。拒绝“一句指令防注入”的幻想,基于“模型必被绕过”假设,通过分层隔离、外部内容标记、工具审批与风险分级控制,实现对直接/间接注入、越权访问及工具滥用的全面防护。结合LangChain4j 1.23.0,落地可配置护栏规则与灰度策略,确保安全与体验平衡。

weixin_43128865的博客 414

大中型超市收银系统(可直接运行)

光步前台收银系统系统功能:商品销售、商品退货、挂单、收银员权限、会员销售、单品取消、整单取消、商品查询、脱机销售、脱机数据上传,基本资料下载,开钱箱、小票打印、收款结算,支持多币种付款方式(现金、储值卡、礼券、微信等),支持多种促销。运行环境:.net 4.0登陆信息用户名:1001 密码:123456内置商品信息,商品编码可输入00001000 - 00010000,测试效果相关功能键F5 结算 F9挂单 F11商品查询 F8退货 Insert单品取消 Del整单取消 F12开钱箱F2 会员 Ctrl+Z退出系统 Home 锁屏 相关源码待公开

Agent演化史(九):多智能体的暗面,当一次 prompt 注入可以横向移动

横向劫持的最终目的几乎总是。

lfs124596的博客 678

【LLM推理与Serving⑥】Prefill/Decode解耦架构:让长prompt不再卡住短请求

Prefill是计算密集型的"批量任务",Decode是带宽密集型的"流式任务"。它们的资源瓶颈完全不同,调度目标也完全不同。把它们硬塞在一起,结果就是两边都做不好。在讲PD解耦之前,先提一下另一个缓解Prefill/Decode干扰的技术——Chunked Prefill(分块预填充)。把长prompt分成小块,一块一块地做prefill,中间穿插decode步骤。没有 Chunked Prefill:↑ 等了很久才开始 decode。

Dawson Zhu的博客 418

Defeating Prompt Injections by Design

CaMeL 的关键不是要求模型更擅长识别恶意指令,而是在模型外围建立隔离、来源跟踪和工具调用检查,把一部分安全责任交给可检查的系统机制。它在规定的实验与威胁模型下显著降低攻击成功,但侧信道、策略质量和效用损失仍是边界。论文:Edoardo Debenedetti 等,以下结合《CaMeL:核心结论与精读发现》与原文整理;数据对应 v2,附录表格与正文其他图的分母可能不同。【阅读思考】和【待验证】为论文之外的讨论。

qq_72318064的博客 270

Veo 3.1 做 8 秒产品广告:完整 Prompt 与 6 类翻车修正

8秒成片展示琥珀色香水瓶于湿黑石面,水珠击打玻璃,深红丝绒背景缓动,暖金光穿透液体,镜头慢轨环绕,结尾定格产品。基于Veo 3.1 Lite,采用四段式Prompt结构:主体先行、动作起始、运镜与背景协同、收尾与排除项明确。关键点:首句定主体,末句定帧;避免多运动源竞争,确保运镜清晰。修正策略包括强化镜头移动描述、固定产品形态、防止特效遮挡与穿模,音效绑定画面事件。使用变量化模板可高效复用,验收需逐帧检查动作、形变、文字、音画同步等六项。

qq_40026794的博客 249

构建翻译软件实例(ChatPromptTemplate)

ChatPromptTemplate 专为聊天模型设计,将 prompt 拆分为 system、human、ai 三类角色消息,支持模板变量,输出为消息列表,可直接传给 chat 模型。与仅输出字符串的 PromptTemplate 相比,更契合现代 chat 模型输入格式。示例展示了一个命令行翻译工具,通过动态注入目标语言和文本,实现多语种精准翻译,执行效果良好,输出自然流畅。

weixin_44875787的博客 115

Chatbot 如何完成复杂任务?—— Prompt Chaining(提示词链)学习总结

本文总结了 Prompt Chaining 在复杂任务中的应用:将大任务拆分为多个小步骤,每个步骤由独立 Prompt 执行,前一结果作为后一输入。相比单一长 Prompt,Prompt Chaining 提升了可维护性、可扩展性与复用性,是 AI 工程化的重要实践。结合 KK Chat 项目,其流程涵盖意图识别、记忆注入、安全检测到任务执行,体现了 Prompt 工作流的设计思想。同时区分了 Prompt Chaining 与 Prompt Template、Agent 的本质差异,强调其作为“任务编排”

KJ_28的博客 609

上下文工程:Prompt、记忆和上下文如何管理?

你有没有发现一个现象?有时候 AI 明明记得你之前说过什么,却在关键时刻突然忘记;有时候你刚刚纠正了一个错误,它过一会儿又按照之前的信息回答;还有时候,你给它提供了大量资料,它反而没有抓住真正重要的内容。很多人会认为,这是模型不够聪明,或者提示词写得不够好。这就涉及一个重要的概念——上下文工程(Context Engineering)。

dshizixu的博客 279

AI 办公提示词模板实战:5 个可复制的 Prompt(会议纪要 / 周报 / 邮件 / 合同 / 数据分析)

5 个可直接复制的办公 Prompt,覆盖会议纪要、周报、对外沟通、合同速读、数据结论。每个给模板、约束点、失效条件,另附五要素框架、失败模式对照表和批量调用骨架。

m0_50747450的博客 295

大模型安全Red Team之四:从枚举到杀伤链------Prompt Injection 驱动 Agentic Actions 的渗透测试

本文为红队与渗透测试人员提供一套可复现的AgenticAI攻击方法论:先枚举可由Prompt触发的Agent动作(如发邮件、删日历、改配置),再通过文档、邮件、日历、网页等隐蔽通道注入载荷,利用延迟调用、意图播种、多链绕过等技巧突破防御,最终串联成“读邮件→外带数据→加密文件→持久化后门”等完整杀伤链。强调所有测试须在授权范围内进行,核心结论:每个Connector都是攻击路径,关闭确认弹窗即风险接受。

jimmyleeee的专栏 354

AI Agent 的分析数据存在哪里?Trace、Prompt 与会话数据的存储选型

AI Agent 上线后,会持续产生 Trace、Prompt、模型输出、工具调用、会话记录和 Token 消耗等数据。这些数据既要支持故障排查时的关键词检索,也要支持按模型、工具、会话维度进行聚合统计。传统方案往往需要组合搜索引擎、分析数据库和对象存储,增加数据同步与运维复杂度。对于这类运行分析负载,

SelectDB 497
上一篇: Agent Graph终极使用指南(超详细):一文看懂如何搭建你的第一个开源多智能体系统!
下一篇: 【AI架构师必读】我们拆解了10个顶尖Multi-Agent系统,发现它们成功的秘密都在调度里!
Python_金钱豹
博客等级 码龄5年 1万+粉丝 2841原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值