C语言指针汇总

指针是存储地址的变量。
下面是C语言中指针在不同应用场景下的设定。

一、变量

在仅有变量的应用场景中，仅多用到*与&两个字符并且它们的含义很明确。
如下图（value与变量名等效）：

有几处例外，定义指针时用 * 作为标志。
例子如下：

	int  x, y, z;
	int *a,*b,*c;
	//*a是value， 
	//&x是address。
	a=&x;
	*a=1;

其次，函数定义形参时的&是引用的意思。（当然了，这是cpp的内容。）

二、数组

相比于变量，数组场景下不仅增加了+，*和&的含义也有所拓展。
需要注意的是，一维数组下的a[1]以及二维数组下的a[1][2]算是变量。
数组只有在维度残缺的情况下才能显露出地址的痕迹。
另外，数组名不是value，而是address。
我先总结数组名的用法，它与指针的区别仅仅在于有没有用指针名替换数组名罢了。
二维数组具有更强的普适性，且较为常用，故以其为例。
对二维数组的看法的不同产生了两种不同的表示方法。
首先定义一个n行m列的二维数组。
1.以行为标准

以上图的方式看待它。
表示行的地址（其实也就是行的首列的地址）的格式是a+i或 &a[i] ,需要注意的是，即便 a[i] 也有同样的功能，但是它也不被提倡用于 以行为标准 的思想。
如果a+i是新的设定的话，那么&a[i]中的&似乎显得多余，我认为这是C语言刻意为之的，用于区分两种对数组的看法。（使区分这些显得更为重要的一个原因是，在某些设定下这几种写法不等效。）
i为0时的表示可以简写为a。
在一维数组的情况下会略有冲突，一维数组的数组名a指第一个元素的地址，实质上是下一种分类的思想，&a[0]也是， 一维数组的行的概念很弱，所以&a这个格式专用于一维数组。
2.以列为标准

以上图的方式看待它。
行的概念被弱化，每个元素似乎都是直接属于数组，而不经由“行”这一单位。
表示每一行的第一个列的元素地址的格式为 *(a+1) 和 a[1]。
i为0时的表示可以简写为 *a。
表示第i行第j列的元素的地址的格式是a+(i*m+j) 和 &a[0][0]+(i*m+j) 。
比较两次的不同，a+1与 *(a+1)：*的存在看起来是要将a+1这个address转换为value，但是这是不可能的，因为缺少了一维，所以“转换”之后仍然是一个address。
&a[1]和a[1]：a[1]本来就是个address，如果再进行寻址的话，那必然也会得到address。
以上，就是两种思考方式以及相应的格式。
另外，按照上面的四种格式，C语言又拓展出了每个元素的value以及address不同的表示方法。
当然，这两者其实早就有了 简洁的表示方法：即a[1][2]和&a[1][2]。
这些拓展有:
地址： *(a+1)+2 和 a[1]+2
值: *(*(a+1)+2) 和 *(a[1]+2) 和 *(a+(i*m+j))
看起来这四种拓展大都是对*的使用（第二个是[]的使用）。
而[]看似简洁，但是它不能像 *( )一样进行扩展以适用更高维度的数组。

按照两种思考方式，相应地有两种不同的针对数组的指针。
1.列指针
列指针把数组看作很多个变量排在一起，弱化了行的概念，所以使用上和第一部分没有不同。
它所涉及的数组元素地址表示应该使用列思想里的表示方法。
列指针示例：

	int a[3][4];
	int *p;
	for(p=a[0];p<a[0]+12;p++){
		printf("%d ",*p);
	}

2.行指针
行指针的不同在于，在定义时便给出涉及数组的行数。使用时更突出行的概念。
它涉及到的数组地址应该使用行思想里的表示方法。
（之前特地声明了一维数组的不同之处，在此也要遵循。)
行指针使用示例：

	int a[4];
	int (*p)[4];
	p=&a;
	//一维数组仅有一种表示方法。 
	
	int b[3][4];
	int (*q)[4];
	q=b+0;
	q=b;
	q=&b[0];
	//以上三种赋值方法等效。 
	return 0; 

三、字符指针

不想写，因为完全可以被字符数组代替。

四、函数指针

…