两种组合逻辑赋值方式的异同:
always@(*) : 被赋值的变量应该为reg型,敏感信号列表为always@(*)块内的所有输入信号。所以:如果块内的输入信号没有改变,那么被赋值的变量是不定态,X。只要输入变换则立即赋值给被赋值的变量。
assign :被赋值的变量应该为wire型,持续赋值。用三元运算符来做判断。
在生成的硬件电路上,二者应该是一样的,对网表文件没影响。
仿真时只要输入信号是变化的,二者基本也是一样的。
虽然同为组合逻辑赋值,但是写法不同,定义的变量类型不同。我觉得原因可能是,为了书写方便。
就像三元运算符,看似是为了assign赋值而生,但在时序逻辑赋值,always@(*)赋值,也是可以使用的。本质上来讲三元运算符就是if与else。
而assign一般用于比较简单的组合逻辑赋值。
always@(*)用于比较复杂的组合逻辑赋值。
又因为这两种写法对于硬件电路是没有影响的,所以类比三元运算符与if else的关系。
我猜
原因是,为了书写方便。
本文讨论了always@(*)和assign两种组合逻辑赋值方式的不同,前者适用于reg型变量且基于信号变化,后者用于wire型变量的持续赋值。尽管它们在硬件电路和仿真中的表现相同,但always@(*)适用于复杂逻辑,assign更简洁。差异源于书写便利性。

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



