测试地址:长度测量鸡
做法:本题需要用到数学证明。
北大数院扛把子tlk大佬回母校(我校)讲课,给了这一道快乐题,比较有趣,写一下证明。
可以根据打表或者直觉得出一个结论:当
n>3
n
>
3
时一定无解。要证明这个看上去非常简单的结论,需要用到一些比较有趣的思路。
首先
n=1
n
=
1
时显然有解,
n=2
n
=
2
时将木条分为长为
1,2
1
,
2
的两段就可以,
n=3
n
=
3
时将木条分为长为
1,3,2
1
,
3
,
2
的三段就可以,这些都可以非常轻易地手算出来。然而要证明上面的结论,我们要先证明一个引理:
如果有解,那么解中各段的长度一定是
1
1
~的一个排列。
容易想到,将木条划分成
n
n
段,可能可以量出种长度,而总的长度数量就是
n(n+1)2
n
(
n
+
1
)
2
,因此各段的长度应该两两不同。各小段长度两两不同,并且使得总长度为
n(n+1)2
n
(
n
+
1
)
2
,那么各段的长度只可能是
1
1
~的一个排列。
有了这个结论,我们就可以证明一开始的结论了。首先整段的长度
n(n+1)2
n
(
n
+
1
)
2
肯定可以量出,而要量出
n(n+1)2−1
n
(
n
+
1
)
2
−
1
,那么木条两端一定要有一个段长度为
1
1
。接着要量出,因为上面的引理,不能两端都有长度为
1
1
的段,因此只能在另一端分出一个长度为的段。接着,
n(n+1)2−3
n
(
n
+
1
)
2
−
3
就显然可以量出了(一端减去
1
1
,另一端减去)。而对于
n(n+1)2−4
n
(
n
+
1
)
2
−
4
,因为不能同时有两个长为
2
2
的段,所以只能在划分了的那一端再划分出一个长为
3
3
的段。接下来是,我们发现我们不能再划分长为
1
1
~的段了,因此我们发现我们没有办法构造出
n(n+1)2−5
n
(
n
+
1
)
2
−
5
这个长度。所以当
n>3
n
>
3
时无解。
因此用非常简洁的代码就可以解决这个问题了。
以下是本人代码:
#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;
int T,n;
int main()
{
scanf("%d",&T);
while(T--)
{
scanf("%d",&n);
if (n<=3) printf("1\n");
else printf("-1\n");
}
return 0;
}