基于主从博弈的综合能源服务商动态定价策略研究附Matlab代码-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/Matlab_jiqi/article/details/148046434

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

随着能源结构的深刻变革和信息技术的飞速发展，综合能源服务商（Integrated Energy Service Provider, IESP）作为连接能源生产者、消费者与配电网的关键主体，其重要性日益凸显。IESP通过整合电力、热力、燃气等多种能源，提供定制化、多品类的能源服务，旨在提高能源利用效率、降低用能成本、增强系统韧性。然而，能源市场的复杂性、不确定性以及用户行为的多样性给IESP的定价策略带来了严峻挑战。传统的静态定价或简单的动态定价模型难以捕捉市场参与者之间的复杂互动关系。

本文深入研究了基于主从博弈理论的综合能源服务商动态定价策略。我们将IESP视为市场中的领导者（Leader），而将各类用户视为跟随者（Follower）。IESP作为领导者，根据市场需求、自身成本、系统约束等因素，制定并发布能源服务价格。用户作为跟随者，根据IESP发布的定价，调整自身的能源消费行为，以最大化自身效用。这种主从博弈结构能够有效地模拟IESP与用户之间的决策过程和相互影响，揭示市场均衡状态下的定价与消费模式。

本文首先建立了IESP与用户之间的主从博弈模型，明确了博弈参与者、策略空间以及目标函数。IESP的目标是最大化其利润，而用户的目标是最大化其净效用。在模型中，我们考虑了多种能源类型（例如电力、热力）以及用户对不同能源服务的需求弹性。其次，我们分析了博弈的求解方法，采用了逆向归纳法求解主从博弈的纳什均衡。具体而言，我们首先分析用户的最优响应策略（跟随者问题），即在给定IESP定价下，用户如何调整消费行为。然后，将用户的最优响应嵌入到IESP的利润函数中，构建IESP的优化问题（领导者问题），求解IESP的最优定价策略。最后，我们通过算例仿真验证了所提模型的有效性，并对不同市场参数（如能源价格波动、用户需求弹性、IESP运营成本等）对最优定价和利润的影响进行了敏感性分析。

研究结果表明，基于主从博弈的动态定价策略能够帮助IESP在复杂的市场环境中实现利润最大化，同时引导用户合理消费，提高能源系统的整体效率。与传统定价策略相比，主从博弈模型能够更好地反映市场参与者的决策互动，从而获得更具鲁适性和竞争力的定价方案。本文的研究为综合能源服务商的运营决策提供了理论基础和实践指导，对于推动综合能源系统的健康发展具有重要的现实意义。

关键词: 综合能源服务商；动态定价；主从博弈；能源市场；用户行为；优化

第一章引言

能源是现代社会发展的基础，能源系统的转型升级是应对气候变化和实现可持续发展的关键。传统单一能源供应模式面临着效率低下、环境污染和安全风险等挑战。在此背景下，综合能源系统（Integrated Energy System, IES）应运而生，通过整合和优化电力、热力、燃气、冷力等多种能源流，实现能源的梯级利用和协同优化，显著提高了能源利用效率。综合能源服务商（IESP）作为IES的运营主体，承担着连接能源生产者、配电网与各类能源用户的核心职能，其服务内容涵盖能源供应、能源管理、设备运维、需求侧响应等多个方面，旨在为用户提供“一站式”的综合能源解决方案。

IESP的盈利模式主要依赖于其提供的能源服务。在竞争激烈的能源市场中，IESP能否制定合理的定价策略直接关系到其盈利能力和市场竞争力。传统的能源定价往往采用固定价格或分时电价等静态或准静态的方式，难以灵活应对市场供需变化和用户行为的动态性。而随着分布式能源、储能、智能用电设备的普及，用户侧的能源消费行为变得更加灵活和多样化，对能源服务的需求也日益个性化。IESP需要一种能够实时响应市场变化和用户需求、并能引导用户行为的动态定价策略。

动态定价（Dynamic Pricing）是指根据市场供需、成本变化、竞争状况等因素，实时调整产品或服务价格的策略。在能源领域，动态定价已被广泛应用于电力市场，例如实时电价（Real-time Pricing, RTP）、基于时间的定价（Time-of-Use Pricing, TOU）等。这些策略旨在激励用户在供需紧张时减少用电，在供需宽松时增加用电，从而平抑负荷峰谷差，提高电网运行效率。然而，IESP所提供的服务是多能源耦合的，其定价不仅需要考虑电力市场，还需要考虑热力、燃气等其他能源市场的波动，以及用户对不同能源服务的交叉需求弹性。因此，IESP的动态定价问题更加复杂。

此外，IESP的定价策略与用户的消费行为之间存在着显著的相互影响。IESP的定价会影响用户的能源消费决策，而用户的消费行为又会反过来影响IESP的收益和运营成本。这种相互作用形成了一种博弈关系。IESP作为服务的提供者，通常处于市场中的领导地位，能够率先制定并发布价格；而用户作为服务的消费者，根据IESP的价格决策自身的消费行为，处于跟随地位。这种结构特征与主从博弈（Stackelberg Game）模型高度契合。主从博弈是一种典型的非合作博弈，描述了具有非对称决策顺序的两个或多个参与者之间的互动。领导者首先做出决策，然后跟随者根据领导者的决策做出自己的最优响应。

基于主从博弈理论研究IESP的动态定价策略，能够有效地捕捉IESP与用户之间的这种层次化决策过程。IESP可以利用其市场领导地位，通过制定最优定价策略来引导用户的能源消费行为，从而实现自身利润的最大化。同时，用户在IESP的定价约束下，通过调整自身用能方式，追求自身效用（如降低能源费用、提高舒适度等）的最大化。最终，博弈过程会达到一个纳什均衡状态，即在给定对方策略的情况下，没有任何一方有动力改变自己的策略。

本文的研究旨在利用主从博弈理论，构建IESP与用户之间的动态定价模型，求解IESP的最优定价策略，并分析不同市场因素对定价和利润的影响。这将为IESP在复杂的能源市场中制定有效的运营策略提供理论支撑。

第二章文献综述

综合能源服务商的定价问题近年来受到国内外学者的广泛关注。相关研究主要集中在以下几个方面：

2.1 综合能源系统的优化运行与调度

大量研究关注如何通过优化调度策略提高综合能源系统的运行效率。这些研究通常将IESP视为一个能源系统运营商，通过优化能源的生产、转换、存储和传输，最小化系统运行成本或最大化系统效率。例如，文献[1]研究了考虑多种能源耦合的微电网多目标优化调度；文献[2]提出了一种基于模型预测控制的楼宇综合能源系统优化运行策略。这些研究为IESP的运营提供了技术基础，但通常假设能源价格是给定的，并未深入探讨IESP如何制定自身的服务价格。

2.2 能源服务商的定价策略研究

部分研究开始关注能源服务商的定价问题。早期的研究主要集中在电力零售商的定价，例如分时电价、实时电价、尖峰电价等[3]。随着分布式能源和储能的发展，一些研究考虑了电力零售商与拥有分布式能源和储能的用户之间的定价互动。例如，文献[4]研究了考虑用户侧储能的电力零售商动态定价；文献[5]探讨了电力零售商与需求响应聚合商之间的定价博弈。然而，这些研究大多聚焦于单一能源（电力），未考虑多能源耦合服务的定价问题。

近年来，针对综合能源服务商的定价研究逐渐涌现。一些研究采用优化模型来求解IESP的最优定价。例如，文献[6]构建了一个基于优化模型的IESP定价策略，考虑了电力和热力两种能源；文献[7]提出了一个考虑用户舒适度和能源成本的IESP需求侧响应定价模型。这些研究为IESP的定价问题提供了有益的探索，但其中部分模型将用户视为被动的响应者，未能充分捕捉用户决策的自主性和与IESP之间的博弈关系。

2.3 博弈论在能源系统中的应用

博弈论作为一种强大的数学工具，被广泛应用于分析能源市场参与者之间的互动关系。在能源市场中，存在着多种类型的博弈关系，如发电商之间的古诺博弈、电力零售商与用户之间的博弈、微网运营商之间的博弈等。

在综合能源系统领域，博弈论也被用于分析不同主体之间的利益冲突和合作。例如，文献[8]利用合作博弈理论研究了多个微网之间的能源交易；文献[9]采用非合作博弈模型分析了不同区域综合能源系统之间的能源互联和交易。

对于IESP的定价问题，已有部分研究开始采用博弈论方法。例如，文献[10]构建了一个基于Nash均衡的IESP与用户之间的定价博弈模型，但该模型假设IESP和用户同时做出决策，未能体现出IESP作为领导者的决策优先性。文献[11]初步探讨了基于主从博弈的IESP与用户之间的定价问题，但模型相对简化，未充分考虑多能源耦合、用户异质性等因素。

2.4 研究现状与本文贡献

现有研究在IESP的优化运行、定价策略以及博弈论应用等方面取得了重要进展。然而，专门针对基于主从博弈的综合能源服务商动态定价策略的研究相对较少，尤其是在考虑多能源耦合和用户行为动态性的复杂市场环境下。

本文旨在弥补现有研究的不足，深入研究基于主从博弈的IESP动态定价策略。与现有研究相比，本文的贡献主要体现在：

构建了考虑多能源耦合和用户异质性的IESP与用户之间的主从博弈模型，能够更准确地反映实际市场情况。
详细分析了用户作为跟随者的最优响应策略，考虑了用户对不同能源服务的需求弹性以及交叉需求弹性。
基于用户最优响应，构建IESP作为领导者的优化问题，求解IESP的最优动态定价策略。
通过算例仿真验证了模型的有效性，并对关键市场参数进行了敏感性分析，深入探讨了其对最优定价和利润的影响。
为综合能源服务商在复杂的能源市场中制定科学合理的动态定价策略提供了理论指导和决策支持。

第三章模型建立

本章将详细建立基于主从博弈的综合能源服务商动态定价模型。

3.1 博弈参与者与结构

本模型中，博弈参与者包括一个综合能源服务商（IESP）和多个用户（Users）。我们将IESP视为领导者（Leader），用户视为跟随者（Follower）。博弈结构为单阶段主从博弈，即IESP首先制定并发布其提供的各种能源服务的价格，然后用户根据IESP发布的定价决策其能源消费量。

IESP (领导者): IESP的目标是最大化其在一定运营周期（例如一天）内的总利润。其策略空间是其提供的各种能源服务在不同时间段（例如每小时）的定价。IESP需要考虑从上游能源供应商购买能源的成本、系统运行维护成本以及用户的需求响应特性。

用户 (跟随者): 用户群体由多个异质用户组成，每个用户根据IESP的定价决策其对不同能源服务的消费量，以最大化自身的净效用（效用减去能源费用）。用户的需求对价格具有弹性，并且不同能源服务之间可能存在替代或互补关系。

3.2 目标函数

3.2.1 IESP的目标函数

IESP的目标是最大化其利润。IESP的利润等于其总收益减去总成本。IESP的收益主要来自于向用户销售各种能源服务；成本主要包括购买能源的成本、系统运行维护成本等。

IESP的定价策略需要受到一些约束，例如价格的上下限：
pnmin(t)≤pm,n(t)≤pnmax(t),∀m,n,t

3.2.2 用户目标函数

每个用户mm的目标是最大化其在运营周期内的总净效用。用户的总净效用等于其从消费各种能源服务中获得的总效用减去支付的能源费用。

用户在决策能源消费量时，需要受到自身设备约束、舒适度需求等因素的影响。例如，用户的总用电量可能存在上下限，用户的室温需要维持在一定范围内。为了简化模型，我们假设用户的效用函数能够隐式地包含这些约束，即效用函数在合理的消费区间内是递增的，超过某个阈值后可能增长缓慢甚至下降。

为了刻画用户对能源服务的需求弹性，我们通常采用二次函数形式的效用函数，这能够反映随着消费量的增加，边际效用递减的规律。对于用户mm在时间步tt对第nn种能源服务的消费，其效用函数可以表示为：
Um,n(qm,n(t))=αm,n(t)qm,n(t)−12βm,n(t)qm,n(t)2

3.3 多能源耦合与交叉需求弹性

实际中，用户对不同能源服务的需求并非完全独立。例如，用户对电力的需求可能与对热力的需求相关（例如使用电采暖或燃气采暖）。为了捕捉这种多能源耦合关系，我们可以将用户的效用函数扩展为多变量函数，考虑不同能源消费量之间的相互影响。

一个更复杂的效用函数可以表示为：

第四章博弈求解

主从博弈的求解通常采用逆向归纳法。首先求解跟随者的最优响应问题，然后在领导者的优化问题中考虑跟随者的最优响应。

4.1 用户最优响应（跟随者问题）

4.2 IESP的优化问题（领导者问题）

这种个性化定价在实际中可能面临一些挑战，例如公平性问题、用户隐私问题以及实施难度。在实际应用中，IESP可能会选择对具有相似需求特性的用户群体进行定价，或者采用更简化的定价结构（例如分时定价）。

5. 结论与展望

5.1 结论

本文深入研究了基于主从博弈的综合能源服务商动态定价策略。我们将IESP视为领导者，用户视为跟随者，构建了IESP与用户之间的主从博弈模型。模型考虑了多种能源服务和用户异质性，并基于逆向归纳法求解了博弈的纳什均衡，得到了IESP的最优动态定价策略。通过算例仿真验证了模型的有效性，并进行了敏感性分析。

研究结果表明，基于主从博弈的动态定价策略能够有效地引导用户能源消费行为，实现IESP利润最大化。IESP的最优定价取决于用户的需求特性、外部能源批发价格和自身的运营成本。个性化和时变的定价策略能够更好地反映市场供需关系，提高能源系统的整体效率。

本文的研究为综合能源服务商在复杂的能源市场环境中制定科学合理的动态定价策略提供了理论基础和实践指导。通过运用主从博弈理论，IESP可以更准确地预测用户响应，从而制定更具竞争力的定价方案。

5.2 展望

尽管本文取得了一些研究成果，但仍存在一些可以进一步深入研究的方向：

更复杂的效用函数和用户行为建模:
未来研究可以考虑更复杂的效用函数形式，例如包含交叉项的二次效用函数，以更准确地描述多能源耦合和交叉需求弹性。还可以考虑用户的行为不确定性、用户之间的相互影响（例如社交互动对能源消费的影响）等。
多阶段动态博弈:
本文采用的是单阶段主从博弈模型。实际中，能源服务是持续进行的，IESP和用户之间的决策是动态互动的。未来的研究可以构建多阶段动态博弈模型，考虑IESP和用户之间的长期互动以及学习过程。
考虑系统约束和不确定性:
在IESP的优化问题中，可以更显式地纳入能源供应能力、网络容量等系统运行约束。同时，考虑外部能源价格、用户需求等不确定性因素，构建随机博弈模型或鲁棒优化模型。
竞争性市场:
本文假设市场中只有一个IESP。未来研究可以考虑多个IESP之间的竞争博弈，例如价格竞争（Bertrand博弈）或产量竞争（Cournot博弈），以更好地模拟竞争性能源市场环境。
实际数据应用与模型验证:
将模型应用于实际综合能源系统的运营数据，进行模型参数辨识和模型验证，提高模型的实用性和准确性。
用户公平性与社会福利:
除了IESP的利润最大化，未来的研究可以考虑用户公平性（例如避免对弱势用户群体制定过高价格）和社会福利（例如能源系统的整体效率和环境效益）等目标，构建多目标优化模型。