时序预测 | MATLAB实现EEMD-GRU、GRU集合经验模态分解结合门控循环单元时间序列预测对比-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/Matlab_dashi/article/details/143840413

✅作者简介：热爱数据处理、数学建模、仿真设计、论文复现、算法创新的Matlab仿真开发者。

🍎更多Matlab代码及仿真咨询内容点击主页 🔗：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知，期刊达人。

🔥 内容介绍

时间序列预测在诸多领域，例如金融市场预测、气象预报、交通流量预测等，扮演着至关重要的角色。传统的预测方法，例如ARIMA模型和指数平滑法，在处理非线性、非平稳时间序列时往往力不从心。近年来，随着深度学习技术的快速发展，循环神经网络（RNN），尤其是长短期记忆网络（LSTM）和门控循环单元（GRU），在时间序列预测领域展现出强大的优势。然而，对于复杂且包含多种尺度信息的非平稳时间序列，单一的GRU模型仍然可能面临挑战。为此，本文将深入探讨结合经验模态分解 (Empirical Mode Decomposition, EMD) 或其改进算法集合经验模态分解 (Ensemble Empirical Mode Decomposition, EEMD) 与GRU的混合模型在时间序列预测中的性能，并对两种方法进行比较分析。

经验模态分解 (EMD) 是一种自适应的信号分解方法，能够将非平稳非线性时间序列分解为一系列具有不同时间尺度的固有模态函数 (Intrinsic Mode Function, IMF)。每个IMF代表原始时间序列中的不同频率成分，从而降低了时间序列的复杂性。然而，EMD 方法存在模态混叠 (Mode Mixing) 问题，即一个IMF中可能包含不同时间尺度的信息，影响分解结果的准确性。集合经验模态分解 (EEMD) 通过向原始信号添加白噪声，并对多次分解结果进行平均，有效地减轻了模态混叠问题，提高了分解的稳定性。

门控循环单元 (GRU) 是一种改进的RNN，它通过门控机制控制信息的流动，能够有效地学习长程依赖关系。相比于LSTM，GRU具有更少的参数，训练速度更快，在许多任务中表现出相似的性能。因此，GRU成为时间序列预测中一种流行的选择。

本文将研究两种混合模型：EEMD-GRU 和 GRU集合经验模态分解。EEMD-GRU模型首先利用EEMD将原始时间序列分解为多个IMF，然后分别对每个IMF利用GRU模型进行预测，最后将各个IMF的预测结果进行叠加，得到最终的预测结果。GRU集合经验模态分解模型则是在EEMD分解的基础上，对每个IMF的GRU预测结果进行加权平均，或使用某种集成学习方法(例如Bagging或Boosting)对多个GRU模型的预测结果进行融合。

两种方法的对比分析将从以下几个方面展开：

1. 预测精度: 我们将通过常用的评价指标，例如均方根误差 (RMSE)、平均绝对误差 (MAE) 和平均绝对百分比误差 (MAPE) 来评估两种模型的预测精度。更低的RMSE、MAE和MAPE值表示更高的预测精度。我们将利用多个不同的时间序列数据集进行实验，以验证模型的泛化能力。

2. 模型复杂度: 我们将比较两种模型的参数数量和训练时间，以评估其计算效率。EEMD过程本身会增加计算量，而GRU集合经验模态分解中，多个GRU模型的训练和集成也会增加计算成本。

3. 鲁棒性: 我们将考察两种模型对噪声的敏感程度以及对不同类型时间序列的适应能力。通过在数据中添加不同程度的噪声，以及使用不同特征的时间序列进行实验，分析模型的鲁棒性。

4. 对不同时间尺度信息的捕捉能力: 我们将分析两种模型对不同时间尺度信息的捕捉能力，以验证EMD或EEMD分解的有效性。通过对比分解后各个IMF的预测结果，评估模型对不同频率成分的预测精度。

预期结果与结论:

我们预期EEMD-GRU模型能够在一定程度上提升预测精度，尤其是在处理包含复杂非线性特征的时间序列时。 EEMD的引入能够有效地分解原始时间序列，降低模型的复杂性，并提高预测的准确性。然而，GRU集合经验模态分解模型，通过集成学习或加权平均，有望进一步提高预测的精度和鲁棒性。最终的实验结果将揭示哪种方法在不同的时间序列数据集中表现更优，以及其适用条件。这项研究将为时间序列预测提供新的思路和方法，并为实际应用提供理论指导。未来研究可以探索更先进的分解方法，更复杂的集成学习算法，以及更有效的GRU模型参数优化策略，以进一步提高时间序列预测的精度和效率。