微电网两阶段鲁棒优化经济调度方法附Python代码-优快云博客

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

随着全球能源危机和环境问题的日益严峻，可再生能源（如风能、太阳能等）的开发与利用成为能源领域的研究热点。微电网作为整合分布式可再生能源、储能设备、负荷以及常规发电机组的小型电力系统，具有灵活、高效、环保等优点，在能源供应和电网稳定运行中发挥着越来越重要的作用。

经济调度是微电网运行管理的核心任务之一，其目标是在满足各种约束条件（如功率平衡、设备出力限制、网络安全等）的前提下，优化分配各类能源资源，使微电网的运行成本最小化。然而，微电网中大量接入的可再生能源具有强随机性和波动性，如风速、光照强度的不确定性会导致风电和光伏出力难以精确预测，这给微电网的经济调度带来了巨大挑战。

传统的经济调度方法往往基于确定性模型，假设可再生能源出力和负荷需求是已知的，难以应对实际运行中的不确定性，可能导致调度方案在实际执行时出现偏差，甚至影响微电网的安全稳定运行。鲁棒优化方法作为一种处理不确定性的有效手段，能够在考虑不确定性因素最坏情况的前提下，寻找一个最优的调度方案，保证系统在所有可能的不确定性场景下都能满足约束条件并实现预定的优化目标。

两阶段鲁棒优化方法将决策过程分为两个阶段，第一阶段在不确定性因素未知时做出初始决策，第二阶段在不确定性因素具体实现后做出调整决策，能够更好地平衡经济性和鲁棒性，非常适合解决微电网经济调度中的不确定性问题。因此，研究微电网两阶段鲁棒优化经济调度方法具有重要的理论意义和实际应用价值。

二、微电网经济调度的基本问题

2.1 微电网的构成与特点

微电网通常由分布式电源（包括可再生能源发电设备如风电、光伏，以及常规发电设备如微型燃气轮机、柴油发电机等）、储能系统（如蓄电池、超级电容器等）、负荷（包括居民负荷、商业负荷、工业负荷等）以及能量转换设备（如逆变器、整流器等）组成。

微电网的特点主要包括：

多能源互补：通过整合多种能源资源，实现能源的梯级利用，提高能源利用效率。

不确定性强：可再生能源出力和负荷需求受自然条件、用户行为等因素影响，具有较强的不确定性。

灵活性高：可以灵活地与大电网进行连接或孤岛运行，提高能源供应的可靠性和安全性。

经济性与环保性并重：在追求运行成本最小化的同时，注重减少污染物排放，符合可持续发展理念。

2.2 经济调度的目标与约束

微电网经济调度的目标通常是使微电网在调度周期内的总运行成本最小，总运行成本主要包括：

燃料成本：常规发电机组（如微型燃气轮机、柴油发电机）消耗燃料所产生的成本。

运维成本：各类发电设备、储能设备的运行维护成本。

购售电成本：与大电网进行电力交换所产生的成本（购电成本）或收益（售电收益）。

惩罚成本：由于可再生能源弃风、弃光或负荷削减所产生的惩罚成本。

经济调度需要满足的约束条件主要有：

功率平衡约束：在每个时刻，微电网的总发电量（包括分布式电源出力和从大电网购电量）应等于总负荷需求加上储能系统的充放电量（充电时为正，放电时为负）。

设备出力约束：各类发电设备的出力应在其最小和最大出力限额之间。

储能系统约束：包括储能设备的充放电功率约束、 SOC（State of Charge，荷电状态）约束等，如充放电功率不能超过最大充放电功率，SOC 应在安全范围内。

网络约束：在考虑微电网网络结构时，需满足线路传输功率限制等约束，以保证网络安全运行。

爬坡约束：常规发电机组的出力变化率应在允许的爬坡速率范围内，以保证机组的稳定运行。

三、两阶段鲁棒优化的基本框架

四、微电网两阶段鲁棒优化经济调度的求解方法

4.1 列和约束生成算法（C&CG）

列和约束生成算法（Column and Constraint Generation, C&CG）是求解两阶段鲁棒优化模型的常用方法之一。其基本思想是通过迭代求解主问题和子问题，逐步逼近原问题的最优解。

主问题：固定不确定性场景，求解一个包含部分不确定性场景的松弛问题，得到当前的第一阶段决策和对应的目标函数值。

子问题：基于主问题得到的第一阶段决策，寻找最坏情况下的不确定性场景和对应的第二阶段决策，计算此时的总目标函数值。如果子问题得到的目标函数值大于主问题的目标函数值，则将该不确定性场景添加到主问题中，进行下一次迭代；否则，当前主问题的解即为原问题的最优解。

C&CG 算法通过不断迭代，逐步增加主问题中考虑的不确定性场景，最终收敛到原问题的最优解，具有收敛性好、计算效率较高等优点。

4.2 对偶理论与线性化方法

对于线性的两阶段鲁棒优化模型，可以利用对偶理论将其转化为等价的线性规划问题进行求解。通过对第二阶段问题进行对偶变换，将原问题中的 max-min 结构转化为单一的优化问题，从而简化求解过程。

在微电网经济调度模型中，许多约束条件和目标函数都是线性的，因此可以采用对偶理论进行处理。同时，对于一些非线性的约束（如储能系统的充放电损耗等），可以采用线性化方法（如分段线性化、凸松弛等）将其转化为线性约束，以便于利用线性规划算法进行求解。

4.3 其他求解方法

除了 C&CG 算法和对偶理论外，还有一些其他求解两阶段鲁棒优化模型的方法，如分枝定界法、启发式算法（如遗传算法、粒子群优化算法等）。

分枝定界法通过将原问题分解为若干个子问题，逐步缩小搜索范围，最终找到最优解，适用于处理混合整数规划问题。启发式算法则通过模拟自然进化或群体行为等方式，在可行解空间中进行搜索，能够在较短时间内找到近似最优解，适用于求解大规模、复杂的优化问题。

在实际应用中，需要根据微电网的规模、不确定性因素的复杂程度以及对求解精度和效率的要求，选择合适的求解方法。

五、算例分析与结果讨论

5.1 算例设置

为了验证微电网两阶段鲁棒优化经济调度方法的有效性，构建一个典型的微电网算例。该微电网包含 1 台微型燃气轮机（MT）、1 个风电发电机组（WT）、1 个光伏发电机组（PV）、1 组蓄电池储能系统（BESS）以及一定的负荷需求，可与大电网进行功率交换。

调度周期为 24 小时，时间间隔为 1 小时。风电和光伏的预测出力及波动范围根据历史数据确定，负荷需求为已知的预测值。微型燃气轮机的燃料成本、运维成本，储能系统的充放电效率、运维成本，以及与大电网的购售电价等参数均参考实际工程数据设定。

5.2 结果分析

分别采用两阶段鲁棒优化方法和传统的确定性优化方法进行经济调度计算，对比分析两种方法的运行成本、鲁棒性等指标。

经济性分析：两阶段鲁棒优化方法由于考虑了不确定性因素的最坏情况，其运行成本通常高于确定性优化方法。但确定性优化方法的调度方案在实际运行中可能由于不确定性的影响而需要进行调整，导致实际成本增加，甚至可能违反约束条件；而两阶段鲁棒优化方法的调度方案能够保证在所有可能的不确定性场景下都能满足约束条件，实际运行成本与计划成本偏差较小。