基于线性准则的考虑风力发电不确定性的分布鲁棒优化机组组合附Matlab代码-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/Matlab245/article/details/147589375

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

随着全球对可再生能源日益增长的需求以及技术的飞速发展，风力发电在电力系统中扮演着越来越重要的角色。然而，风力固有的间歇性和波动性给电力系统的运行和调度带来了显著的不确定性。传统的基于确定性预测的机组组合优化方法难以有效应对这种不确定性，可能导致系统运行风险增加或经济效益下降。本文旨在探讨一种基于线性准则的分布鲁棒优化（Distributionally Robust Optimization, DRO）机组组合模型，以有效捕捉和应对风力发电的不确定性。通过构建基于线性距离度量（如Wasserstein距离）的不确定性集，该模型能够寻找在最坏分布下的最优调度策略，从而提高电力系统的鲁棒性和经济性。本文将详细阐述该模型的理论基础、建模方法以及潜在的优势和挑战，并对未来的研究方向进行展望。

引言

电力系统是现代社会高效运转的基石，其可靠和经济的运行至关重要。传统的电力系统主要依赖于可控性较强的常规发电机组（如火电、水电）。然而，为了应对气候变化和能源危机，以风能和太阳能为代表的可再生能源渗透率不断提高。特别是风力发电，因其资源丰富和清洁无污染的特点而受到广泛青睐。根据国际能源署（IEA）的数据，风力发电在全球电力供应中的比重持续上升，预计未来几年仍将保持快速增长态势。

然而，与常规能源不同，风力发电具有显著的随机性和波动性。风速受气象条件影响较大，预测误差难以避免，这使得风力发电的出力呈现出高度的不确定性。这种不确定性对电力系统的运行和调度带来了严峻的挑战。首先，风力出力预测偏差可能导致系统功率不平衡，需要启动备用容量进行平衡，增加了运行成本。其次，预测误差可能导致系统拥塞或电压不稳定等问题，威胁系统的安全可靠运行。最后，在风力出力较低时，可能需要启动效率较低的常规机组，导致燃料消耗增加和排放提高。

为了应对风力发电的不确定性，研究人员提出了多种优化调度方法。传统的确定性优化方法将风力出力视为确定值，忽略了其不确定性，这种方法在风力渗透率较低时尚可接受，但在高渗透率情景下可能导致严重的后果。概率优化方法（如随机规划）将风力出力建模为随机变量，通过考虑其概率分布来优化调度决策。然而，准确获取风力出力的概率分布信息通常非常困难，尤其是在数据稀疏或分布未知的情况下。此外，随机规划通常需要进行大量的场景生成和求解，计算复杂度较高。

近年来，分布鲁棒优化作为一种新兴的决策方法，为处理不确定性问题提供了新的思路。DRO不对不确定变量的精确概率分布做出假设，而是假设真实的分布属于一个由某种距离度量或矩信息定义的“不确定性集”。DRO的目标是寻找一个在所有可能分布中最坏情况下性能最优的决策。这种方法在不确定信息有限的情况下具有较强的鲁棒性。与传统的鲁棒优化（Robust Optimization）相比，DRO考虑了分布信息（即使是不精确的分布信息），通常能够获得比纯粹的鲁棒优化更优的解，避免了过于保守的决策。

本文将重点研究基于线性准则的DRO机组组合模型，以有效应对风力发电的不确定性。线性准则，例如Wasserstein距离（也称为Earth Mover's Distance），提供了一种衡量概率分布之间“距离”的度量。基于线性距离的不确定性集可以有效地描述真实分布可能存在的偏差范围，并且通常可以利用对偶理论将DRO问题转化为一个具有良好性质的凸优化问题，从而便于求解。

理论基础

机组组合（Unit Commitment, UC）问题是电力系统运行和调度的核心问题之一。其目标是在满足电力系统各种运行约束（如负荷平衡、机组启停限制、备用要求、输电线路容量等）的前提下，确定各发电机组在未来一段时间内的启停状态和出力水平，以使总运行成本（包括燃料成本、启停成本、维护成本等）最小。传统的UC问题是一个混合整数线性规划（MILP）问题，具有较高的计算复杂度。

Kullback-Leibler (KL) 散度：衡量两个概率分布之间的差异。但KL散度并非严格意义上的距离度量，且通常难以处理离散分布或混合整数问题。
其他ff-散度：如χ2χ2散度等。

本文将重点关注基于Wasserstein距离的不确定性集，因为它具有良好的数学性质，并且可以通过对偶理论将DRO问题转化为易于处理的形式。基于Wasserstein距离的不确定性集可以描述真实分布与参考分布之间的偏差范围，反映了预测误差的潜在影响。

建模方法

基于线性准则的DRO机组组合模型通常是一个多阶段决策问题，考虑在不同时间段内的机组启停和出力决策。考虑到风力发电的不确定性，决策过程通常分为两阶段：第一阶段是启停决策（通常在日前确定），第二阶段是出力调度决策（可以在日内实时调整，以应对实际风力出力）。

为了简化建模和求解，可以将多阶段问题进行近似或分解。本文将重点关注一个简化的两阶段模型，其中第一阶段是日前机组组合决策，第二阶段是在给定日前决策和风力出力不确定性集的情况下，确定各机组的出力。

备用要求:
为了应对风力出力向下偏差或常规机组意外停机，系统需要维持一定的旋转备用和非旋转备用。DRO框架可以考虑备用对风力出力不确定性的鲁棒性。
输电线路容量限制:
电力潮流约束。

求解方法

上述DRO机组组合模型是一个带有嵌套最大化问题的混合整数规划问题。直接求解通常非常困难。然而，基于Wasserstein距离的不确定性集的一个显著优势是，其内部最大化问题通常可以通过对偶理论转化为一个易于处理的优化问题。

由于第一阶段决策变量是整数变量，整个问题仍然是一个混合整数优化问题。常用的求解技术包括：

列生成算法 (Column Generation):
利用对偶信息生成最优的第二阶段情景，并将其添加到第一阶段问题中进行迭代求解。
Benders分解算法:
将问题分解为第一阶段主问题（确定性）和第二阶段子问题（考虑不确定性）。子问题通过求解对偶问题生成割平面，添加到主问题中进行迭代。
基于仿真的优化方法:
利用蒙特卡罗仿真生成大量风力出力情景，然后基于这些情景进行优化。但这种方法难以保证鲁棒性。

对于基于Wasserstein距离的DRO问题，通常可以利用Benders分解算法。主问题是一个标准的整数规划问题，子问题是关于对偶变量的凸优化问题，可以有效地求解。子问题通过求解对偶问题生成 Benders 割，将第二阶段的不确定性反馈给主问题。

潜在优势

基于线性准则的DRO机组组合模型相比传统方法具有以下潜在优势：

鲁棒性:
能够有效应对风力发电预测误差，在最坏风力出力分布下保证系统运行的可靠性。相比确定性方法，其鲁棒性更强。
经济性:
相比纯粹的鲁棒优化，DRO模型考虑了部分分布信息，避免了过于保守的决策，通常能够获得更经济的调度方案。
无需精确分布信息:
仅需参考分布和不确定性集的大小参数，无需知道风力出力的精确概率分布，降低了建模难度。
可解释性:
不确定性集的大小参数 ρρ 可以直观地反映决策者对风力发电预测不确定性的容忍程度。
可处理性:
基于线性准则（如Wasserstein距离）的不确定性集，其对偶问题通常是凸的，使得整个问题可以通过分解或列生成等方法进行求解。

挑战与未来研究方向

尽管基于线性准则的DRO机组组合模型具有显著优势，但也存在一些挑战和需要进一步研究的方向：

不确定性集的构建:
如何选择合适的参考分布 P0,tP0,t 和不确定性集大小参数 ρtρt 是关键。参数选择过小可能导致鲁棒性不足，过大可能导致过于保守的决策和经济性下降。基于历史数据、预测误差信息或机器学习方法来构建和更新不确定性集是一个重要的研究方向。
计算复杂度:
尽管可以利用对偶理论和分解算法，但对于大规模电力系统和长时间跨度的问题，求解DRO机组组合问题仍然具有较高的计算复杂度。开发更有效的求解算法，如并行计算、模型降阶或启发式算法等是必要的。
考虑多维度不确定性:
电力系统中除了风力发电，还存在负荷需求、太阳能发电、机组故障等多种不确定性来源。如何将这些不确定性集成到统一的DRO框架中，并考虑它们之间的相关性，是一个复杂的问题。
实时调度与滚动优化:
本文讨论的主要是日前机组组合问题。在日内实时调度中，如何利用最新的风力预测信息和实测数据，通过滚动优化或模型预测控制（MPC）框架来更新决策，并与DRO相结合，是亟待解决的问题。
输电系统约束:
详细考虑交流电力潮流方程（非线性）将显著增加模型的复杂性。如何在DRO框架下有效处理非线性约束或利用近似模型（如直流潮流）来平衡精度和可处理性是一个挑战。
市场机制与政策:
在电力市场环境下，发电公司的决策受到市场价格和激励机制的影响。如何将DRO模型与电力市场机制相结合，研究其在高比例风电渗透下的市场行为和政策影响，具有重要的实践意义。
大规模随机场景生成与降维:
虽然DRO避免了对精确分布的依赖，但在实际求解过程中，特别是在利用对偶理论时，可能需要离散化风力出力可能的取值范围，产生大量的场景。如何有效地生成和降维这些场景，以降低计算负担，是一个实际问题。

结论

本文探讨了一种基于线性准则的分布鲁棒优化机组组合模型，以有效应对风力发电的不确定性。该模型通过构建基于Wasserstein距离的不确定性集，能够在最坏风力出力分布下寻找最优的机组组合和出力调度策略，从而提高电力系统的鲁棒性和经济性。相比传统的确定性方法和随机规划，DRO模型在信息不完全的情况下具有独特的优势。

尽管该模型在理论上具有吸引力，但在实际应用中仍面临计算效率和不确定性集构建等挑战。未来的研究应聚焦于开发更高效的求解算法、更准确的不确定性集构建方法、考虑多维度不确定性以及将其应用于实时调度和电力市场环境。随着可再生能源渗透率的不断提高，基于分布鲁棒优化的机组组合技术将成为保障电力系统安全、可靠和经济运行的重要手段。