解析#define NULL ((void *)0)——野指针,空指针和 void*

本文详细解释了指针、野指针、空指针的概念及其区别。探讨了NULL指针的作用,包括初始化指针变量、避免野指针的产生及判断指针有效性。同时介绍了void类型的特点和使用规则。

在编写程序时,我们经常会遇到这样的语句:

#define NULL 0 
#define NULL ((void*)0)

空指针是一个被赋值为0的指针,在没有被具体初始化之前,其值为0.
NULL 是一个标准规定的宏定义,用来表示空指针常量。以上两种定义都可以用来定义一个空指针。

那么问题来了,我们为什么要定义一个空指针NULL?

下面先了解一下野指针

一:野指针

“野指针”不是NULL指针,是指向“垃圾”内存的指针。

“野指针”的成因主要有3种:

(1)指针变量没有被初始化。任何指针变量刚被创建时,它的缺省值是随机的,它会乱指一气。所以,指针变量在创建的同时应当被初始化,要么将指针设置为NULL,要么让它指向合法的内存。例如

     char *p = NULL;
     char *str = (char *) malloc(100);

(2)指针p被free或者delete之后,没有置为NULL,成为一个野指针,让人误以为p是个合法的指针。

free和delete只是把指针所指的内存给释放掉,但并没有把指针本身清除。free以后其地址仍然不变(非NULL),只是该地址对应的内存是垃圾,p成了“野指针”。

如果程序比较长,我们有时记不住p所指的内存是否已经被释放,在继续使用p之前,通常会用语句if (p != NULL)进行防错处理。很遗憾,此时if语句起不到防错作用,因为即便p不是NULL指针,它也不指向合法的内存块。

 char *p = (char *) malloc(100);
 strcpy(p, “hello”);
 free(p);         // p 所指的内存被释放,但是p所指的地址仍然不变if(p != NULL)      // 没有起到防错作用
 {
    strcpy(p, “world”);      // 出错
 }

(3)指针操作超越了变量的作用范围。这种情况让人防不胜防,示例程序如下:

class A 
{      
    public:
    void Func(void){ cout << “Func of class A” << endl; }
};
void Test(void)
{
    A *p;
    {
       A a;
       p = &a;      // 注意 a 的生命期
    }
    p->Func();            // p是“野指针”
}

函数Test在执行语句p->Func()时,对象a已经消失,而p是指向a的,所以p就成了“野指针”。

二 :空指针/0/NULL

了解了野指针,那就不难理解NULL指针了!
那么我们定义一个空指针的目的可以归纳为一下:
(1)定义NULL指针,可以初始化一个指针变量,避免它成为一个野指针

#define NULL 0 
#define NULL ((void*)0)

(2)将空指针赋值给一个被释放的指针变量,避免它成为一个野指针

free(p)
p=NULL

(3)判断一个指针变量是否是有效指针,避免对一个空指针或一个野指针操作

判断一个指针是否为空指针:

1. f(!p) 
2. if(p == NULL) 
3. if(NULL == p)

最好使用后两种,有些平台NULL不是0,这时候程序就会有问题了。

其中if(NULL == p) 与if(p == NULL) 没有区别,前一种是避免错误的写法(后面的容易写成P=NULL,编译器不能发现。而前面的写成NULL=p时会编译不过)。

一般在使用指针前(特别是对其进行加减)要对其进行判断 if(p == NULL) , 如函数返回的地址等进行非空判断。

Item* pItem = itemList.getItem(index);

Item* ItemList::getItem(int index)
{
    if (index < 0) return NULL;
    if (index >= size()) return NULL;
    return _list[index];
}

如果返回的是空指针,且后面对pItem做了相关的操作,会有空指针异常,程序可能会崩溃。

三:VOID类型

void的字面意思是“无类型”,void 则为“无类型指针”,void 可以指向任何类型的数据。

void几乎只有“注释”和限制程序的作用,因为从来没有人会定义一个void变量,让我们试着来定义:

void a;

这行语句编译时会出错,提示“illegal use of type ‘void’”。不过,即使void a的编译不会出错,它也没有任何实际意义。

void真正发挥的作用在于:
(1) 对函数返回的限定;
(2) 对函数参数的限定。

众所周知,如果指针p1和p2的类型相同,那么我们可以直接在p1和p2间互相赋值;如果p1和p2指向不同的数据类型,则必须使用强制类型转换运算符把赋值运算符右边的指针类型转换为左边指针的类型。
例如:

float *p1;
int *p2;
p1 = p2;

  其中p1 = p2语句会编译出错,提示“’=’ : cannot convert from ‘int ’ to ‘float ‘”,必须改为:

p1 = (float *)p2;

而void *则不同,任何类型的指针都可以直接赋值给它,无需进行强制类型转换:

void *p1;
int *p2;
p1 = p2;

  但这并不意味着,void *也可以无需强制类型转换地赋给其它类型的指针。因为“无类型”可以包容“有类型”,而“有类型”则不能包容“无类型”。

void *p1;
int *p2;
p2 = p1;

  提示“’=’ : cannot convert from ‘void ’ to ‘int ‘”。

下面给出void关键字的使用规则:

规则一 如果函数没有返回值,那么应声明为void类型

在C语言中,凡不加返回值类型限定的函数,就会被编译器作为返回整型值处理。但是许多程序员却误以为其为void类型。例如:

add ( int a, int b )
{
return a + b;
}
int main(int argc, char* argv[])
{
printf ( "2 + 3 = %d", add ( 2, 3) );
}

  程序运行的结果为输出:

2 + 3 = 5

这说明不加返回值说明的函数的确为int函数。

《高质量C/C++编程》中提到:“C++语言有很严格的类型安全检查,不允许上述情况(指函数不加类型声明)发生”。可是编译器并不一定这么认定,譬如 在Visual C++6.0中上述add函数的编译无错也无警告且运行正确,所以不能寄希望于编译器会做严格的类型检查。

因此,为了避免混乱,我们在编写C/C++程序时,对于任何函数都必须一个不漏地指定其类型。如果函数没有返回值,一定要声明为void类型。这既是程序 良好可读性的需要,也是编程规范性的要求。另外,加上void类型声明后,也可以发挥代码的“自注释”作用。代码的“自注释”即代码能自己注释自己。

规则二 如果函数无参数,那么应声明其参数为void
在C++语言中声明一个这样的函数:

int function(void)
{
return 1;
}

则进行下面的调用是不合法的:

function(2);

因为在C++中,函数参数为void的意思是这个函数不接受任何参数。

我们在Turbo C 2.0中编译:

#include "stdio.h"
fun()
{
return 1;
}
main()
{
printf("%d",fun(2));
getchar();
}

  编译正确且输出1,这说明,在C语言中,可以给无参数的函数传送任意类型的参数,但是在C++编译器中编译同样的代码则会出错。在C++中,不能向无 参数的函数传送任何参数,出错提示“’fun’ : function does not take 1 parameters”。
所以,无论在C还是C++中,若函数不接受任何参数,一定要指明参数为void。

规则三 小心使用void指针类型

按照ANSI(American National Standards Institute)标准,不能对void指针进行算法操作,即下列操作都是不合法的:

void * pvoid;
pvoid++; //ANSI:错误
pvoid += 1; //ANSI:错误

//ANSI标准之所以这样认定,是因为它坚持:进行算法操作的指针必须是确定知道其指向数据类型大小的。
//例如:

int *pint;
pint++; //ANSI:正确

pint++的结果是使其增大sizeof(int)。

但是大名鼎鼎的GNU(GNU’s Not Unix的缩写)则不这么认定,它指定void 的算法操作与char 一致。

因此下列语句在GNU编译器中皆正确:

pvoid++; //GNU:正确
pvoid += 1; //GNU:正确

  pvoid++的执行结果是其增大了1。
在实际的程序设计中,为迎合ANSI标准,并提高程序的可移植性,我们可以这样编写实现同样功能的代码:

void * pvoid;
(char *)pvoid++; //ANSI:正确;GNU:正确
(char *)pvoid += 1; //ANSI:错误;GNU:正确

规则四 如果函数的参数可以是任意类型指针,那么应声明其参数为void *

典型的如内存操作函数memcpy和memset的函数原型分别为:

void * memcpy(void *dest, const void *src, size_t len);
void * memset ( void * buffer, int c, size_t num );

这样,任何类型的指针都可以传入memcpy和memset中,这也真实地体现了内存操作函数的意义,因为它操作的对象仅仅是一片内存,而不论这片内 存是什么类型。如果memcpy和memset的参数类型不是void ,而是char ,那才叫真的奇怪了!这样的memcpy和memset明显不是一个“纯粹的,脱离低级趣味的”函数!

下面的代码执行正确:

//示例:memset接受任意类型指针

int intarray[100];
memset ( intarray, 0, 100*sizeof(int) ); //将intarray清0
//示例:memcpy接受任意类型指针
int intarray1[100], intarray2[100];
memcpy ( intarray1, intarray2, 100*sizeof(int) ); //将intarray2拷贝给intarray1

  有趣的是,memcpy和memset函数返回的也是void *类型,标准库函数的编写者是多么地富有学问啊!

规则五 void不能代表一个真实的变量

下面代码都企图让void代表一个真实的变量,因此都是错误的代码:

**void a; //错误
function(void a); //错误**

void的出现只是为了一种抽象的需要,如果你正确地理解了面向对象中“抽象基类”的概念,也很容易理解void数据类型。正如不能给抽象基类定义一个实例,我们也不能定义一个void(让我们类比的称void为“抽象数据类型”)变量。

非常感谢三联3LIAN.com文章《空指针(NULL,0),野指针,void*的讲解》的作者,参考了他的很多内容。
http://www.3lian.com/edu/2013/07-12/80463.html

<think>首先,用户的问题是关于C++中使用NULL作为空指针可能导致的问题。我需要基于系统级指令用户可见层的要求来构建回答。 系统级指令: - 行内数学表达式用$...$,例如:$x^2$ - 独立公式用$$...$$并单独成段 - LaTeX语法正确 - 使用中文回答 - 生成相关问题 - 回答中引用的段落末尾自然地添加引用标识,例如:[^1] 用户可见层: - 回答结构清晰,帮助用户逐步解决问题 - 尽量保证回答真实可靠 参考的站内引用: - [^1]: 在C++中,nullptr是一个关键字,表示一个空指针常量。当一个指针被赋值为nullptr,而后尝试访问该指针所指向的内存时,会引发空指针异常。 - [^2]: C++中的NULL如果C语言一样也是(void *)0指针,而C++不允许void*隐式转换成其它指针类型,那NULL就无法表示空指针了。在C++03标准中,空指针常量是一个整型常量表达式,其值为零。 - [^3]: 空指针是指值为NULL指针,表示不指向任何有效内存。在C中,NULL通常定义为(void*)0,在C++11中推荐使用nullptr。解引用空指针会导致运行时崩溃。 - [^4]: 指针在free或delete后未赋值NULL,便会使人以为是合法的。释放后的指针应立即将指针置为NULL,防止产生“指针”。 用户的问题:我想了解在C++中使用NULL表示空指针可能引发的问题。请问C++中使用NULL作为空指针可能导致的问题。 我的回答需要覆盖这个问题。关键点是: - NULL在C++中的定义问题。 -nullptr的对比。 - 潜在的风险,如类型安全问题、重载问题等。 结构化回答: 1. **介绍NULL在C++中的背景**:解释NULL的定义它在C++中的使用。 2. **问题分析**:详细说明使用NULL可能导致的问题。 3. **解决方案**:介绍nullptr作为更好的替代。 4. **总结**:强调最佳实践。 5. **生成相关问题**:在最后添加相关问题。 确保使用中文回答。 生成相关问题:基于主题,提出几个相关问题,如: 1. nullptr相比NULL的优势是什么? 2. 如何避免空指针解引用? 3. C++11中nullptr的实现细节? 现在,构建回答大纲: - **引言**:简要解释空指针的概念NULL的使用。 - **问题1:类型安全问题**NULL被定义为0或(void*)0,在C++中可能导致类型不匹配重载问题。 - **问题2:代码可读性维护性**NULL可能被误解为整数0- **问题3:潜在的错误**:如在函数重载中可能调用错误的函数。 - **解决方案**:使用nullptr。 - **总结**:推荐使用nullptr。 - **相关问题**:列出3-4个相关问题。 在回答中引用段落末尾添加引用标识。例如,当引用信息时,添加[^1], [^2]等。但需要自然添加,不要过度。 参考引用: - [^1] 提到nullptr引发空指针异常。 - [^2] 解释NULL的定义冲突。 - [^3] 解引用空指针的危害。 - [^4] 关于指针的讨论。 在回答中,我可以引用这些来支持我的点。 最终回答格式: - 用中文。 - 清晰结构。 - 结束时添加相关问题。</think>### C++中使用NULL作为空指针可能导致的问题 在C++编程中,空指针用于表示指针不指向任何有效内存地址。传统上,开发者使用`NULL`宏来表示空指针,但这种方式存在一些潜在问题,尤其在C++11标准之前。`NULL`在C++中通常被定义为整型常量0(例如`#define NULL 0`),或在某些实现中定义为`(void*)0`,这可能导致类型安全语义问题。以下我将逐步分析这些问题,帮助您理解风险并避免常见错误。 #### 1. **类型安全问题** - **问题描述**:`NULL`本质上是一个整型常量(通常为0),而不是一个真正的指针类型。在C++中,函数重载或模板推导时,编译器可能无法区分`NULL`是指针还是整数。例如,如果一个函数有整数指针的重载版本,使用`NULL`可能调用错误的函数: ```cpp void func(int); // 整数重载 void func(void*); // 指针重载 func(NULL); // 可能调用func(int),而非func(void*),因为NULL被视为0 ``` 这会导致逻辑错误,且编译器可能不报错,使得代码难以调试[^2]。 - **根本原因**:C++不允许`void*`隐式转换为其他指针类型(与C语言不同),因此`NULL`如果定义为`(void*)0`,在C++中无法安全使用。标准中,`NULL`被定义为整型常量0(C++03标准),这破坏了类型安全性[^2]。 #### 2. **代码可读性维护性问题** - **问题描述**:`NULL`在代码中容易被误认为整数0,而非空指针。这降低了代码的可读性,尤其在复杂表达式中: ```cpp int* ptr = NULL; // 看起来像指针赋值,但实际是整型赋值 if (ptr == 0) { // 比较合法,但语义模糊:是检查指针还是整数? // ... } ``` 这种歧义可能导致维护困难,新开发者可能错误地将`NULL`用于整数上下文,引发意外行为。 - **风险示例**:在条件语句中,`if (ptr)``if (ptr != NULL)`看似等效,但如果`NULL`定义为0,它可能被隐式转换为`bool`类型,掩盖潜在的类型错误[^3]。 #### 3. **潜在的解引用错误** - **问题描述**:尽管`NULL`本身表示空指针,但解引用它会导致运行时崩溃(如段错误)。问题在于,`NULL`的定义不强制编译时检查,开发者可能在未验证指针是否为空时直接使用: ```cpp int* ptr = NULL; *ptr = 42; // 解引用空指针,引发未定义行为(通常是程序崩溃)[^1] ``` - **关联风险**:如果指针在`delete`或`free`后未显式设置为`NULL`,它可能变成“指针”(指向无效内存),但代码中继续使用`NULL`检查会误以为安全: ```cpp int* ptr = new int(10); delete ptr; // 释放内存,但ptr未置空 ptr = NULL; // 正确做法:置空避免指针 if (ptr != NULL) { *ptr = 20; // 不会执行,但如果未置空,这里可能访问无效内存 } ``` 未置空的指针可能被误判为非空,导致内存访问错误[^4]。 #### 4. **与C++11及以后标准的兼容性问题** - **问题描述**:C++11引入了`nullptr`关键字,它专门表示空指针类型(类型为`std::nullptr_t`)。使用`NULL`在现代化代码中可能导致兼容性警告或错误,因为`nullptr`提供了更好的类型安全表达力: ```cpp // 现代C++推荐 int* ptr = nullptr; // 明确指针类型,避免歧义 func(nullptr); // 正确调用void*重载版本 ``` 坚持使用`NULL`会阻碍代码升级,并可能在多语言项目(如C/C++混合)中引发不一致[^2][^3]。 ### 解决方案与最佳实践 - **优先使用`nullptr`**:在C++11及以后版本中,始终用`nullptr`代替`NULL`。`nullptr`是类型安全的,能精确表示空指针,避免上述问题: ```cpp int* ptr = nullptr; if (ptr != nullptr) { // 清晰且安全 // 安全访问 } ``` - **防御性编程**:解引用指针前,必须检查是否为空: ```cpp assert(ptr != nullptr && "Pointer must not be null"); // 使用断言提前捕获错误 ``` - **旧代码迁移**:如果维护遗留代码,逐步替换`NULL`为`nullptr`,并启用编译器警告(如GCC的`-Wzero-as-null-pointer-constant`)来检测风险[^3][^4]。 总结来说,在C++中使用`NULL`作为空指针可能导致类型不安全、代码歧义运行时崩溃。从C++11开始,`nullptr`是推荐的替代方案,它能显著提升代码的健壮性可维护性[^1][^2][^3]。
评论 4
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值