玩游戏的内涵

 

本来准备今天与云涛梦笔说说技术方面的话题，但当我进入话题，却发现我没感觉，没那个冲动，不知道从哪里说起。为了不误导新朋友，所以就不得不停止思考，留待以后有感觉的时候再说。

 

昨天现在我们玩的游戏是：怎么样来证明树上没有了小鸟，全部飞走了。我整理了一下朋友们的假设，主要的有这几个方面：

1，小鸟是不是聋子？需要得到这些小鸟全部不是聋子的证实。

2，有没有被打死了但还是挂在树上？需要得到打死了的小鸟已经全部掉下来的证实。

3，有没有刚出生还不会飞的小鸟？需要得到全部能飞的证实。（第5楼）

4，会不会有瘸子呢？同样的需要得到全部能飞的证实。（第6楼）

5，有没有心脏不好的呢，被枪声吓的不会跑了？需要得到全部没问题的证实。（第6楼）

6，有没有因为亲情、爱情而不愿意离开的小鸟？需要得到没那么一回事的证实。（第12楼）

7，树上有没有假的（道具）小鸟？需要得到全部是活生生小鸟的证实。（第17楼）

8，这棵树是否足够大，小鸟完全可以从树的這边飞到另一边以躲避风险？需要有没有这个可能性的证实。（第19楼）

9，小鸟们会不会都很勇敢，根本就不怕枪声？恩，这个问题也需要证实。（第24楼）

10，猎人持有的会不会是汽枪或者说无声枪，其他的小鸟根本就不知道有威胁？这也是个关键性的需要证实的方面。（第26楼）

11，有没有关在鸟笼子里面而不能飞的小鸟？需要全部是能飞的证实。（第35楼）

12，事情发生在晚上还是白天？这个必须得到证实，这是个非常关键的条件。因为一般来说，如果是白天，那么基本上都是会飞走的，但假如是晚上，那么就不会飞（因为小鸟在晚上也是看不见东西的，它也不敢飞）。（第72楼）

13，……

稀奇八怪的假设还有很多，我就不一一列举了。

 

从以上的种种假设条件中我们可以看出，有些假设是比较牵强的，并不具备代表性及可操作性。比如“小鸟是不是聋子？”的问题，比如“树上有没有假的（道具）小鸟？”的问题，比如“有没有刚出生还不会飞的小鸟？”的问题等等。虽然我们不能排除那样的可能性，但也显然有点牵强。

就好比是在股市中的那些似是而非的利空、利好，明显是无所谓的信息，但在有些人的分析之下就显得很重要是同样的道理。所以，我们在分析信息的时候，去芜存菁，抓住本质看根本就显得非常重要，否则，你就很容易糊涂，或者说被他人所糊弄。

 

同时，从以上的假设条件中我们也可以看出，树上已经没有小鸟的回答是那么的想当然。当然，这个想当然是来源于我们的常识，我们的常识告诉我们，一般来说一枪（声音很大的）下去，其它的小鸟应该会全部飞走。但问题在于这个常识是不是可靠？

在这里的假设中，就算是大多数的假设条件是在诡辩（但还是有那个可能性的），最起码有二种情况是不符合这个常识的。一是采用汽枪或无声枪去打，无声无息，小鸟们没感觉到危险，所以就不会飞走。二是在晚上打，哪怕是声音很大的枪声，也不过是引起小鸟的骚动而已（因为小鸟们晚上是看不见的，不知道哪里能去），不会飞走。

当然，以前是没有汽枪或无声枪的，所以就有了那个常识。但历史在发展，某些外在的条件已经改变，那么那些常识是否继续有效？我们会不会被常识所误导？

 

所以，我们在学习、了解、分析信息的时候，不仅仅是需要“知其然”，更需要“知其所以然”。“知其然”仅仅是学习考试的需要，“知其所以然”才是学以致用的需要。

这就是我玩这个游戏的目的。

 

在此，重复一下昨天的话语：证券市场是一个变幻莫测的市场，什么样的情况都有可能发生，我们需要尽可能多的假设，还有很多我们未知的因素在影响着市场。在证券市场能否安全的问题取决于我们了解的未知因素的多少来决定，你了解的越多那么就越安全，而安全是盈利的保证。如果说本金的安全都不能保证，那么我谈何赚钱？

当然，这是个深层次的问题，是个人思维的问题，也许对你没任何用处，但我希望对你有用。不知道能不能引起你对于股市看法的思考？