ArrayList和LinkedList区别

最新推荐文章于 2025-07-29 12:15:13 发布
最新推荐文章于 2025-07-29 12:15:13 发布
阅读量425 收藏
点赞数 3
CC 4.0 BY-SA版权
文章标签： java
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/LLin_123456/article/details/125428049
本文详细探讨了ArrayList和LinkedList两种Java集合类的性能特点。ArrayList基于动态数组，适合随机访问，但插入和删除效率较低；LinkedList采用链表结构，适合频繁的插入和删除操作，但查询效率不高，不推荐用于遍历或查找。了解两者优缺点有助于选择合适的数据结构。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

ArrayList：基于动态数组，连续内存存储，适合下标访问（随机访问），扩容机制：因为数组长度固定，超出长度存数据时需要新建数组，然后将老数组的数据拷贝到新数组，如果不是尾部插入数据还会涉及到元素的移动（往后复制一份，插入新元素），使用尾插法并指定初始容量可以极大提升性能、甚至超过linkedList（需要创建大量的node对象）
LinkedList：基于链表，可以存储在分散的内存中，适合做数据插入及删除操作，不适合查询：需要逐一遍历，遍历LinkedList必须使用iterator不能使用for循环，因为每次for循环体内通过get(i)取得某一元素时都需要对list重新进行遍历，性能消耗极大。另外不要试图使用indexOf等返回元素索引，并利用其进行遍历，使用indexlOf对list进行了遍历，当结果为空时会遍历整个列表。
Wanglulin_
关注
Arraylist和linkedlist区别
北执南念的博客
02-15 889
Arraylist和linkedlist区别
ArrayList 和LinkedList的区别比较
A_aspectJ的博客
12-29 3259
‌ArrayList和LinkedList的主要区别在于它们的底层数据结构、性能特点以及适用场景。‌ArrayList和LinkedList从名字分析，他们一个是Array（动态数组）的数据结构，一个时Linked（链表）的数据结构，此外，他们两个都是对List接口的实现。前者是数组队列，相当于动态数组；后者为双向链表结构，也可当作堆栈、队列、双端队列。
ArrayList 和 LinkedList区别
sillyyyy的博客
05-08 356
内存使用方式不同：由于 ArrayList 是基于动态数组实现的，它的内存空间是预先分配好的，因此随着元素的增加，可能会导致内存空间的浪费；而 LinkedList 是基于双向链表实现的，它的内存空间是动态分配的，因此插入或删除元素时只需要改变节点的指针，不会浪费额外的内存空间。增加/删除元素的效率不同：由于 ArrayList 内部是基于数组实现的，当需要在列表中插入或删除元素时，需要进行数据的移动操作，因此效率较低；综上所述，当需要进行大量随机访问元素或遍历列表时，使用 ArrayList 更为合适；
ArrayList和LinkedList的比较
m0_62176806的博客
07-14 4965
首次添加元素时，calculateCapacity方法返回的值为10（因为DEFAULT_CAPACITY的值为10），然后再回到ensureExplicitCapacity方法中，进入到if判断，符合条件，进入到grow方法中。1.随机访问性能：如果需要频繁通过索引访问列表中的元素，ArrayList由于其基于数组的实现，提供了常数时间复杂度的访问性能（O(1)），而LinkedList在进行随机访问时需要从头节点或尾节点开始遍历，时间复杂度为O(n)。LinkedList的插入和删除操作只需。
Java中ArrayList和LinkedList区别
ChineseSoftware的博客
05-19 1374
一、简述 ArrayList和Vector内部是使用可増长数组实现的，可以认为ArrayList或者Vector封装了对内部数组的操作，比如向数组中添加、删除、插入新的元素或者数据的扩展和重定向。所以使用get和set方法是花费常数时间的，但是如果插入或者删除元素，除非插入或者删除的位置都在表末尾，否则代码开销会很大，因为里面需要数组的移动。 LinkedList使用了循环双向链表数据结构，所以get会非常消耗资源，除非位置离头部很近。但是插入或者删除元素花费常数时间。与基于数组ArrayList相比，这是
ArrayList 与 LinkedList 的区别
weixin_61718800的博客
06-03 866
答：根据访问和修改操作的频率选择。若频繁在头部 / 中间插入删除，选 LinkedList。是两种常用的列表实现，它们在底层结构、性能特性和适用场景上有显著差异。答：插入 / 删除仅需修改指针，无需移动元素（但需先定位节点，时间复杂度仍为 O (n)）。答：数组在内存中连续存储，通过索引可直接计算内存地址（偏移量）。答：初始容量 10，扩容时新容量为原容量的 1.5 倍，通过。无需预分配容量，通过指针动态添加节点，无扩容开销。初始容量为 10，扩容时新容量为原容量的。扩容需复制数组，开销较大。
ArrayList和LinkedList区别？看完秒懂~
热门推荐
m0_68103666的博客
04-11 3万+
工作中，大家是不是经常分不清楚，什么时候用ArrayList，什么时候用LinkedList？
ArrayList和linkedList的区别
GeGe&YoYo的博客
07-29 7918
ArrayList和LinkedList区别是什么
ArrayList和LinkedList的区别(详解)
2403_87298407的博客
11-27 1082
输出结果: 可以看到， 的访问速度明显优于 。 示例 2：插入元素（ 更快） 输出结果： 插入元素的时间明显比 快，尤其是在中间位置插入时， 只需要修改指针，而 需要移动大量的元素。 总结： 适用于需要频繁 访问 元素的场景，因为它支持快速的随机访问。 适用于需要频繁 插入和删除 元素的场景，因为它的插入和删除操作非常高效。 选择哪种集合类，取决于你的具体需求。如果你主要关心的是元素的访问速度， 是更好的选择；如果你需要频繁地插入或删除元素， 更加适
Java中ArrayList和LinkedList区别 时间复杂度 与空间复杂度1
08-08
在 Java 中，ArrayList 和 LinkedList 是两种常用的集合类，它们各自具有不同的特性和适用场景，主要体现在数据结构、访问效率和操作性能上。 1. 数据结构： - ArrayList 实现了一个动态数组，它内部是一个 Object...
Java面试：ArrayList 和 LinkedList 的区别是什么？谈谈你对ArrayList和LinkedList的理解
智通全网络工作室的博客
09-26 2162
ArrayList是基于动态数组实现的 List，其中元素的索引是基于顺序的。它提供了按索引访问元素的快速方式，适合需要频繁读取元素的场景。ArrayList 和 LinkedList 各有优缺点，选择合适的集合类将直接影响程序的性能和可维护性。了解它们的特性及适用场景可以帮助开发者更有效地管理数据结构，从而优化应用程序的性能。希望本篇博客能够帮助你更好地理解 ArrayList 和 LinkedList，并在未来的项目中作出明智的选择！
【JavaEE】多线程（一）
最新发布
stillaliveQEJ的博客
07-29 236
嘿嘿，是不是有点绕晕了，可以这样理解，CPU是一个工厂，进程是工厂中不同的流水线，每一条流水线上都拥有一定的机器和原料（资源）用来加工，线程则是流水线上的工人，轮流在这条流水线上工作，每条流水线的工人使用的都是这条流水线上的资源。通过前面的内容我们已经知道，计算机中运行的程序都是由操作系统来管理的，进程则是操作系统分配资源的基本单位，为了提升CPU的运行效率，我们采用分时复用、多线程等方法进行多个程序的并发、并行执行。还有可能，线程1、2在一个核心上来回切换，线程3在另一个核心上和其他进程的线程来回切换。
MyBatis-Plus 与 Spring 新手指南
qq_31619295的博客
07-25 1209
泛型机制: 确保类型安全和代码提示继承体系: 提供丰富的基础功能注解映射: 简化配置，提高开发效率Spring集成: 无缝融入Spring生态掌握这些核心概念，就能快速理解和使用MyBatis-Plus进行数据访问层开发。
Sql server开挂的OPENJSON
清风弄影
07-27 1089
摘要：SQL Server 2019的OPENJSON功能大幅简化了JSON数据处理。相比SQL Server 2008需要自定义表类型来传递表参数的方式，新版本只需将JSON字符串作为参数传递，通过OPENJSON解析即可。该功能支持单层和嵌套JSON结构，可指定字段名称和类型，还能处理复杂层级数据。从SQL Server 2016开始引入的JSON支持，不仅提高了开发效率，还影响了表结构设计，许多原本需要主从表结构的场景现在用单表配合JSON字段就能实现，大大简化了数据库操作。
9.c语言常用算法
chxii的专栏
07-28 488
从数组的第一个元素开始，逐个与目标值进行比较，直到找到目标值或查找完整个数组。
Spring AI 项目实战（二十）：基于Spring Boot + AI + DeepSeek的智能环境监测与分析平台（附完整源码）
博客
07-26 669
本文介绍了基于Spring Boot和DeepSeek大语言模型开发的智能环保监测系统。该系统实现了多类型传感器数据采集、实时监测、AI异常检测、污染源识别、趋势预测和治理方案推荐等功能，采用前后端分离架构，整合了Spring Boot、Vue3、MySQL等技术栈。项目通过AI技术提升了环保监测的智能化水平，解决了传统系统在实时性、分析能力和预警机制等方面的不足。
9：java学习笔记：do-while语句
2301_76578848的博客
07-26 656
摘要：do-while循环与while循环结构相反，先执行循环体再判断条件（至少执行一次）。其语法为do{...}while(条件);，末尾分号不可省略。典型应用场景包括菜单交互（如游戏选项、学生系统），需确保首次必执行且持续验证输入。例如：用户输入正整数时，若值≤0则重复提示；菜单系统中，选项非退出码（如4）时循环显示。尽管使用频率低于其他循环，但在强制首次执行的场景中不可或缺。
arrayList和linkedList区别
05-09
### Java中ArrayList与LinkedList的区别 #### 1. **底层数据结构** - `ArrayList` 是基于动态数组实现的，其内部维护了一个对象数组。当容量不足时，会自动扩容以容纳更多元素[^1]。 - `LinkedList` 则是一个双向链表结构，每个节点包含前驱指针、后继指针以及当前存储的数据项。这种设计使得它更适合频繁插入和删除的操作[^2]。 #### 2. **性能对比** ##### 2.1 随机访问 - 对于随机访问（通过索引获取元素），`ArrayList` 提供 O(1) 时间复杂度的支持，因为它可以直接计算目标位置并返回相应值[^3]。 - 而 `LinkedList` 的随机访问效率较低，达到某个指定索引处的时间复杂度为 O(n)，因为需要从头或者尾遍历至该位置[^4]。 ##### 2.2 插入和删除 - 当涉及到中间位置上的插入或移除操作时，`ArrayList` 可能较慢，原因是这些动作可能引发大量后续元素向左或右整体平移的过程，平均时间复杂度接近 O(n)[^5]。 - 相反，在相同情况下，由于 `LinkedList` 不必调整其他部分仅需改变几个链接关系即可完成任务，因此它的此类操作通常更快一些，具有常数级即 O(1) 的理想情况下的表现[^6]。 ##### 2.3 内存占用 - 尽管如此，值得注意的是尽管单次增删更高效但每增加一个新项目到 `LinkedList` 中都需要额外分配两个引用空间用于保存前后连接信息，这导致总体内存消耗大于同等长度下简单连续排列形式呈现出来的 `ArrayList` 结构[^7]。 #### 3. **使用场景** ##### 适合使用 ArrayList 的场景： - 如果应用程序主要涉及大量的读取操作而非写入/修改，则应优先考虑采用 `ArrayList` ，因其提供了快速定位任意元素的能力[^8]。 ##### 适合使用 LinkedList 的场景： - 若业务逻辑里存在许多顺序无关紧要却经常发生的变化比如队列模拟等问题解决方案构建过程中的临时缓冲区管理等方面可以选用 `LinkedList` 来优化运行速度减少不必要的位移开销从而提升整个系统的响应速率[^9]。 ```java // ArrayList 示例代码 import java.util.ArrayList; public class Main { public static void main(String[] args){ ArrayList<String> arrayList = new ArrayList<>(); arrayList.add("Element"); String element = arrayList.get(0); // 快速访问第一个元素 } } // LinkedList 示例代码 import java.util.LinkedList; public class Main { public static void main(String[] args){ LinkedList<Integer> linkedList = new LinkedList<>(); linkedList.addFirst(1); linkedList.removeLast(); // 效率高的首尾操作 Integer firstElement = linkedList.getFirst(); } } ``` #### 总结 综上所述，虽然两者都实现了相同的接口功能相似之处很多，但在具体应用层面还是各有千秋——前者凭借紧凑布局带来更好的缓存命中率进而提高迭代器遍历时的整体效能；后者依靠灵活机动特性适应那些侧重局部变动处理需求的应用环境之中[^10]。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值