有好多的非处女们确实让大家反感，知道为什么吗？其实你们应该检讨下自己！

最新推荐文章于 2020-01-18 10:20:06 发布
原创 最新推荐文章于 2020-01-18 10:20:06 发布 · 2.4k 阅读 · 0 ·
CC 4.0 BY-SA版权
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。

本文探讨了部分人在恋爱及婚姻选择上的态度变化及其带来的社会争议。作者批评了一些女性在初次恋爱时过于轻率地对待自己的行为，并在寻找终身伴侣时设定过高且偏颇的标准。
有好多的非处女们确实让大家反感，知道为什么吗？其实你们应该检讨下自己！ 上学时，为了一份所谓的“爱情”，跟一个要啥没啥的男朋友上床，觉得自己很伟大，把第一次献给了自己所爱的人，他们连一份婚姻承认都没有，更别提什么物质条件，车房了。你们就把自己所有美好的一切给予了。 你们逍遥快活的过了4年，毕业了，男的拍拍屁股走人，为找工作大家各奔前程去了。你们也到了该嫁人的年龄了，于是开始打起了自己的小算盘，要长的帅的，有房，有车，有钱，有权的，我就不明白了，你们到底是在找老公还是找一个饭票？！ 扪心自问，你把最美好的青春，身体献给了一个上完拍拍屁股走的不负责的男人，而去难为一个一辈子养你，爱你，呵护你的男人，你的心难道就真的好过吗？ 我可不是空口白话的说，你们去看看好多的女人自己和男朋友分手了，就说自己累了，不想在漂泊了，想找个人嫁了，我想问一句，凭什么好男人就应该吃别人“剩饭”，穿别人扔掉的“破鞋”要为别人的错误买一辈子的单？更可气的是还提出一大堆条件，要长相，工作，房车，最好反而人品基本可以忽略不计，完了还要求男的不能嫌弃自己不是处女，搞的好像有处女情节的男人都是龌龊男人，该千刀万剐，还有说的自己永远不能忘记自己的第一个男朋友，你自己是个什么东西呀！！！我说这些话可能会戳到很多有这样想法的女人，同时也戳到你们的痛处，在此不好意思，我发表这个是希望女人们，能明白，男人很辛苦，别去伤害，爱你的男人。摸摸自己的良心，你们心底何曾有过一丝愧疚呢？
KnowKjava
关注
质量部的岗位职责，你知道自己在公司是什么位置吗？
wang163cang的博客
04-07 1142
有些厂的质量部就只有两三个人，经常一个人当三个人用，但是作为质量管理人员，我们还是要了解一下质量管理部到底应该有几个岗，我们都要做些什么工作，我们应该做哪些工作，去规模大的单位，我的职责都是些什么。找正确自己的定位，才能知道自己未来要往哪方面发展，才能真正做出成绩，快来看看这些岗位你在哪一层吧，你到底干了多少别的岗位的活呢？这些岗位又有什么要求？10.品质异常的原因调查, 制程不良的研究与分析,制程改善之督导,不良品的确认处理；19.负责与其它部门间的沟通协调工作，督导各部门提升产品质量,防止异常发生；
AI检讨书生成器.zip
02-15
如果学生知道有这种便捷的方式可以逃避对错误的深刻思考，他们是否还会认真对待每一次犯错后的反省机会？ 综上所述，AI检讨书生成器为我们展示了人工智能在文本生成领域的巨大潜力，它能够以高效率提供个性化和便捷...
处女贴~
sdcstg的专栏
02-25 716
VC 经典版本：  Microsoft Visual Studio 6.0 Enterprise （英文版）    http://www.verycd.com/groups/programming/112072.topic    VSE600ENU1.iso （CD1）    VSE600ENU2.iso （CD2）    VSE600ENU3.iso （CD3）  Microsoft Visual C++ 6.0 sp6 （英文版补丁）    http://download.microsoft.com/d
优快云的处女贴
lockshy的专栏
04-25 692
人生就像巧克力，你从来不知道你吃的下一颗是什么味道。就好像我明明一个学电气工程的，以后也是想搞这方面工作，可鬼使神差的却要写关于网络技术和堆码的论文。论文已经开始一段时间了，可进展不大，更可悲的是带我的老大Markus对这方面也知之甚少，什么都要自己学，压力超大。于是突然想起来应该要建一个博客，一方面记录下自己学到的东西，因为自己记性太差，另一方面可以向技术大牛们请假，和技术宅交流。而IT技术方面
巨蟹vs处女
lxdcyh的专栏
09-25 1481
 巨蟹是心软的，容易被感动，即使表面看起来总是有一副硬硬的壳，但那壳子底下是一颗柔软敏感到极至的内心。它们面对一份感情是犹豫再三的，不要说它们懦弱，它们只是明白自己是容易受伤的。他们对感情抱有信仰，相信纯真、相信天长地久，所以有时是挑剔的。 　　　　这是一层表面坚硬的壳，其实攻克轻而易举，因为蟹蟹有一颗柔软的心。　　　　 　　　　蟹蟹恋爱了，这时的它们变的很粘人，很婆妈，因为你是它的中心，它会为你...
长篇大论/检讨生成器
04-26
在实际应用中，类似的文本生成器可能被用于教学、娱乐或者创意写作等领域，尽管在"检讨必备"这个标签下，暗示了它也可能被用来快速生成道歉或自我反省的文章，但需注意的是，真实有效的检讨应该包含真诚的反思和具体...
中学生打架检讨书500字
11-23
【标题】: "中学生打架检讨书500字" 【描述】: "这篇文档提供了如何撰写中学生打架检讨书的范例，适用于在冲动行为后表达悔过之情，对于需要写此类检讨书的中学生具有指导意义。" 【标签】: "打架检讨书" 【部分...
软件测试工程师们是否需要进行反省？
03-23
软件测试工程师们是否需要进行反省？首先还是需要感谢雄立xiongli让我看到了她的几篇文章，包括她总结的pdf。真的很中肯。... 　我这里为什么要写测试需要反省。每个人都需要反省。在作出任何评价前先审视自
菜菜鸟banner-JQuery处女开发实录----请仔细阅读
daywrite的专栏
11-15 938
写这篇文章的目的，主要是记录自己第一次开发JQuery插件，banner的历程，如有有幸被刚接触JQuery的人看到得到一些小小的感悟，那就是我的成功，本人是个刚接触JQuery的菜鸟，这篇文章也是，看了一个博主的开发，才自己理解。         首先，JQuery开发不多说，jquery.js文件到处都可以找到，在google和csdn上都有引用我就不多说了！
处女篇
u011303921的博客
06-11 2304
自己是一个不定时想写日记的那种人，用纸笔写的那种，但是很随性。 突发奇想，想找一个地方开始记录我的学习过程，给我自己一个打卡学习的动力，和纸笔写的日记不一样 不知道能够写多少，但是希望自己能够一直写下去，即使是一些流水账，想着可能有人看到，我就觉得我得去做这件事。 不过要做什么呢？一个功能测试工程师，软件工程专业毕业，对于敲代码真的是能避免就避免，毕业快四年了，几乎没敲过代码，一直做功能性测试，一...
优快云处女博代码篇
wstgxx的专栏
11-01 560
<br />刚看完了传说中的大片《盗梦空间》，整体感觉不错，想象力忒丰富了。片中巧妙使用了递归进行谋篇，剧情跟递归一样万恶的复杂、相当的曲折，很是难懂。。。闲着没事，写了个Inception的段子，仅供娱乐。。。 /** *@author风停心止 *@version 0.1 *@time 2010.11.1 *@aim jusf for fun *Inception()实现在当前梦境下的操作 *万恶的递归造就了盗梦空间 *还是用中断比较爽，可以定时检测哈 *@note 本文纯属无聊所作,如有雷同纯属巧合 *
人生第一篇博文，处女博。
zyk_java的专栏
06-29 462
在这个.NET架构下的网站写java技术让我很别扭。。。
我的Python处女之旅
UESTC_HN_AY_GUOBO的专栏
10-26 207
     Python的确很美丽，当然不是说其它语言不美丽，仅仅个人爱好。呵呵！     举个例子 &gt;&gt;&gt; print 'Hello World' Hello World &gt;&gt;&gt;     能说它不美丽吗，我一直在想：如果程序员可以和诗人来相媲美，那该是一件多么高兴的事。现在我终于知道了，Python可以给我这种感觉了。     我还会继续努力的，不抛弃，不放弃...
文思创新（处女面）
coolcat9527的专栏
07-18 914
这是我第一次接到面试的通知  很兴奋 投了那么多简历终于有回应了在这之前文思来我们学校做了一个宣讲会  做了一套笔试题 笔试题题目：前两题是两个智力性的问题（难度还可以）接下来的都是一些技术的问题 有选择 有读程序 （web应用上的很多 还有一些网络协议）最后一题是用英文写一封E-mail 题目是你从一个团队跳槽到另一个团队 给你现任的领导写一个E-mail 学院辅
处女日志
musicsadhuman的专栏
08-18 712
 其实，我以前不爱上网，总感觉网上的东西太乱了，看的眼都花了，也不爱玩儿网络游戏，QQ不经常聊，但不经意间，我发现其实网络是一种取之不尽，用之不竭的资源，只要肯花心思利用，相信收获应该很大吧！特别在这个优快云上，高手如云啊，我得在这上面好好跟大哥大姐们虚心学习学习了！
Markdown 小技巧之图片左对齐
一个处女座技术的专栏
01-18 6831
图片默认剧中对齐例如： 如果希望图片左对齐，左对齐很简单，单行图片的情况下在前面输入一个空格就解决了，右对齐就需要靠css了 优快云好像不存在这个问题，默认都是左对齐！！ ...
送给自己的处女帖
love_jun_forever的专栏
08-15 279
硕士毕业已经一年了，回顾这一年半时间，感觉有点对不住自己。总是觉得自己过得浑浑噩噩的，做什么事情都没有明确的目标。今天，写一篇帖子，送给以后的自己。要经常反省自己。逆水行舟，不进则退。
fun hasUriPermission(context: Context, uri: Uri): Boolean { return try { val docFile = DocumentFile.fromSingleUri(context, uri) docFile?.canRead() ?: false && docFile?.canWrite() ?: false } catch (e: SecurityException) { false } } 这个方法完全不对，为什么会有个方法？检讨下
最新发布
08-19
<think>我们正在讨论一个关于Android中检查Uri权限的方法。用户提供了一个`hasUriPermission`函数，使用`DocumentFile`来检查权限，但发现新建的Uri没有权限，因此怀疑该方法是否正确。 根据引用[1]，内容提供程序需要声明支持细化的URI权限（通过`android:grantUriPermissions`属性或`<grant-uri-permissions>`标记）。这意味着，即使我们使用`DocumentFile`，如果内容提供程序没有正确支持，我们可能无法正确判断权限。 此外，引用[3]提到，当处理一个URI集合时，权限的传递也可能存在问题。 现在，我们来分析用户的方法： ```kotlin fun hasUriPermission(context: Context, uri: Uri): Boolean { return try { val docFile = DocumentFile.fromSingleUri(context, uri) docFile?.canRead() ?: false && docFile?.canWrite() ?: false } catch (e: SecurityException) { false } } ``` 这个方法试图通过`DocumentFile`的`canRead()`和`canWrite()`来判断权限。但是，这里有几个问题： 1. **新建的Uri没有权限**：这是正常的，因为Uri权限需要显式获取（例如通过`Intent.FLAG_GRANT_READ_URI_PERMISSION`和`Intent.FLAG_GRANT_WRITE_URI_PERMISSION`）。在新建Uri时，如果没有通过SAF（存储访问框架）请求权限，那么默认是没有权限的。 2. **DocumentFile的局限性**：`DocumentFile`是一个辅助类，它封装了对`DocumentsProvider`的访问。但是，`canRead()`和`canWrite()`方法实际上是通过检查`DocumentsContract.Document`的`FLAG_SUPPORTS_READ`和`FLAG_SUPPORTS_WRITE`标志来判断的，这些标志表示文档的元数据（即文档是否支持读写），而不是当前应用是否被授予了读写权限。 3. **权限检查的正确方法**：实际上，要检查应用是否对某个Uri有权限，应该使用`ContentResolver`的`checkUriPermission`方法，但这个方法仅适用于`content://`开头的Uri，并且需要内容提供程序支持。更可靠的方法是尝试打开一个文件描述符（如果成功则说明有权限，失败则没有）。 因此，用户的方法可能不正确，因为它检查的是文档本身是否支持读写，而不是当前应用是否有权限。 ### 改进方法 我们可以使用以下两种方法来改进： #### 方法1：使用ContentResolver尝试打开文件 ```kotlin fun hasFilePermission(context: Context, uri: Uri): Boolean { return try { context.contentResolver.openFileDescriptor(uri, "r")?.close() true // 有读权限 } catch (e: SecurityException) { false } catch (e: FileNotFoundException) { false } } ``` 注意：这个方法只检查读权限。如果要同时检查读写权限，可以尝试以读写模式打开（`"rw"`），但要注意，有些内容提供程序可能不支持同时读写。 #### 方法2：检查持久化的权限 如果权限是通过`takePersistableUriPermission`持久化的，我们可以检查系统记录的持久化权限： ```kotlin fun hasPersistedPermission(context: Context, uri: Uri): Boolean { val persistedUriPermissions = context.contentResolver.persistedUriPermissions return persistedUriPermissions.any { it.uri == uri && it.isReadPermission && it.isWritePermission } } ``` 但是，这种方法只能检查持久化权限，临时权限（例如通过`Intent`传递的）不会被记录在这里。 ### 综合方法 结合两种方法，我们可以这样写： ```kotlin fun hasUriPermission(context: Context, uri: Uri, requireWrite: Boolean = true): Boolean { // 首先检查持久化权限（如果有） val persistedList = context.contentResolver.persistedUriPermissions val persisted = persistedList.find { it.uri == uri } if (persisted != null) { if (requireWrite) { return persisted.isWritePermission } return persisted.isReadPermission } // 尝试打开文件来检查 return try { val mode = if (requireWrite) "rw" else "r" context.contentResolver.openFileDescriptor(uri, mode)?.close() true } catch (e: Exception) { false } } ``` 注意：这个方法首先检查持久化权限，如果没有，则尝试打开文件。但是，尝试打开文件可能会触发安全异常或文件不存在异常。 ### 注意事项 1. **权限的临时性和持久性**：通过`Intent`传递的URI权限通常是临时的（在接收Activity存活期间有效），而通过`takePersistableUriPermission`获取的权限是持久的（即使设备重启也有效）。 2. **内容提供程序的实现**：如引用[1]所述，内容提供程序必须声明支持`android:grantUriPermissions`，否则可能无法获取权限。 3. **权限的细化**：在Android 11（API 30）及以上，系统会进一步限制对存储的访问，因此必须使用存储访问框架（SAF）来请求权限。 ### 结论 用户原来的方法不正确，因为它检查的是文档是否支持读写，而不是当前应用是否有权限。我们应该使用`ContentResolver`的`openFileDescriptor`方法来实际验证权限，或者检查系统记录的持久化权限。 ### 改进后的代码 ```kotlin fun hasUriPermission(context: Context, uri: Uri, requireWrite: Boolean = true): Boolean { // 检查是否在持久化权限列表中 val persistedPermissions = context.contentResolver.persistedUriPermissions persistedPermissions.forEach { permission -> if (permission.uri == uri) { if (requireWrite) { return permission.isWritePermission } return permission.isReadPermission } } // 尝试打开文件描述符 return try { val mode = if (requireWrite) "rw" else "r" context.contentResolver.openFileDescriptor(uri, mode)?.close() true } catch (e: Exception) { when (e) { is SecurityException, is FileNotFoundException -> false else -> throw e // 其他异常重新抛出 } } } ``` ### 使用示例 ```kotlin val uri = ... // 你的Uri if (hasUriPermission(context, uri)) { // 有读写权限 } else { // 请求权限 } ``` ### 引用说明 - 引用[1]指出，内容提供程序需要声明支持细化的URI权限[^1]。 - 引用[3]提到，当处理多个URI时，权限传递的问题[^3]。 §§相关问题§§ 1. 如何正确请求对URI的持久化权限？ 2. 在Android中，URI权限的临时性和持久性有什么区别？ 3. 如何处理内容提供程序不支持URI权限的情况？</think>### Kotlin Android `hasUriPermission()` 方法问题分析 您实现的 `hasUriPermission()` 方法存在几个关键问题，导致无法正确判断 URI 权限。以下是详细分析和改进方案： #### 原始方法的问题 ```kotlin fun hasUriPermission(context: Context, uri: Uri): Boolean { return try { val docFile = DocumentFile.fromSingleUri(context, uri) docFile?.canRead() ?: false && docFile?.canWrite() ?: false } catch (e: SecurityException) { false } } ``` 1. **`DocumentFile` 的局限性** `DocumentFile.canRead()`/`canWrite()` 仅检查**文档元数据**（是否支持读写），而非实际权限： ```kotlin // 实际返回的是 DocumentsContract.Document 的 FLAG_SUPPORTS_READ/WRITE // 不验证当前应用是否被授予权限[^1] ``` 2. **新建 URI 无权限的原因** - 通过 SAF (Storage Access Framework) 获取的 URI 需要显式获取权限 - 未持久化的权限仅在当前会话有效（应用重启后失效）[^3] 3. **错误处理不足** `SecurityException` 无法覆盖所有权限错误场景（如文件不存在、权限撤销等） --- ### 正确实现方案 #### 方法 1：直接通过 ContentResolver 验证（推荐） ```kotlin fun hasUriPermission(context: Context, uri: Uri, requireWrite: Boolean = true): Boolean { return try { // 尝试打开文件描述符 val mode = if (requireWrite) "rw" else "r" context.contentResolver.openFileDescriptor(uri, mode)?.use { // 成功打开说明有权限 true } ?: false } catch (e: FileNotFoundException) { false // 文件不存在 } catch (e: SecurityException) { false // 无权限 } catch (e: UnsupportedOperationException) { false // URI 方案不支持 } } ``` #### 方法 2：检查持久化权限记录 ```kotlin fun hasPersistedUriPermission(context: Context, uri: Uri): Boolean { val persistedPermissions = context.contentResolver.persistedUriPermissions return persistedPermissions.any { it.uri == uri && it.isReadPermission && it.isWritePermission } } ``` --- ### 完整权限管理方案 #### 1. 请求 URI 权限 ```kotlin private val permissionLauncher = registerForActivityResult( ActivityResultContracts.StartActivityForResult() ) { result -> if (result.resultCode == RESULT_OK) { result.data?.data?.let { uri -> // 获取持久化权限 context.contentResolver.takePersistableUriPermission( uri, Intent.FLAG_GRANT_READ_URI_PERMISSION or Intent.FLAG_GRANT_WRITE_URI_PERMISSION ) } } } fun requestUriPermission(uri: Uri) { val intent = Intent(Intent.ACTION_OPEN_DOCUMENT).apply { setDataAndType(uri, "*/*") addCategory(Intent.CATEGORY_OPENABLE) addFlags(Intent.FLAG_GRANT_PERSISTABLE_URI_PERMISSION) } permissionLauncher.launch(intent) } ``` #### 2. 权限检查流程 ```mermaid graph TD A[获取保存的URI] --> B{hasPersistedUriPermission} B -- 有持久化权限 --> C[直接使用] B -- 无持久化权限 --> D{hasUriPermission<br>实时检查} D -- 有临时权限 --> E[尝试持久化] D -- 无权限 --> F[请求新权限] ``` --- ### 关键注意事项 1. **URI 权限类型**： - **临时权限**：通过 `Intent.FLAG_GRANT_READ_URI_PERMISSION` 传递，接收方销毁后失效 - **持久化权限**：通过 `takePersistableUriPermission()` 获取，需用户显式同意[^1] 2. **Android 版本差异**： ```kotlin // Android 10+ 必须使用 SAF 访问共享文件 if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.Q) { // 强制使用 ContentResolver } ``` 3. **内容提供程序支持**： - 提供程序需声明 `<grant-uri-permissions>` 或 `android:grantUriPermissions`[^1] - 系统应用（如媒体库）已支持，自定义提供程序需实现权限验证 4. **资源 URI 处理**： 对于 `android.resource://` 类型的 URI（如引用[4]），直接视为有权限： ```kotlin fun isResourceUri(uri: Uri) = uri.scheme == ContentResolver.SCHEME_ANDROID_RESOURCE ``` > **实测建议**：使用 `adb shell content query --uri content://media/external/audio/media` 验证权限状态
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值