郭先生因拒绝杭州野生动物世界强制人脸识别入园，将其告上法庭，引发“国内人脸识别第一案”。此案关注数据隐私，揭示了人脸识别技术广泛应用背后的安全隐患。随着市场规模的扩大，人脸识别技术的投资热度不减，但个人隐私保护问题日益凸显。隐私AI作为一种可能的解决方案，通过密码学技术在保护隐私的同时支持AI计算。
“不刷脸，不让进”
浙江某大学特聘教授郭先生作为杭州野生动物世界的双人年卡会员，得到了这样的回复。
杭州野生动物世界，国家AAAA级景区，此前一直使用“年卡+指纹”的方式入园，但在去年园区系统升级，要求年卡用户改为“年卡+刷脸”方式入园。园区宣称已经以“通知”的形式告知用户：指纹取消，不注册人脸识别的年卡用户将无法正常入园。
不仅要你的钱，还要你的脸，这也意味着要你涉及到隐私的数据。这招式转换真是防不胜防。
但总有一些人比较刚，郭先生不愿意被强制刷脸，并对园方的行为提出异议。面部特征等个人生物识别信息属个人敏感信息，一旦泄露并被非法滥用将对消费者造成极大的损失与危害。
公园在未经他同意的情况下，通过升级年卡系统强制收集个人生物识别信息，这严重地违反了《消费者权益保护法》等法律的相关规定，损害了他的合法权益。
与园方沟通未果后，郭先生选择用法律的武器保障自己的权益，将杭州野生动物世界告上了法庭。本案已于近期开庭。
诉讼请求 图/南方都市报
此案也被业内人士称为“国内人脸识别第一案”，在南方都市报专题栏已有34万人关注，并引发网友广发热议。
值得深思的是，在庭审中，动物园在被问及针对用户刷脸数据采取何种措施保护数据安全的时候，工作人员没有给出明确回答。
数据安全与数据隐私是目前AI行业的的疑难杂症，此案虽不直接涉及隐私泄露，却提出了灵魂一问：面对被动的人脸识别等数据采集方式，我们能不能说不？进一步说，消费者对自己的隐
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
