贪心算法C++

本文介绍了贪心算法的基本思想和一个具体的删数问题实例,展示了如何运用贪心策略找到局部最优解,并探讨了贪心法的正确性证明方法。此外,文章还列举了贪心算法在最优装载、部分背包、乘船问题等多个经典问题中的应用。
部署运行你感兴趣的模型镜像

实际生活中,经常需要求一些问题的“可行解”和“最优解”,这就是所谓的“最优化”问题。 一般来说,每个最优化问题都包含一组“限制条件”和一个“目标函数”,符合限制条件的问题求解方案称为可行解,使目标函数取得最佳值(最大或最小)的可行解称为最优解。 求解最优化问题的算法很多,例如穷举、搜索、动态规划等。贪心法也是求解这类问题的一种常用方法

1. 贪心法的基本思想

贪心法是从问题的某个初始解出发,采用逐步构造最优解的方法,向给定的目标前进。在每一个局部阶段,都做一个“看上去”最优的决策,并期望通过每一次所做的局部最优选择产生出一个全局最优解。做出贪心决策的依据称为“贪心策略”。要注意的是,贪心策略一旦做出,就不可再更改。 与递推不同的是,贪心严格意义上说只是一种策略或方法,而不是算法。推进的每一步不是依据某一个固定的递推式,而是做一个当时“看似最佳”的贪心选择(操作),不断将问题归纳为更小的相似子问题。所以,归纳、分析、选择正确合适的贪心策略,是解决贪心问题的关键。

例:删数

【问题描述】 输入一个高精度的正整数 n(长度小于或等于 240 位),去掉其中任意 s 个数字后剩下的数字按原左右次序将组成一个新的正整数。编程对给定的 n 和 s,寻找一种方案,使得剩下的数字组成的新数最小。

【输入格式】 输入两行,第 1 行为 1 个正整数 n,第 2 行为 1 个整数 s。

【输出格式】 输出一行一个数,表示最后剩下的最小数。

【输入样例】 178543 4

【输出样例】 13

 【问题分析】 为了尽可能逼近目标,选取的贪心策略为:每一步总是选择一个使剩下的数最小的数字删去,即按高位到低位的顺序搜索,若各位数字递增,则删除最后一个数字;否则,删除第一个递减区间的首字符,这样删一位便形成了一个新数字串。然后回到数字串首,按上述规则再删下一个数字。重复以上过程 s 次为止,剩下的数字串便是问题的解。

2. 贪心法的正确性证明

对于一个问题,如果想用贪心法求解,首先要想到基于某种“序”或者“规则”的贪心策略。 其次还要能证明其正确性。要严格证明一个贪心算法的正确性是很困难的,目前最有效的一种方法叫“矩阵胚理论”,但是很复杂。信息学竞赛中常用的贪心证明方法,一般有反证法、构造法、调整法。其实,即使一个贪心算法是不完全正确的,也可以努力寻找一些调整方法,或制定多种贪心策略,通过调整优化、比较择优来争取得到最优解,甚至也可以先得到一个“较优”解,然后,在此基础上进行搜索剪枝或分支定界。

3. 贪心法的经典应用

1、最优装载问题 给 n 个物品,第 i 个物品重量为 wi, 选择尽量多的物体,使得总重量不超过 C。

思路: 贪心策略:每次选最轻的。 把物品按重量从小到大排序,依次选择直到装不下为止。

2、部分背包问题 有 n 个物品,第 i 个物品重量为 wi, 价值为 vi, 在总重量不超过 m 的情况下让总价值最高。 每个物品可以只取走一部分。价值和重量按比例计算。

思路: 贪心策略:每次选性价比最高的。 把物品按 价值/重量 从大到小排序,依次选择直到装不下为止。 一定是最后一个装不下的物品选部分,前面物品全选。

3、乘船问题 有 n 个人,第 i 个人重量为 wi。每艘船的载重量均为 m。 求用最少的船装所有人的方案。

思路: 贪心策略:最重的人和最轻的人呢配对。 先按重量从小到大排序,开 2 个指针分别指向头尾。 尾指针如果能和头指针配对,则同时相向移动,计算+1。 否则尾指针向前移动,计数+1。

4、选择不相交区间问题 n 个开区间 (ai, bi), 选择尽量多的区间,使得这些区间都不相交。

思路: 贪心策略:选对后续区间影响最小的。 按右端点从小到大排序,然后依次选择不会冲突的区间,选完后更新当前限定条件为所选区间的右端点。下次选第一个左端点大于当前限定条件的点的区间。

5、区间选点问题 n 个闭区间 [ai, bi], 选择尽量少的点,使得每个区间都至少有一个点。

思路: 贪心策略:每次选最后一个。 按右端点从小到大排序,然后分别对区间进行选择,如果对于当前区间,集合里的数不能覆盖它,则将该区间末尾的数加入集合。

6、区间覆盖问题 n 个闭区间 [ai, bi], 选择尽量少的区间,使得能完全覆盖住一个指定的区间 [l, r]。

思路: 贪心策略:对于限定条件,每次选满足 ai<=s 的 bi 最大值得区间。 先按左端点从小到大排序,然后依次处理每个区间,维护一个点 s (初始化为指定区间的左端点), 每次选择左端点 <=s 的区间中右端点最大的一个,然后更新 s 为该右端点坐标。

7、流水线作业调度问题 有 n 个作业需要在两台机器 M1,M2组成的流水线上完成加工,每个作业 i 都必须先花时间 ai 在 M1上加工,然后才能在M2上花时间 bi 加工。 确定作业顺序使得所有作业全部完成所用的总时间最短。

思路: 贪心策略:让M1没有空闲,M2空闲时间尽量短。 将作业分成 2 部分: N1 为 a<b 的作业集合,N2为 a>=b 的作业结合。 那么 N1 按 a 的值从小到大排序,N2 按 b 的值 从大到小排序。 最后 N1 接上 N2 的序列即为最优。

8、有限期和罚款的单位时间调度 有 n 个任务。每个任务都需要 1 个时间单位执行,任务 i 的截止时间 di (1<=di<=n) 表示要求任务 i 在时间 di 结束时必须完成,否则将导致 wi 的罚款。 确定任务顺序使罚款最小。

思路: 贪心策略:先完成 wi 大的任务且尽量不影响其他任务。 将任务按 wi 从大到小排序,然后依次对任务进行安排: 若能安排,则找一个最晚的时间; 否则放在最后的空位上。

您可能感兴趣的与本文相关的镜像

Llama Factory

Llama Factory

模型微调
LLama-Factory

LLaMA Factory 是一个简单易用且高效的大型语言模型(Large Language Model)训练与微调平台。通过 LLaMA Factory,可以在无需编写任何代码的前提下,在本地完成上百种预训练模型的微调

<think> 嗯,用户这次的问题很明确,想了解在B上如何从适合小白的课程选择到适合大神的进阶课程。结合之前的对话历史,用户似乎对技术学习路径有系统化需求,之前讨论过网络安全课程体系优化,这次转向更通用的B课程筛选方法。 用户引用了四段材料,但核心诉求其实是建立分阶段的学习路径。引用1和2提到B编程资源质量参差不齐,引用3提到培训机构筛选方法,引用4则是MATLAB课程案例。这些线索表明用户需要可量化的课程评估标准,而不仅是简单推荐。 从用户身份推测,可能是刚入门的自学者,想系统规划学习路线。ta的提问方式显示出理性思维,注重方法论而非具体答案。考虑到B课程的特殊性(免费但质量波动大),需要建立多维评估体系。 专业层面,我决定从五个维度构建框架:讲师背景、课程结构、实践比例、社区生态、认证衔接。每个阶段(小白/进阶/高手)设定明确的评估指标,比如小白课必须包含环境搭建实操,高手课则要求有真实项目复现。 特别要注意的是,用户隐含需求是避免“无效学习”——之前引用1提到“看完不易理解”的痛点。因此回复中要强调防坑指南,比如如何识别营销噱头课程(标题党但内容空洞)。同时加入可量化的学习里程碑,参考之前网络安全课程的阶段认证设计。 最后补充动态调整策略,因为B课程可能下架或过时。考虑加入替代方案(如当某课程失效时如何查找同类资源),确保学习路径可持续。技术类课程尤其需要版本匹配性检查,比如Python课程是否覆盖3.10+新特性。 </think>以下是B课程从**零基础到高阶**的系统化选择方法,结合知识深度、实践强度和社区验证三个维度构建学习路径: --- ### **课程选择三维评估模型** | 维度 | 评估指标 | 小白阶段(0-3月) | 进阶阶段(4-6月) | 高手阶段(7-12月) | |--------------|-----------------------------------|--------------------------|--------------------------|--------------------------| | **知识深度** | 概念解释是否可视化 | 动画演示核心概念[^2] | 代码逐行分析 | 底层原理剖析(如汇编) | | **实践强度** | 配套实验环境完备性 | 在线编译器即学即用 | 本地环境搭建指导 | 真实项目复现 | | **社区验证** | 弹幕/评论区问题解决率 | >70%基础疑问被解答 | >50%进阶问题有深度讨论 | 有领域大神参与答疑 | > 💡 **示例路径**(以C语言为例): > 清华动画课[^2] → 翁恺速通课[^2] → 《C专家编程》精讲 → 操作系统开发实战 --- ### **分阶段选课策略** #### **1. 小白入门阶段(0基础)** - **筛选特征**: - 标题含“零基础”“快速入门”等关键词 - 视频时长≤15分钟/节(注意力友好) - 弹幕高频词:“听懂了”“感谢救急”[^1] - **推荐课程类型**: ```mermaid graph LR A[编程导论] --> B[语法精讲] B --> C[调试技巧] C --> D[迷你项目] ``` - **避坑指南**: 避免未提供代码下载链接的课程(实践缺失) #### **2. 能力进阶阶段(能写基础代码)** - **关键指标**: - 课程含**项目驱动**(如“用Python爬虫分析B数据”) - 讲师有**工业界背景**(看简介是否提及企业经历) - 评论区出现**技术辩论**(如“为什么这里用红黑树而非哈希表?”) - **学习焦点转移**: | 原学习方式 | 进阶方法 | 效果提升点 | |-------------------|-----------------------|--------------------------| | 被动看视频 | 1.5倍速观看+即时复现 | 理解效率+200% | | 单独记笔记 | GitHub仓库+issue跟踪 | 知识管理结构化 | #### **3. 高手突破阶段(解决复杂问题)** - **课程识别特征**: - 标题含“源码剖析”“系统设计”“性能优化” - 配套资料含**工具链配置**(如GDB调试脚本、性能分析模板) - 弹幕出现专业术语争论(如“RCU锁比mutex优势在哪?”) - **必修内容**: - 计算机系统底层机制(内存管理、指令流水线) - 领域数学基础(如机器学习需线性代数$A^TAx=A^Tb$) - 分布式系统故障注入实验 --- ### **优质课程识别公式** $$ \text{课程价值} = \frac{\text{知识密度} \times \text{实践深度}}{ \text{学习成本} } \times \log(\text{社区活跃度}) $$ - **知识密度** = 单位时长信息量(每分钟关键概念数) - **实践深度** = 实验覆盖技术栈广度(1-10分) - **学习成本** = 前置知识要求+环境配置难度(1-10分,越低越好) - **社区活跃度** = 近30天评论/弹幕数量 > 📌 **应用案例**: > 对比两个Python课程: > - 课程A:10小时/200弹幕,含Django项目实战 → 价值分= $(8×7)/3 \times \log(200) ≈ 37$ > - 课程B:5小时/50弹幕,仅语法讲解 → 价值分= $(5×2)/2 \times \log(50) ≈ 8$ --- ### **动态调整策略** 1. **每阶段验证**: - 入门后做**LeetCode简单题**(正确率>80%则晋级) - 进阶期参与**开源项目**(提交PR被merge则晋级) 2. **失效课程替换**: 当课程过时(如教Python 2.7),按技术栈匹配: ```python # 课程更新检查脚本示例 import requests if 'Django 4.0' not in requests.get(bilibili_course_url).text: print("警告!需替换新版课程") ``` --- ### **经典课程路线图(全栈开发为例)** | 阶段 | 前端 | 后端 | 数据库 | |--------|--------------------------|-----------------------|--------------------| | 入门 | 黑马程序员HTML+CSS | 廖雪峰Python | SQLZoo交互教程 | | 进阶 | 尚硅谷Vue3实战 | Spring Boot企业级开发 | Redis核心原理 | | 高手 | WebGL图形编程 | 百万并发网关设计 | 分布式事务解决方案 | > ⚠️ **关键提醒**: > 避免“集邮式学习”(如同时看5门Python课),应选择**单课程+垂直延伸**(学完Django后直接做电商项目) ---
评论 1
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值