Spring设值注入和构造注入的比较

本文探讨了Spring框架中两种主要的依赖注入方式:设置注入和构造注入。对比了两者的优缺点,并提出了结合两者优势的注入策略。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

在过去的开发过程中,这两种注入方式都是非常常用的。Spring也同时支持这两种依赖注入的方式:设值注入和构造注入。这两种依赖注入的方式并没有绝对的好坏,知识适应的场景不一样。

相比而言设置注入具有以下优点:

                   1)与传统的JavaBean的写法更相似,程序开发人员更容易理解、接受。通过setter方法设定依赖关系显得更加直观、自然。

                   2)对于复杂的依赖关系,如果采用构造注入,会导致构造器过于臃肿,难以阅读。Spring在创建Bean实例时,需要同时实例化其依赖的全部实例,因而导致性能下降。而是用设置注入可以避免这些问题。

                   3)尤其在某些属性可选的情况下,多参数的构造器更加笨重。




某些情况下,构造注入的优势:

                   1)构造注入可以再构造器中决定依赖关系的注入顺序,有限依赖的优先注入。例如,组件中其它依赖关系的注入,常常需要依赖于Datasource的注入。采用构造注入,可以在代码中清晰地决定注入顺序。

                   2)对于依赖关系无需变化的Bean,构造注入更加有用。因为没有setter方法,所有的依赖关系全部在构造器内设定。因此,无需担心后续代码对依赖关系的破坏。

                   3)依赖关系只能在构造器中设定,则只有组建的创建者才能改变组建的依赖关系。队组建的调用者而言,组件内部的依赖关系完全透明,更符合高内聚的原则。




建议:采用设置注入为主,构造注入为辅的注入策略。对于依赖关系无需变化的注入,尽量采用构造注入;而其它的依赖关系的注入,则考虑设值注入。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

野火少年

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值