Spark和Flink

Flink VS Spark 流计算 和机器学习集成

在流式计算领域,同一套系统需要同时兼具容错和高性能其实非常难,同时也是一个衡量和选择的一个系统的标准,在这个领域内 Spark和flink是非常强劲的对手
在这里插入图片描述
1.Spark和 Flink Api情况比较

在这里插入图片描述
2.Spark和Flink支持的语言 Such as:
在这里插入图片描述
3.Spark和flink之间的 Conection
Spark支持的Connection(链接 如下:
在这里插入图片描述
Flink支持的Connection 如下:
在这里插入图片描述
从 spark和flink对比看出 目前Spark支持的相对多一些,flink后续也会 继续完善起来。
Flink VS Spark 运行环境的对比
在这里插入图片描述
Spark和Flink 社区的对比
Spark社区不管是在规模和活跃度都是领先的,发展的时间长,由于公司Databricks由于本土优势在美国 由于Flink

而作为德国公司,Data Artisans 想在美国扩大影响力相对于困难,但是Flink的社区还有一批稳定的支持者。

但是在中国 对于Flink相对于友好一些,因为中国公司效率块,愿意尝试新技术
总结:
Spark 和 Flink 都是通用的开源大规模处理引擎,目标是在一个系统中支持所有的数据处理以带来效能的提升。两者都有相对比较成熟的生态系统。是下一代大数据引擎最有力的竞争者。

Spark 的生态总体更完善一些,在机器学习的集成和易用性上暂时领先。

Flink 在流计算上有明显优势,核心架构和模型也更透彻和灵活一些。

在易用性方面两者也都还有一些地方有较大的改进空间。接下来谁能尽快补上短板发挥强项就有更多的机会。

总而言之,Flink与Spark没有谁强谁弱,只有哪个更适合当前的场景。
 二、Spark与Flink的特点剖析

1.Spark 1.4的6大特点

众所周知,提出最主要抽象概念——弹性分布式数据集(RDD)的是Spark。RDD是一个元素集合,将其划分到集群的各个节点上可以被并行操作。当然,用户也可以让Spark保留一个RDD在内存里,让其能在并行操作中被有效地重复使用。Spark是实至名归的快速、通用的计算集群系统。结合下图Spark架构图与生态系统图,可以看出Spark 1.4的6大特点:

①Spark SQL(DataFrame)添加了ORCFile类型支持以及所有的Hive metastore支持;

②增加了UI的Spark Streaming,使得用户查看各种状态更加地便捷,随着和Kafka融合的加深,对Kinesis的支持也加强了很多;

③Spark之所以提供了更多的算法和工具,是因为Spark ML/MLlib的ML pipelines越来越成熟;

④使用了REST API,Spark可以为应用获取如jobs、stages、storage info、tasks等各种信息;

⑤内存管理、代码生成、垃圾回收等方面都有很多改进,这些都得益于Tungsten项目的持续优化;

⑥SparkR的发布让Spark得到更友好的R语法的支持。

2.Flink 0.9的7大特点

作为可扩展的批处理和流式数据处理的数据处理平台,Flink的设计思想主要来源于Hadoop、MPP数据库、流式计算系统等。支持增量迭代计算是Flink最大的特点,而且其对于迭代计算和流式计算的支持力度都将会加强。结合下图Flink架构图与生态系统图,可以看出Flink 0.9的7大特点:

①搭载DataSet API,让Flink支持Java、Python和Scala等多种编程语言;

②同样地,搭载DataStream API,让Flink支持Java和Scala;

③Flink ML和Gelly提供机器学习和图处理的多种库;

④Table API能够支持类SQL;

⑤Flink能够支持高效序列化、反序列化;

⑥Flink和Hadoop相互兼容;

⑦Flink拥有自动优化迭代的功能。

放眼未来,无论是Spark还是Flink,两者的发展重点都将是数据科学和平台API化,使其生态系统越来越完善。亦或许,会有更新的大数据处理引擎出现,谁知道呢。

### Spark vs Flink: 特性、性能及使用场景对比 #### 1. 核心特性 Spark Flink 都是现代大数据处理框架,但它们的设计理念技术实现存在显著差异。 - **Spark** 是一个通用的大数据处理框架,支持批处理流处理。其核心特性包括基于内存的计算模型、弹性分布式数据集(RDD)[^4]、以及高效的容错机制。Spark 的批处理能力非常强大,适用于大规模静态数据集的分析任务。 - **Flink** 则专注于实时流处理,设计之初就考虑了无界数据流的高效处理。Flink 提供了精确一次语义的状态管理机制[^1],使其在低延迟、高吞吐量的场景中表现优异。此外,Flink 的批处理功能通过流处理引擎实现,能够无缝结合批处理流处理任务。 #### 2. 性能对比 性能是选择框架的重要考量因素,以下从几个关键维度进行比较: - **延迟**:Flink 在流处理场景中的延迟更低,适合需要毫秒级响应的应用。这是因为 Flink 原生支持连续数据流处理,而 Spark 的流处理依赖微批处理模型,引入了一定的延迟[^3]。 - **吞吐量**:Flink 的流处理吞吐量通常高于 Spark,尤其是在处理大规模无界数据流时。这得益于 Flink 的事件驱动架构高效的资源利用。 - **容错性**:Flink 的检查点机制精确一次语义使其在流处理任务中具有更高的可靠性。而 Spark 的容错性主要依赖于 RDD 的血缘关系重建,对于某些复杂任务可能不够高效。 - **内存管理**:Spark 的内存管理更加成熟,能够在大规模批处理任务中表现出色。然而,在流处理场景下,Flink 的内存优化策略更具优势。 #### 3. 使用场景 根据两者的特性性能差异,可以将它们的应用场景总结如下: - **Spark** 更适合以下场景: - 大规模批量数据处理,如日志分析、机器学习训练等。 - 对内存使用效率要求较高的任务,尤其是需要频繁迭代的算法。 - 需要统一处理批处理流处理任务的混合工作负载[^2]。 - **Flink** 更适合以下场景: - 实时流处理,如用户行为分析、金融交易监控等。 - 需要低延迟高吞吐量的任务,例如在线推荐系统。 - 精确一次语义状态管理至关重要的场景,如复杂的事件处理流程[^1]。 #### 4. 示例代码 以下是两个框架在简单任务中的代码示例: - **Spark** 示例:计算单词频率 ```python from pyspark import SparkContext sc = SparkContext("local", "WordCount") text_file = sc.textFile("input.txt") word_counts = text_file.flatMap(lambda line: line.split()) \ .map(lambda word: (word, 1)) \ .reduceByKey(lambda a, b: a + b) word_counts.saveAsTextFile("output") ``` - **Flink** 示例:实时统计单词频率 ```java import org.apache.flink.api.common.functions.FlatMapFunction; import org.apache.flink.api.java.tuple.Tuple2; import org.apache.flink.streaming.api.datastream.DataStream; import org.apache.flink.streaming.api.environment.StreamExecutionEnvironment; import org.apache.flink.util.Collector; public class WordCount { public static void main(String[] args) throws Exception { final StreamExecutionEnvironment env = StreamExecutionEnvironment.getExecutionEnvironment(); DataStream<String> text = env.socketTextStream("localhost", 9999); DataStream<Tuple2<String, Integer>> counts = text .flatMap(new Tokenizer()) .keyBy(value -> value.f0) .sum(1); counts.print(); env.execute("Word Count Example"); } public static class Tokenizer implements FlatMapFunction<String, Tuple2<String, Integer>> { @Override public void flatMap(String value, Collector<Tuple2<String, Integer>> out) { for (String word : value.toLowerCase().split("\\W+")) { if (word.length() > 0) { out.collect(new Tuple2<>(word, 1)); } } } } } ``` ### 结论 Spark Flink 各有优劣,选择哪一个取决于具体需求场景。如果任务以批处理为主,或者对内存使用效率要求较高,Spark 是更合适的选择。而对于实时流处理、低延迟高吞吐量的需求,Flink 显然更具优势[^2]。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值