- SiamFC++:通过目标估计指南实现正确和精确的视觉跟踪
- 实验方法:我们通过引入分类和目标状态估计分支(G1)、无歧义分类得分(G2)、无先验知识跟踪(G3)和估计质量得分(G4)来设计我们的全卷积暹罗跟踪器++(暹罗FC++)。
- 基准测试(OTB2015、VOT2018、LaSOT、GOT-10k、TrackingNet)
- 两者对比:SiamRPN++由于锚对象不匹配而失败,而我们的SiamFC++通过对象之间的直接匹配而成功。
- 跟踪问题可以被视为分类任务和估计任务的组合(Danelljan等人,2019年)。第一个任务旨在通过分类提供一个稳健的目标粗略位置。第二个任务是估计一个精确的目标状态,通常用一个边界框来表示。之前的第二个任务的3类方法:第一类,包括判别相关滤波器(DCF) (Henriques等,2014;Bolme等人(2010年)和SiamFC (Bertinetto等人,2016年)采用了不准确的残酷多尺度检验(Danelljan等人,2019年)和低效率检验(Li等人,2018年a)。此外,先前的假设,即目标比例/比率在相邻帧中以固定速率变化,在现实中通常不成立。对于第二类,ATOM (Danelljan等人,2019)通过渐变ARXiv:1911.06188 v4[cs]迭代细化多个初始边界框。CV]2 2020年4月上升到估计目标包围盒(蒋等2018),这产生了精度上的显著提高。然而,这种目标估计方法不仅带来了沉重的计算负担,而且还带来了许多需要仔细调整的附加超参数(例如,初始箱的数量、初始箱的分布)。第三类是暹罗追踪器家族(李等2018a朱等2018;李等人(2019),其通过引入区域建议网络(RPN)来执行精确且有效的目标状态估计(任等人,2015)。然而,预定义的锚点设置不仅引入了严重妨碍鲁棒性的模糊相似性评分(参见第4节),而且还需要访问数据分布的先验信息,这显然违背了通用对象跟踪的精神。
- 该论文提出的高性能通用目标跟踪设计的指导原则:
G1:分类和状态估计的分解跟踪器应该执行两个子任务:分类和状态估计。
G2:无歧义评分分类评分应直接表示目标存在的置信度得分,在“视场”内,即对应像素的子窗口内,而
siamfc++自己学习笔记
最新推荐文章于 2023-07-02 16:13:40 发布
SiamFC++是全卷积暹罗跟踪器的改进版本,通过引入分类和状态估计分支、无歧义分类得分、无先验知识跟踪和估计质量得分,解决了SiamRPN++等方法的局限性。文章提出了四个目标跟踪准则,并在五个基准测试上展示了最先进的结果。SiamFC++避免了预定义锚点和依赖先验知识的问题,提高了跟踪的精度和鲁棒性。

最低0.47元/天 解锁文章
9318

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



