一个坑人的小代码

这篇文章介绍了一个利用Python的Tkinter库编写的恶意程序,模拟电脑错误并向用户提问是否希望电脑出问题。当用户连续点击是后,程序会执行关机操作。这是一种利用技术进行恶作剧的方式。
import tkinter.messagebox
import os
while True:
    tkinter.messagebox.showerror("Error","你的电脑出了亿点点问题,但Windows好像不能修复它!")
    for i in range(49):
        res1 =  tkinter.messagebox.askquestion("提问","你想要电脑出问题吗?")
        if res1 == "yes":
            os.system("shutdown -s -t 2")
            break
        else:
            tkinter.messagebox.showwarning("警告","你已点了" +str(i +1)+"次,共50次")

    else:
        os.system("shutdown -s -t 2")
        tkinter.massagebox.showinfo("哈哈哈","哈哈哈")
        break
    break

这个很适合来坑你的朋友,后果其实也只是关机而已

### 恶意或误导性的 C++ 代码实例 #### 示例一:隐藏的无限循环 ```cpp void misleadingFunction() { for (int i = 0; i >= 0; ++i) { // 条件永远为真,因为整数不会溢出到负数 std::cout << "This loop will run forever." << std::endl; } } ``` 此函数创建了一个看似正常的`for`循环结构,但实际上由于条件判断总是成立而导致无限循环[^1]。 #### 示例二:释放已删除指针 ```cpp class MyClass { public: void* ptr; ~MyClass() { if(ptr != nullptr){ delete ptr; ptr = nullptr; } } void resetPtr(void* p) { if(ptr != nullptr){ delete ptr; // 可能重复delete操作 } ptr = p; } }; ``` 这段代码展示了不恰当管理动态分配资源的风险,在析构函数和成员函数中都尝试释放同一个指针可能导致双重释放错误[^4]。 #### 示例三:利用缓冲区溢出漏洞 ```cpp #include <cstring> void vulnerableFunction(char* inputBuffer) { char fixedSizeBuffer[64]; strcpy(fixedSizeBuffer, inputBuffer); // 如果inputBuffer长度超过64,则会发生栈溢出 } ``` 当传入参数超出预期大小时,上述函数会触发经典的堆栈缓冲区溢出问题。这种缺陷可能被攻击者利用来进行远程命令注入或其他形式的控制系统行为[^2]。 #### 示例四:滥用模板元编程混淆逻辑 ```cpp template<bool B, typename T = void> struct static_if {}; template<typename T> struct static_if<true, T> { using type = T; }; // 使用复杂的模板表达式来掩盖实际意图 static_if<std::is_same<int,int>::value,void>::type foo(){ return ; } static_if<!std::is_same<int,float>::value,void>::type bar(){ return ; } ``` 这里定义了一组基于编译期计算结果决定是否存在的函数签名。虽然合法但增加了阅读难度,容易使维护人员误解其作用[^3]。
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值