LT和ET模式比较及实现

我前几个博客说过epoll支持ET工作模式，这种

有人可能会问，我们不是read/recv函数是阻塞的嘛，为啥修改文件描述符的文件状态来说明是非阻塞I/O呢？

其实read函数只是一个通用的读文件设备的接口，其是否阻塞需要由设备的属性（文件描述符）和设定（设置recv的参数）所决定。一般来说，读字符终端、网络的socket描述字，管道文件等，这些文件的文件状态默认都是阻塞的方式，如果是读磁盘上的普通文件，一般是非阻塞方式的。所以可以通过修改文件的状态（通过fcntl函数修改）来使得变为非阻塞I/O或者阻塞I/O（普通文件），当然你也可以在recv函数中的flag参数将其设定为MSG_DONTWAIT也可使其变为非阻塞I/O，这样当你读取的时候即非阻塞了，这两种方式都可以修改，只是修改的对象不同。（ps：对于管道文件或读字符中断等默认为阻塞的文件，其可以在open函数第二个参数直接设定O_NONBLOCK获取到非阻塞的文件描述符）

epoll 对文件的描述符的操作有两种模式 ： LT(Level Trigger, 电平触发)模式 和 ET(Edge Trigger ,边沿触发)模式。LT模式是默认的工作模式，这个模式下epoll相当于一个效率较高的poll。当往epoll中内核事件表中注册EPOLLET事件时，epoll将以ET模式来操作该文件描述符。ET是epoll的高效模式。
        对于采用LT工作的文件描述符，当epolll_wait检测到其上有事件发生并将此事件通知应用程序后，应用程序可以不立即处理该事件。这样当应用程序下次调用epoll_wait时，epolll_wait还会再次向应用程序通知此事件，直到有该事件被处理。而对于采用ET模式的文件描述符，当epoll_wait检测当其上有事件发生时并将此事件通知应用程序后，应用程序必须立即处理该事件，因为后序的epolll_wait调用不再讲此事件通知应用程序，可见，ET模式在很大程度上降底了同一个epoll事件被重复触发的次数，因此效率要比LT模式高。