Web3钱包的“范式革命”：从澳洲警方“破解”助记词看AI Passkey的未来

澳大利亚警方（AFP）查获590万美元资产的案例，并非攻破了区块链密码学，而是识破了人类用以隐藏助记词的脆弱模式，暴露了助记词作为安全基石的“人性弱点”。与此同时，zCloak Network宣布将Passkey生物识别钱包集成至AI应用，则代表了行业正试图用更底层的硬件安全（安全飞地）与更直观的生物识别，来彻底根除这一“人性弱点”。本文旨在剖析这一从依赖“人类行为安全”到依赖“设备级安全”的深刻范式革命。

01

旧范式的黄昏：AFP“破解”案揭示的“人性弱点”

AFP此次查获590万美元资产的案例，是一个极具价值的样本，它所揭示的并非是区块链密码学的失败，而是助记词（Seed Phrase）安全模型的根本性缺陷。

“破解”的真相：非密码学，而是“社会工程学”的逆向应用AFP专员将此案归功于“加密保险箱破译者”，但这并非一次算力上的“蛮力破解”。其核心在于，数据科学家面对嫌疑人手机中“随机数字和单词的图片”，意识到其“看起来像是人为地在某些序列前添加了数字”。

• 嫌疑人的困境：嫌疑人深知助记词是其资产的唯一钥匙，也知道不能明文存储，因此他试图通过“加花”——即在24个助记词序列中混入干扰数字——的方式来“加密”它。

• 破解的本质：AFP的科学家正是利用了人类行为的可预测性。他判断这种“加花”是有规律的（例如“去掉每组序列中的第一个数字”），而非真正的随机噪声。这是一场“人性弱点”对“人性诡计”的胜利。

高认知负荷与系统性安全摩擦 (High Cognitive Load & Systemic Security Friction)助记词模型将私钥的保管、备份与恢复这一极其复杂且关键的安全责任，完全转移给了终端用户。2025年上半年因钓鱼攻击造成的超4亿美元损失，便是这种设计缺陷所带来的、可预见的系统性后果。

“人性弱点”：可预测的人为混淆与单点故障AFP的案例则从另一维度暴露了该模型的脆弱性。

• 可预测的人为混淆 (Predictable Human Obfuscation)：当用户试图通过“伪加密”（如在序列中混入干扰数字）来提升安全性时，这种基于“人类诡计”的混淆手段，在专业的数据科学家面前是无效的。人类的行为模式（如“去掉每组的第一个数字”）是可被预测和逆向工程的。

• 脆弱的单点故障 (A Fragile Single Point of Failure)：该案雄辩地证明，无论用户将其记在纸上、藏在笔记中还是试图“伪加密”，助记词在本质上始终是一个可被社会工程学攻击的、脆弱的单点故障（SPOF）。它是一个“可被识别”并可被破解的目标，而非一个真正健壮的安全机制。

02

新范式的黎明：zCloak的“Passkey + AI”革命

与AFP还在费力破解“助记词”形成鲜明对比的是，Web3的头部建设者早已开始“消灭助记词”。zCloak Network的最新进展，正是这一新范式的集中体现。

Passkey——从根本上杜绝钓鱼zCloak的钱包，用Passkey（基于生物识别，如面部识别或指纹）彻底取代了助记词。这是从“你所知道的”（助记词）向“你所拥有的+你所是的”（设备+生物特征）的根本性安全飞跃。

• Passkey的安全性在于，用户的私钥（或其一部分）被安全地存储在设备的安全飞地（Secure Enclave）中，永远不会离开该硬件。当你进行交易签名时，你只是用FaceID或指纹向该安全芯片“授权”，由芯片完成签名，而私钥本身绝不暴露在网络或应用层面。

• 为何能杜绝钓鱼？：钓鱼攻击的本质是诱骗你“输入”或“泄露”你的秘密（助记词或私钥）。而你无法“输入”你的FaceID。即使你访问了恶意网站，它也无法从你手机的安全芯片中窃取密钥，从而从根本上免疫了传统钓鱼攻击。

AI集成——重塑交互体验zCloak的另一项突破，是将这款高度安全的钱包，直接集成到了ChatGPT和Claude的应用内浏览器中。

• 交互的革命：用户不再需要离开AI应用，去打开一个复杂的钱包插件。他们可以在对话框中，通过自然语言（例如“帮我完成这笔RWA资产的购买”）来准备一笔交易，然后直接在AI应用内，通过Passkey完成生物识别签名。

• 全链上架构的安全性：zCloak同时强调，其钱包前端网站直接运行在ICP智能合约中，结合Passkey，可提供“行业最高等级的安全保障”。

03

从“人性弱点”到“生物智能”：RWA的安全基石

AFP的案例和zCloak的创新，共同为RWA（真实世界资产）等高价值数字资产的未来，指明了唯一的安全路径。

安全模型对比	旧范式 (助记词模型)	新范式 (Passkey + AI模型)
安全锚点	人类对助记词的记忆与物理隐藏	设备的安全芯片与用户的生物特征
核心风险	社会工程学、钓鱼、物理盗窃	设备丢失（但仍需生物识别），侧信道攻击
典型案例	AFP破解 ：识破了人类的隐藏模式	zCloak ：私钥永不离开安全飞地，无法被钓鱼
交互模式	高摩擦、高风险的复制粘贴与手动签名	低摩擦、高安全的自然语言交互与生物识别
RWA适用性	低 ：难以让机构或大众用户信任	高 ：提供了机构级的安全性和Web2级的便捷性

结论

AFP的“破解”案，已宣告了依赖“人类行为安全”的助记词范式的终结，其在专业分析面前的脆弱性暴露无遗。Web3的安全未来，必然如zCloak所展示，转向以“设备级安全”（Passkey与安全飞地）为核心、以“AI智能交互”为界面的新范式。这场从“人性弱点”向“硬件信任”的根本性革命，是Web3赢得大众信任并为万亿级RWA（真实世界资产）提供坚实安全基石的必由之路。

我们准备好了，你呢？

免责声明：以上文章为行业资讯结合元话团队的个人思考，致力于为读者提供有深度的行业见解与观点。若存在侵权或者文章中有其他不实的信息，请及时与我们取得联系，我们将积极处理，感谢您的理解与支持。

关于我们 / ABOUT US

元话RWA平台：深耕RWA技术服务，是一个利用区块链技术让房地产、碳信用、贵金属等现实资产得以代币化，并在全球范围内实现高效交易的平台。本平台借助人工智能，为用户提供精准的资产定价、风险评估及投资策略，助力优化投资决策，提升资产流动性和投资回报。