《跨界杂谈》华为印象之混搭儿(终结)美人的衣柜

本文深入探讨了华为的非核心竞争力因素,如远离政治、2012实验室、IPD流程、天时地利人廉、以客户为中心、反腐及灰度哲学等,揭示了华为成功背后的多元策略和非传统路径。
2015-03-04 雷震子 雷震子
 

稍有事业和家庭的美女,也不能天天去逛街买衣服。为了天天花枝招展,不能只穿几套服饰,而是需要一个大大的衣柜,当然还包括相应规模的鞋柜、首饰柜、挂包的墙架(看来美女都需要一个大房子,想娶美女的吊丝们赶紧攒钱吧),是少不了的。


企业也是如此,不能就凭有限几件兵器打天下。虽然关于华为核心竞争力连续写了10期,1万多字,其实也只是写了笔者印象较深认为比较核心的几款兵器,显然不是全部。《下一个倒下的会不会是华为》《华为没有秘密》《奋斗者为本》这三本书,每本都是用几十万字来展现华为的竞争力,但也只是从宏观上的一些描述,只能算是冰山的一角。华为和美女的衣柜一样,存货较多,无法一一列数。

华为的衣柜比华为穿在外面的几件衣服更重要。那里才是竞争力的大本营。本文列举几个(远非全部),作为这个混搭儿系列的终结篇吧。

远离政治

在美欧,除了军工企业和情报安全领域涉事企业,一般企业跟政治的关系并不是很大(这可能有争议),至少很少见到企业的CEO在国会两院兼任众议员或参议员,企业与政府的关系多是商业关系,当然企业作为国家公民,政府作为公民利益代表,在法律框架内,受到政府的支持,也是自然的事情。企业到底要不要远离政治这是个独立话题,希望将来有机会独立展开分析。华为的做法,跟美欧企业类似,与政府仅限制在商业关系上,而且国内风气的特殊性,使得华为在内部反复强调公司的中立性,远离政治。华为的这个做法,让笔者很佩服。因为男人喜好政治似乎是发自骨子里的欲望,笔者自己也经常对政治忍不住发牢骚,但作为一个以男性为主体的公司能够严格的控制住自己参与政治的欲望,是非常不简单的,这个欲望控制力是一个强大的竞争力。企业参与政治是好还是坏不好说,笔者觉得在很多场景下短期是利好的,长期是利差的(长期利差也分场景,在互联网行业可能是利好的,将来会有分析)。不同企业根据自己的环境自由选择即可,无所谓好坏。只是华为选择了远离政治而已。再啰嗦一下,华为为远离政治而发挥的自身欲望控制力,要比远离政治本身还有竞争力。

2012

这是个实验室的名字,名字源自《2012》的电影。背景是万一发生灾难,能够有自救的措施。说白了,就是个预研的机构。这类预研机构,并非华为特有,很多企业,比如:IBMIntelGoogle等都有类似机构,而且这些厂商的投入和前瞻性研究也比华为更大更远。只是跟国内一些企业比,可能还有一定的优势。所以在笔者看来,2012算是一个竞争力,但不能算是核心竞争力。2012对华为贡献很大,包括产品孵化,成本降低,技术专利战略布局等方面。

IPD流程

IPD流程是华为从IBM引入的,花了很多钱,但深刻的影响了整个华为公司的运营运作。整个华为的组织架构基本都是围绕IPD流程设置。IPD流程给华为带来了端到端的公司运营与产品质量保证,让华为即使和其他企业同时研发同款产品,华为的产品在IPD流程的保障下会更加稳定和适合于市场需求。IPD流程只是华为一系列流程中的一个,但是最核心和对华为最有效的一个流程。

天时、地利、人廉

华为是在一个中国改革开放的大环境成长起来的,而且是在深圳这个改革开放的最前沿落脚扎根,国家和深圳独特的优势,上世纪80年代末、90年代初通信行业市场的高利润,给华为带来了许多有利条件,这是事实。也是华为能够快速成长壮大的一个必要条件。相比欧美人力成本,中国的大学培养了大量的廉价的脑力劳动者。这给华为提供了非常好的人才环境。但对于同时代的其他企业,甚至外企而言,这个环境对大家是公平的,所以笔者觉得天时、地利、人廉,是华为成功的三项必要因素,但无法构成华为的核心竞争力。

以客户为中心

笔者没有把“以客户为中心”放在核心竞争力行列,可能会引起华为内部很多人的不满。公司一直认为,也一直在这么做,就是华为与其他企业最大的不同在于,华为是以客户为中心,而其他企业在以股东为中心。这么讲没有错,笔者也认同,但这条这似乎不是华为专有,也无法专有。所以这只能算一个非常重要的竞争力,而非核心,虽然在公司战略和工作重心上是把“以客户为中心”放在中心。中心工作和核心竞争力是两回事。

反腐

华为反腐在一直进行,保持员工的廉洁,这也是一个竞争力,吃里扒外是很多公众类企业衰退的危险征兆。但反腐也不是华为的专利,在欧美企业,也经常发生总部揭发检举分子公司腐败的现象。华为只是在反腐上比某些国内企业(也不是全部)做的好一些,构成一定的竞争力。

灰度

灰度这个词可以延伸出非常广泛的含义。这是一个针对“非左即右”这种极端式观念的纠正。实际属于类似于哲学词汇。任何企业和个人都会面临左右为难的事情,这个时候,往往处理的方式就是非左非右。灰度实际上是一套类似易经的哲学理论,这方面其实也不是华为的专利,很多企业也在用(曾仕强在中国式管理中经常提到),华为只是把这个词叫的比较响,执行的也比较彻底而已。

总结:混搭儿的舞者

华为就像一位穿着混搭服饰的舞者,舞姿在不断变化,服饰也在不断变化,但始终遵循着美感、平衡的姿态与和谐的节奏前行着。


---------------华为印象之“混搭儿”系列结束--------------

下期预告:《跨界杂谈》华为那朵云(一)

这个下期预告可能会失效,有工作太忙的原因,也有个人思考不成熟的原因。自己本来觉得至少需要再看几本书来辅助思考,现在有点等不及了,只能动笔。如果不能续写,中间笔者尽量穿插着写一些其他话题的微短文。供大家娱乐。

------------------------------

关于《跨界杂谈》

这是一本正在边撰写,边连载的书,来自于延续《日子》《月子》《伺候月子》的灵感,内容涉及多个领域可能与个人工作、生活相关的方方面面,是一本开阔视野与交流思想的书。通过连载,一方面看看读者是否感兴趣,另一方面,希望根据读者反馈进行不断的优化。甚至可以把读者的神回复,给出建议读者的名字纳入到书的章节中。通过互动不断完善。预计20156月份第一版截稿,争取9月份出版。争取此书超过《月子》成为厕所必备神器。

相关微信公众号:雷震子、跨界杂谈


关于雷震子:

《跨界杂谈》作者。对历史、人生、企业经营与发展、商业模式、心理学、IT等均感兴趣。人已奔四,事业无成,却牢骚满腹,想一吐为快,但不会像怨妇一样抱怨世事,而是希望和感兴趣的读者分享这四十年成长中的见闻与心得,希望对读者有所价值(至少能打发下无聊时光)。

【SCI复现】基于纳什博弈的多微网主体电热双层共享策略研究(Matlab代码实现)内容概要:本文围绕“基于纳什博弈的多微网主体电热双层共享策略研究”展开,结合Matlab代码实现,复现了SCI级别的科研成果。研究聚焦于多个微网主体之间的能源共享问题,引入纳什博弈理论构建双层优化模型,上层为各微网间的非合作博弈策略,下层为各微网内部电热联合优化调度,实现能源高效利用与经济性目标的平衡。文中详细阐述了模型构建、博弈均衡求解、约束处理及算法实现过程,并通过Matlab编程进行仿真验证,展示了多微网在电热耦合条件下的运行特性和共享效益。; 适合人群:具备一定电力系统、优化理论和博弈论基础知识的研究生、科研人员及从事能源互联网、微电网优化等相关领域的工程师。; 使用场景及目标:① 学习如何将纳什博弈应用于多主体能源系统优化;② 掌握双层优化模型的建模与求解方法;③ 复现SCI论文中的仿真案例,提升科研实践能力;④ 为微电网集群协同调度、能源共享机制设计提供技术参考。; 阅读建议:建议读者结合Matlab代码逐行理解模型实现细节,重点关注博弈均衡的求解过程与双层结构的迭代逻辑,同时可尝试修改参数或扩展模型以适应不同应用场景,深化对多主体协同优化机制的理解。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值