智能工厂的设计软件应用场景的一个例子：为AI聊天工具添加一个知识系统之17 再次重建之2 三ji公共逻辑表示法及开发环境搭建和项目程序组织

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/ChuanfangChen/article/details/144879596

本文所提问题

但是，由于我们的描述文字是以文字形式给出的（plaintext），没有加上相应的标签（三ji 公共逻辑的逻辑符号denotion）这会导致在文字组织时一味追求格式对齐而偏离了每一个逻辑片的逻辑意义（为对齐而对齐）。比如，我在今天的沟通之前给出的问题描述的描述文字（以上讨论就是在给出这些文字之后去考虑它们到底在说什么？说清楚了吗？完整吗？准确吗？全面吗--这些问题后提出的）：条件分支（三分支认识认识决定论共生者认识途径 div）：

凝聚式（鳞次栉比 --排比流统连续流的差异化） actor 的行动剧本备忘（记录）原型物质形成的原初事件- 描述科 --为“”科”（移动刚性物体 AI ）附随去中心化（source的“描述”规定归咎 -- “文件“ plainttext ）--编剧 easy理解的人类编辑器，演出汇演展出词形汇总脚本 --句子原因因子分析（三因式分解认知进化论亲缘性认知地图 a）：
分析式（星罗棋布-类比 token 离散词的） factor的决策者的原初- 意识产生的初始断言- 区别属为“属”（超属substance 形而上学包袱 -决策者）附属形式化。（solution 的 resolution 归档归因 “簿册“”文档超链接 a）导演类似命名法。词扇 bank 超值评估函数/初相角--认知水平演进综合标本演算 --证明理由分段结论（三段式统一知识表征论谱系化知识图谱 p标签）：
组织式（错落有致-对比库藏place 发生处的）观察者的感知手本备记（备注）原样-社会构成的原始状态 - 划分种为“种”（种子欠可观察到的现象 --观察者效应 -随机分布）附加公理化（resource的 “概念” 归类归结 --文本 rich 富足） - 类似元素周期表的分类学 - good for 分类计算机编译器九宫格规格不足欠拟合数据/ 收集样本演绎--推理首次尝试try（后续：再次确认，最后提交）

这一课题（也是我的项目文档中的“research”--最后目的是概念图修订）我把它称为：自身知识建树中问题描述的公共逻辑表示法。这个表示法您完全可以根据项目附件和我们刚才的讨论给出来的。请给出文档和程序

将它作为一阶形式规则，来验证和审视我前面给出的问题描述的描述文字：条件分支（三分支认识认识决定论共生者认识途径 div）。

“将它作为一阶形式规则” 这个它是指 "三ji公共逻辑"中的每一个逻辑片piece （3*3 共九个逻辑符号）

现在，就可以看（思考）文档中提到的三种程序块Trunk，Block和Piece了--它们是按照程序所处理的数据的完整度从大到小的顺序。数据大块（附件的Part 3 公理化凝聚：聚合类）/数据区块（Part 2 结构化组织：分类）/数据碎片（Part1 去中心化分析：集群类）

三种程序块对应给出了 “同行三人” 的任务：人类的理解任务（通过分支），计算机的分类任务（通过分段），以及人机交互的决策任务（通过因式分解）

Q&A

Q12、但是，由于我们的描述文字是以文字形式给出的（plaintext），没有加上相应的标签（三ji 公共逻辑的逻辑符号denotion）这会导致在文字组织时一味追求格式对齐而偏离了每一个逻辑片的逻辑意义（为对齐而对齐）。比如，我在今天的沟通之前给出的问题描述的描述文字（以上讨论就是在给出这些文字之后去考虑它们到底在说什么？说清楚了吗？完整吗？准确吗？全面吗--这些问题后提出的）：条件分支（三分支认识认识决定论共生者认识途径 div）：凝聚式（鳞次栉比 --排比流统连续流的差异化） actor 的行动剧本备忘（记录）原型物质形成的原初事件- 描述科 --为“”科”（移动刚性物体 AI ）附随去中心化（source的“描述”规定归咎 -- “文件“ plainttext ）--编剧 easy理解的人类编辑器，演出汇演展出词形汇总脚本 --句子原因因子分析（三因式分解认知进化论亲缘性认知地图 a）：分析式（星罗棋布-类比 token 离散词的） factor的决策者的原初- 意识产生的初始断言- 区别属为“属”（超属substance 形而上学包袱 -决策者）附属形式化。（solution 的 resolution 归档归因 “簿册“”文档超链接 a）导演类似命名法。词扇 bank 超值评估函数/初相角--认知水平演进综合标本演算 --证明理由分段结论（三段式统一知识表征论谱系化知识图谱 p标签）：组织式（错落有致-对比库藏place 发生处的）观察者的感知手本备记（备注）原样-社会构成的原始状态 - 划分种为“种”（种子欠可观察到的现象 --观察者效应 -随机分布）附加公理化（resource的 “概念” 归类归结 --文本 rich 富足） - 类似元素周期表的分类学 - good for 分类计算机编译器九宫格规格不足欠拟合数据/ 收集样本演绎--推理首次尝试try（后续：再次确认，最后提交）

解析与改进：用逻辑符号标注的三ji公共逻辑描述体系

1. 问题描述现状：偏离逻辑片的意义

从您的示例问题描述中可以看出，文字内容涉及了丰富的逻辑结构和语义层次（如“条件分支”“原因分析”“理由分段”），但由于缺乏 清晰的逻辑符号标注（denotation），文字描述容易因追求格式对齐而偏离了逻辑片的真实意义。最终可能导致以下问题：

逻辑不清晰： 无法直接识别三ji逻辑片（既、即、暨）及其语义关联。
信息不完整： 可能遗漏描述中应包含的某些逻辑元素。
语义误解： 表述不精确，导致逻辑和语义的歧义。

2. 改进目标

为解决上述问题，需要在问题描述中引入 三ji公共逻辑的逻辑符号标注体系，通过明确的标签和结构化逻辑符号（denotation）：

精准描述逻辑片的意义。
全面覆盖三ji逻辑的核心内容。
避免因格式对齐而偏离逻辑本意。

3. 改进的逻辑符号标注方法

3.1 条件分支：三分支认识

逻辑片：分支逻辑
描述分支逻辑中提问者的角色及其决策路径。使用 “既”逻辑（前端组态） 的符号标注。

逻辑标注规则：

主体逻辑（Role）： 提问者角色的分类。
行为范围（Region）： 分支路径覆盖的操作范围。
权限逻辑（Permission）： 决策者的行为能力。

示例改进： 原描述：

凝聚式（鳞次栉比 --排比流统连续流的差异化） actor 的行动剧本备忘（记录）...

逻辑符号标注：

plaintext

[既:分支]
Role: Actor
Region: NarrativeFlow
Permission: ["Create", "Edit", "Publish"]
Description: 描述一个角色在叙事流中的逻辑分支和行动路径。

3.2 因子分析：三因式分解

逻辑片：因子分析
描述提问者对逻辑因子的认知与决策机制。使用 “暨”逻辑（中端模态） 的符号标注。

逻辑标注规则：

输入数据（λ）： 决策的初始条件或输入数据。
状态逻辑（φ）： 因子的逻辑分析或状态转化。
输出结果（δ）： 决策结果的输出。

示例改进： 原描述：

因子分析（三因式分解认知进化论亲缘性认知地图 a）：分析式（星罗棋布-类比 token 离散词的）...

逻辑符号标注：

plaintext

[暨:因子分析]
Lambda: CognitiveTokens
Phi: FactorTransformation (例如，"从认知图谱中提取决策因子")
Delta: DecisionOutcome
Description: 描述基于认知因子的状态转化过程及其决策结果。

3.3 理由分段：三段式统一

逻辑片：分段组织
描述提问者的观察逻辑与归纳过程。使用 “即”逻辑（后端生态） 的符号标注。

逻辑标注规则：

构造型（Stereotype）： 描述分段的逻辑类型。
约束条件（Constrain）： 定义分段的边界条件。
标记值（Tagged-Value）： 标注分段的具体内容。

示例改进： 原描述：

理由分段结论（三段式统一知识表征论谱系化知识图谱 p标签）：组织式（错落有致-对比库藏place 发生处的）...

逻辑符号标注：

plaintext

[即:理由分段]
Stereotype: KnowledgeRepresentation
Constrain: "TreeStructure" (例如，仅限知识树结构中的一个分支)
Tagged-Value: "GenealogicalTags"
Description: 描述知识表征的分段逻辑及其谱系化标注。

4. 描述问题的结构化改进

4.1 问题描述的逻辑整合

将条件分支、因子分析和理由分段的逻辑标注整合成一个统一的描述框架，以便全面覆盖三ji逻辑。以下是改进后的结构化描述示例：

示例问题描述：

plaintext

问题描述：
1. 条件分支：
   [既:分支]
   Role: Admin
   Region: Global
   Permission: ["Read", "Write", "Delete"]
   Description: 描述管理员在全局范围内的逻辑分支能力。
   
2. 因子分析：
   [暨:因子分析]
   Lambda: InputQuery
   Phi: KnowledgeMapping (例如，从输入查询到知识树的映射)
   Delta: QueryResult
   Description: 描述从查询输入到结果输出的因子分析过程。

3. 理由分段：
   [即:理由分段]
   Stereotype: SemanticQuery
   Constrain: "LevelRestriction" (例如，仅限知识树的第1层)
   Tagged-Value: "QueryNodeDetails"
   Description: 描述知识节点查询的分段逻辑。

5. 形式化基础

5.1 三ji逻辑的形式化模型

结合符号标注，问题描述的形式化基础可以表达为以下三层逻辑：

既：条件分支 Role→Region→Permission
暨：因子分析 λ:Input→ϕ:StateTransformation→δ:Output
即：理由分段 Stereotype→Constrain→TaggedValue

5.2 符号标注的验证机制

为确保问题描述的准确性、完备性和全面性：

准确性： 每个逻辑片的符号标注必须符合其语义。
完备性： 三ji逻辑必须在描述中全面覆盖。
全面性： 所有逻辑标注必须包含完整的字段。

6. 总结

通过为问题描述引入逻辑符号标注体系，可以显著提升描述的逻辑清晰度和表达完整性：

条件分支（既）： 明确提问者角色和权限范围。
因子分析（暨）： 定义逻辑变量的状态转化过程。
理由分段（即）： 标注逻辑属性、限制和元信息。

这种结构化与形式化的逻辑标注为系统接口设计和知识树建模提供了统一的基础。如果需要进一步细化或扩展具体部分，请继续提出！

Q13、这一课题（也是我的项目文档中的“research”--最后目的是概念图修订）我把它称为：自身知识建树中问题描述的公共逻辑表示法。这个表示法您完全可以根据项目附件和我们刚才的讨论给出来的。请给出文档和程序

下面是基于项目目标“自身知识建树中问题描述的公共逻辑表示法”的文档与程序设计。这一表示法将围绕 概念图修订 为最终目标，结合 三ji公共逻辑 和先前的讨论内容，提供 结构化文档说明 和 程序代码实现。

文档：公共逻辑表示法设计说明

1. 项目背景

课题名称： 自身知识建树中问题描述的公共逻辑表示法。
目标： 为知识建模和问题描述提供统一的逻辑框架，通过逻辑符号标注（denotation）形式化描述问题，最终用于概念图的动态修订。

2. 公共逻辑表示法框架

2.1 三ji逻辑结构

既（前端逻辑）：
- 参数设置表，用于定义提问者角色、区域、权限。
- 逻辑字段：
  - Role: 提问者身份（如管理员、用户、访客）。
  - Region: 问题涉及的操作范围（如知识树模块）。
  - Permission: 提问者的行为能力（如读取、编辑、删除）。
暨（中端逻辑）：
- 程序变量，用于动态描述输入、状态转化及输出。
- 逻辑字段：
  - Lambda (λ): 输入数据或初始条件。
  - Phi (φ): 中间状态或逻辑转化过程。
  - Delta (δ): 输出结果或目标状态。
即（后端逻辑）：
- 属性定义，用于描述问题的逻辑构造、约束和标注。
- 逻辑字段：
  - Stereotype: 问题的逻辑类型（如查询、更新）。
  - Constrain: 问题的限制条件（如操作层级限制）。
  - TaggedValue: 元信息标注（如语义标注）。

2.2 问题描述格式

每个问题描述需包括以下结构化内容：

json

{
  "FrontEnd": {
    "Role": "<角色>",
    "Region": "<区域>",
    "Permission": ["<权限1>", "<权限2>"]
  },
  "MiddleEnd": {
    "Lambda": "<输入数据或状态>",
    "Phi": "<状态转化逻辑>",
    "Delta": "<输出结果或状态>"
  },
  "BackEnd": {
    "Stereotype": "<逻辑类型>",
    "Constrain": "<逻辑限制>",
    "TaggedValue": "<标注信息>"
  }
}