自增主键以及使用varchar作为主键的区别

在数据库设计中，选择 LONG****（自增主键） 或 VARCHAR(36)****（UUID） 作为主键，性能差异主要体现在 索引结构、存储开销、写入效率、查询速度 以及 分布式场景适用性 上。以下是两者的对比分析：

---

1. 存储与索引性能

特性	自增主键 (LONG/BIGINT)	UUID (VARCHAR(36))
存储空间	8字节（例如 BIGINT）	36字节（字符串形式）或 16字节（二进制优化）
索引结构效率	更紧凑的B+树，减少页分裂	较大的索引，可能导致更多页分裂和碎片化
查询速度	整数比较极快，适合高频查询	字符串比较较慢，影响高频主键查询性能

• 自增主键优势：更小的存储空间和更高效的索引结构，B+树在顺序插入时几乎无页分裂，查询时树的高度更低，I/O次数更少。

• UUID劣势：较大的存储空间（尤其是字符串形式）导致索引占用更多内存和磁盘，随机写入易引发页分裂，降低写入效率。

---

2. 写入性能

特性	自增主键	UUID
插入顺序	顺序递增，写入集中在索引末尾	完全随机，写入分散在索引不同位置
并发写入性能	高并发下无锁竞争（如 AUTO_INCREMENT）	可能因随机分布导致热点分散，但无全局锁问题
页分裂频率	低	高（随机插入破坏B+树局部性）

• 自增主键优势：顺序写入减少磁盘寻道时间，缓存利用率高，适合高吞吐写入场景（如日志、订单系统）。

• UUID劣势：随机写入导致频繁页分裂，增加磁盘I/O和索引维护成本，写入性能可能下降 30%~50%（实测因场景而异）。

---

3. 分布式场景适用性

特性	自增主键	UUID
全局唯一性	需依赖中心化方案（如Snowflake）	天然全局唯一，无需协调
分库分表兼容性	需要额外策略（如取模分片）	天然适合水平扩展，无数据倾斜风险

• UUID优势：在分布式系统中无需协调即可生成唯一ID，避免单点故障和扩展性问题。

• 自增主键劣势：分库分表时需引入额外机制（如业务前缀+自增），可能引发复杂性。

---

4. 其他考虑因素

• 安全性：自增主键易被猜测（如 /user/1），UUID隐藏业务规模且更难枚举。

• 冷热数据分离：自增主键通常按时间顺序写入，便于按范围归档旧数据；UUID的随机性可能导致数据分布混乱。

• 存储优化：若必须用UUID，建议使用 BINARY(16) 存储128位二进制（如MySQL的 UUID_TO_BIN()），性能接近自增主键。

---

总结：如何选择？

1. 优先选 LONG（自增主键）的场景：

• 单机或主从架构，无需分库分表。

• 高吞吐写入（如日志、交易系统）。

• 需要极低延迟的主键查询。

2. 优先选 UUID 的场景：

• 分布式系统（如微服务多写数据库）。

• 需要隐藏业务规模或防止ID枚举。

• 分库分表且无法接受ID生成协调成本。

3. 折中方案：

• 使用 组合主键（如 时间戳+自增）兼顾局部性和扩展性。

• 使用 优化的UUID（如 ULID 或 Snowflake）结合时间有序性和分布式唯一性。

---

性能结论：在单机或集中式架构中，自增主键（LONG）的综合性能显著优于字符串UUID；但在分布式场景下，UUID的扩展性优势可能抵消其性能损失。最终需根据业务场景权衡。