放弃WindSurf转向Cursor！！！

结论放最前面

经过对cursor和windsurf的深度使用对比，windsurf根本没有任何优势，再加上近期claude-4-sonnet只授权Cursor，WindSurf已经完全没戏了。哪怕我的windsurf通过了学生认证只需要几美刀，而cursor我只试水了20美刀的一个月（已经准备去搞学生认证开一年了），也改变不了我的结论！

使用场景

申明一下，我使用的场景只有中大型项目设计、开发和优化，至于tab我基本上不用，而且感受也不强。

rule

github上对于cursor的rule更多一点。当然这个不是重点。就我的经验来看，我同一套rule（我自己优化过的riper-5），cursor明显会更严格的遵循。

以我设定的“代码改动后自动检查编译错误”这一条需求，windsurf经常性忘了编译，有的时候还会告诉我他只是一个AI智能体没法执行编译命令，真的让我很崩溃！

而cursor执行的非常到位，以.net代码为例，如果编译生成的exe已经在运行，它再次编译的时候会报错提示被锁定，windsurf有的时候连错误都识别不了，会一直在那儿卡起，但是cursor会及时识别并停下来，视图用命令关闭之前已经在运行的窗口，它曾经尝试了N次，最后实在不行之后，才跟我说需要我检查一下或者自己手动运行。

rule的设定本身就是为了让用户省事省精力，不用一直引导ai，如果不能很好的遵循，真的很烦人。

项目设计

设计环节，两者的方案可能差不太多，但是cursor对于文档的可用性明显强于windsurf。

mermaid

说一个最直接的点，用mermaid画的流程图，windsurf出现过不止一次的语法错误，而且排版经常很糟糕；而cursor没有过任何语法错误，排版最多是会把多项放在同一行，只是文字很小，也不会拥挤，你截图给他让他优化也可以一版优化ok。