关于产品定义、架构和设计实现的一些想法

碎碎念，自己总结一下。

一、怎么定义产品？

好的产品自然是“设计”出来的，而不是树上长出来的。“设计”这个词很虚，我试着分解成定义、架构和设计实现三个过程。产品的定义就先从产品的使用来看吧：无论什么样的产品都有I（输入）-P（处理）-O（输出）这三大坑，好产品的功能很强大，性能很优越，输入输出方便、直观、容易理解。

但是，一般而言，越是功能强大、性能优越的产品，它的P坑是非常复杂的，因为强大的功能需要复杂的交互来梳理。所以，相应的，I坑和O坑也会非常复杂。

然后说I坑。录入/编辑/建模的过程非常复杂——产品的输入，或者说产品的使用方法，体现了产品的建模方法论。比如3DS Max、PS、一些MDA工具，等等。如果缺乏方法论的支撑，就不能清晰的定义基本概念、不能梳理使用流程，内部模型不可靠不完备不一致，产品在定义阶段就卡死了。

大家的对策几乎都是山寨同类型其他产品的做法，或者说参考啊~向前辈致敬等等，总之是为了反推出方法论、UI和UX。这也无可厚非，因为用户都已经习惯了这些优秀产品的用法，如果你非要独树一帜反而增加学习成本。但是如果没有别家产品参考，你是先驱，那就一定要慎重了。这种复杂产品的设计，一定是先有理论再有实现，如果有专门研究这个理论的牛人发表论文专利，那可以跟随这条路走下去。否则这意味着点错科技树，是很令人沮丧的事情。

最后说O坑。和输入差不多，复杂的输出信息难理解、难判读