构造函数后面跟父类名与不带父的区别

背景

当开发工具经常会默认给你生成一些结构的时候，就会忽视一个问题
 

//构造函数1
class DraggableButton : public QPushButton {
    DraggableButton(QWidget* parent = nullptr){
    
    }
};

//构造函数2
class DraggableButton : public QPushButton {
    DraggableButton(QWidget* parent = nullptr): QPushButton(parent){
    
    }
};

AI是这么给我解释的：

在构造函数1中，DraggableButton 的构造函数没有显式地调用其基类 QPushButton 的构造函数。当派生类构造函数没有显式调用基类构造函数时，C++ 会自动调用基类的默认构造函数（如果存在的话）。如果 QPushButton 类没有默认构造函数（比如它只有带参数的构造函数），则这个代码将无法编译，因为编译器不知道如何用默认参数来构造基类对象。

然而，在这个特定的例子中，由于 QPushButton 确实有一个默认构造函数（它继承自 QWidget，而 QWidget 有一个默认构造函数），这个代码是合法的，但基类 QPushButton 是通过其默认构造函数被初始化的，这可能不是你所期望的（特别是如果 QPushButton 的默认构造函数不设置你需要的属性或状态）。

在构造函数2中，DraggableButton 的构造函数显式地调用了基类 QPushButton 的带有一个 QWidget* parent 参数的构造函数。这样做的好处是，你可以确保 QPushButton 以你期望的方式被初始化，特别是如果你需要设置父对象或者有其他特定的初始化需求。

此外，显式调用基类构造函数也是一种更清晰、更明确的编程风格，它明确表明了 DraggableButton 是如何构建其基类部分的。

• 构造函数1：隐式地调用基类的默认构造函数（如果存在）。
• 构造函数2：显式地调用基类的一个特定构造函数（在这个例子中是带有一个 QWidget* parent 参数的构造函数），这允许更精确的控制基类对象的初始化。

但是，我觉得有一点：

我碰到的情况：

如果你自定义了一个Button 想要它独立于新的窗口上，那么使用第一种方式。

如果你自定义了一个Button 想要它依附于一个窗口上，那么你需要用到第二种方式，因为，传递的参数有父对象的指针。