.
HashMap几乎可以等于HashTable,除了HasMap是synchronized的,并可以接受null(HashMap)可以接受为null的键值(key)和值(value),而HashTable则不行。HashMap是非synchronized,而HasTable是synchronized,这意味着HashTable是线程安全的,多个线程可以共享一个HasTable;而如果没有正确的同步的话,多个线程是不能共享HasMap的。java5提供了ConcurrentHashMap,它是HashTable的替代,比HashTable的扩展性更好。另一个区别是HashMap的迭代器是fail-fast迭代器,而HashTable的enumerator迭代器不是fail-fast的。所以当有其它线程改变了HashMap的结构,将会抛出则ConcurrentModificationException,但迭代器本身的remove()方法移除元素则不会抛出ConcurrentModificationException异常。但这并不是一个一定发生的行为,要看JVM。这条同样也是Enumeration和Iterator的区别。
由于HashTable是线程安全的也是synchronized,所以在单线程环境下它比HashMap要慢。如果你不需要同步,只需要单一线程,那么使用HashMap性能要好过HashTable。
本文详细比较了HashMap和HashTable在Java中的使用,包括它们的线程安全性、对null的支持、性能差异以及迭代器行为的不同。此外,还介绍了ConcurrentHashMap作为HashTable的替代品,其在扩展性上的优势。
711

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



