jar和war的区别

jar包和war包的区别:
war是一个web模块,其中需要包括WEB-INF,是可以直接运行的WEB模块。而jar一般只是包括一些class文件,在声明了Main_class之后是可以用java命令运行的.
它们都是压缩的包,拿Tomcat来说,将war文件包放置它的\webapps\目录下,启动Tomcat,这个包可以自动进行解压,也就是你的web目录,相当于发布了。
war包:是做好一个web应用后,通常是网站,打成包部署到容器中。
jar包:通常是开发时要引用通用类,打成包便于存放管理。
ear包:企业级应用,通常是EJB打成ear包。
所有的包都是用jar打的,只不过目标文件的扩展名不一样。
WAR是Sun提出的一种Web应用程序格式,与JAR类似,也是许多文件的一个压缩包。这个包中的文件按一定目录结构来组织:通常其根目录下包含有Html和Jsp文件或者包含这两种文件的目录,另外还会有一个WEB-INF目录,这个目录很重要。通常在WEB-INF目录下有一个web.xml文件和一个classes目录,web.xml是这个应用的配置文件,而classes目录下则包含编译好的Servlet类和Jsp或Servlet所依赖的其它类(如JavaBean)。通常这些所依赖的类也可以打包成JAR放到WEB-INF下的lib目录下,当然也可以放到系统的CLASSPATH中,但那样移植和管理起来不方便.
### Spring Boot JAR vs WAR 区别及适用场景 #### 1. 文件结构差异 WAR的文件结构更加复杂,其中`WEB-INF`目录含了编译后的类文件配置文件,而静态资源则存放在根路径或其他指定位置。相比之下,JAR更简洁,其内部主要由类文件、依赖库以及元数据组成[^4]。 #### 2. 容器支持 JAR通常嵌入了一个轻量级的Servlet容器(如Tomcat或Jetty),因此可以直接通过命令行运行 `java -jar application.jar` 启动应用程序。这种方式非常适合微服务架构下的独立部署模式[^3]。 相反,WAR并不自带任何内置容器,它需要被部署到外部的Web服务器上(例如Apache Tomcat)。这种设计使得WAR更适合与现有的Java EE生态系统集成[^1]。 #### 3. 部署灵活性 由于JAR集成了所有的必要组件,它的部署过程更为简单快捷,只需将其放置在目标机器并执行即可完成启动。对于那些追求高效开发周期的应用来说非常理想[^2]。 然而,在一些大型企业的生产环境中可能已经存在多个基于传统技术栈构建的服务实例共享同一个应用服务器的情况。此时采用WAR形式可以更好地适应这些既有基础设施的要求,因为它们能够方便地加载至同一台物理或者虚拟主机上的特定上下文中去工作而不互相干扰。 #### 4. 性能考量 虽然两者都可以很好地满足大多数业务需求,但从性能角度来看可能会有所区别。一般来说,当使用JAR方式进行自我托管时,初始化速度较快但由于缺少中间层缓存机制等原因可能导致长期负载能力稍逊于经过优化过的专用型webserver处理请求效率高一点的情形;而对于WAR而言,则正好反过来——前期准备时间较长些但一旦进入稳定状态后往往表现出更强悍的数据吞吐表现。 ```python # 示例代码展示如何定义一个简单的Spring Boot Application入口用于生成Jar/War import org.springframework.boot.SpringApplication; import org.springframework.boot.autoconfigure.SpringBootApplication; @SpringBootApplication public class DemoApplication { public static void main(String[] args) { SpringApplication.run(DemoApplication.class, args); } } ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值