AI大模型零基础实战，怎么使用LLM图转换器构建知识图谱？看完这一篇你就懂了！！

关注

原创最新推荐文章于 2026-03-23 23:25:32 发布 1.8k 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

使用 LLM 从零构建知识图谱 本项目使用CNN/DailyMail数据集作为研究对象。该数据集包含超过30万篇新闻文章及其对应的人工撰写摘要，是进行实体、关系和事件提取的理想资源。# 使用特定版本可以帮助保持一致性我们选择版本"3.0.0"，这是该数据集的最新稳定版本。# 计算记录总数total_records=len(cnn_dm_dataset["train"]) +len(cnn_dm_dataset["validation"]) +len(cnn_dm_dataset["test"]) # 打印总数和样本记录。阅读详情

从文本到知识图谱

从文本中构建图谱是一件既令人兴奋又充满挑战的事情。
其核心是 将非结构化文本转化为结构化数据。

这种方法早已存在，但随着 大语言模型（LLMs） 的出现，它迅速进入主流并得到广泛应用。

在下图中：

在这里插入图片描述

•左侧展示了若干包含人物与公司关系的非结构化句子。•右侧则将这些信息抽取为知识图谱，展示了谁在哪些公司工作或创建了哪些组织。

为什么要构建知识图谱？

一个关键原因是为了支持 检索增强生成（RAG, Retrieval-Augmented Generation） 应用。

•仅仅依靠文本嵌入模型处理非结构化文本，虽然有用，但在以下情况下会受限：•复杂的 多跳推理问题[1]（需要跨多个实体进行推理）。•需要 结构化操作（如过滤、排序、聚合）[2]的任务。•通过从文本中抽取结构化信息并构建知识图谱：•可以更有效地组织数据；•可以建立强大的框架来理解复杂关系。

这种 结构化方法 不仅让检索和利用特定信息更加容易，还能显著提升准确性，并扩展可回答的问题范围。

LLM 图转换器的出现

大约一年前，我开始尝试用 LLM 构建图谱。随着兴趣日益增长，我们决定将这一功能集成到 LangChain 中，推出了 LLM Graph Transformer。

过去一年，我们积累了宝贵经验，并新增了多项功能。本文将逐步展示这些成果。

搭建 Neo4j 环境

我们选择 Neo4j 作为底层图数据库，它内置图形可视化能力。

快速入门方式有两种：

1.使用 Neo4j Aura 免费云实例[4]（官方提供，开箱即用）。2.下载 Neo4j Desktop 应用[5]，在本地创建数据库实例。

示例代码：

from langchain_community.graphs importNeo4jGraph
graph =Neo4jGraph(
url="bolt://54.87.130.140:7687",
username="neo4j",
password="cables-anchors-directories",
refresh_schema=False
)

LLM 图转换器

LLM Graph Transformer 的设计目标，是提供一个灵活的框架，让我们可以利用任意大语言模型（LLM）来构建知识图谱。由于当下有众多不同的模型和服务提供商，这项任务远非简单。

幸运的是，LangChain在标准化处理方面承担了大量工作。至于 LLM 图转换器本身，它就像是“两只猫套在风衣里” —— 具备两种完全独立的工作模式。

两种工作模式

LLM 图转换器 提供了两种模式，用于在不同场景下从文档中生成知识图谱：

1. 工具驱动模式（默认模式）

•适用于 LLM 支持 结构化输出 或 函数调用 的情况。•此模式依赖 LLM 内置的 with_structured_output 方法[6]，结合工具规范来定义输出格式。•这样，实体与关系就能以 结构化、预定义的形式 被准确提取。•在原文插图的左侧，可以看到 Node 和 Relationship 类的代码示例。

2. 提示驱动模式（回退模式）

•当 LLM 不支持工具或函数调用时，系统会退回到纯 Prompt 驱动 的方式。•使用 少样本提示（few-shot prompting） 来定义输出格式，引导 LLM 以文本形式抽取实体和关系。•随后，结果会经过一个自定义函数解析，转化为 JSON 格式，用于填充节点和关系。•本质上，与工具模式生成的结构一致，只是这里完全依赖 Prompt 进行引导。•在原文插图的右侧，可以看到提示示例及其对应的 JSON 输出。

灵活性与兼容性

•这两种模式保证了 LLM 图转换器 能够适配不同的 LLM：•可以直接使用工具提取；•也可以通过解析 Prompt 输出的文本来构建图谱。•即使模型本身支持工具/函数调用，你也可以通过设置 ignore_tools_usage=True 来强制启用 Prompt 模式。

为什么选择工具驱动提取？

我们最初选择 工具驱动模式 作为默认方案，原因在于它可以：

•减少复杂的 Prompt 设计工作；•避免编写过多自定义解析函数。

在 LangChain 中，with_structured_output 方法允许通过工具或函数来提取信息：

•输出可以定义为 JSON 结构；•或者定义为 Pydantic 对象。

就个人而言，我认为 Pydantic 对象 更加直观清晰，因此我们选择了这种方式。

以下是一个 Node 类的示例，用于描述知识图谱中的节点：

classNode(BaseNode):
id: str =Field(..., description="名称或人类可读的唯一标识符")
label: str =Field(..., description=f"可选项包括 {enum_values}")
properties:Optional[List[Property]]

Node 类说明

每个 节点（Node） 都包含以下部分：

•id：节点唯一标识符（要求是 人类可读的唯一名称）。•说明：有些 LLM 会将 ID 理解为随机字符串或自增整数，但我们更希望 ID 能直接表示实体的名称。•label：节点标签（通过描述中列出可选项来限制标签类型）。•properties：可选的属性（用于存放节点的额外信息）。

此外，像 OpenAI 这样的模型支持 enum 参数，我们也利用这一特性来限制可用的标签范围。

Relationship 类定义

接下来是 关系（Relationship） 的定义：

classRelationship(BaseRelationship):
source_node_id: str
source_node_label: str =Field(..., description=f"可选项包括 {enum_values}")
target_node_id: str
target_node_label: str =Field(..., description=f"可选项包括 {enum_values}")
type: str =Field(..., description=f"可选项包括 {enum_values}")
properties:Optional[List[Property]]

Relationship 类的改进（第二版）

这是 Relationship 类 的第二个迭代版本。

在最初的实现中，我们为关系的 起始节点（source） 和 目标节点（target） 使用了嵌套的 Node 对象。
但实验发现：嵌套对象会降低提取的准确性和质量。

因此，我们将其 扁平化，改为独立字段：

•source_node_id 与 source_node_label•target_node_id 与 target_node_label

另外，我们在 节点标签（label） 和 关系类型（type） 的描述中，明确限定了可选值，确保 LLM 严格遵守既定的图谱模式（schema）。

定义属性类（Property）

在 工具驱动提取 模式下，我们可以为节点和关系都定义属性。
以下是用于定义属性的 Property 类：

classProperty(BaseModel):
"""由键值对组成的单个属性"""
key: str =Field(..., description=f"可选项包括 {enum_values}")
value: str

属性（Property）的局限性

每个 Property 都是以 键值对（key-value pair） 的形式定义。
这种方式虽然灵活，但也存在一些局限：

•无法为每个属性单独提供唯一的描述。•无法区分哪些属性是必填，哪些是可选 —— 因此所有属性都被统一定义为可选。•属性并不是针对每种节点或关系类型分别定义的，而是 在所有节点和关系之间共享。

系统提示（System Prompt）的作用

为了引导信息抽取，我们实现了一个详细的 系统提示[7]。不过根据经验，函数及参数的描述 往往比系统提示对结果的影响更大。

遗憾的是，目前在 LLM Graph Transformer 中，还没有简便的方法去定制函数或参数的描述。

提示驱动模式（Prompt-based Extraction）

由于只有少数商用 LLM 和 LLaMA 3 支持原生工具，我们实现了一个 回退方案 —— 在模型不支持工具时，采用 Prompt 驱动模式。

即便使用支持工具的模型，也可以通过设置 ignore_tool_usage=True 来强制使用 Prompt 模式。

提示驱动模式的大部分 Prompt 工程 和示例由 Geraldus Wilsen[8] 提供。

在这种模式下，输出结构必须直接在 Prompt 中定义。完整的 Prompt[9] 可以在原始代码中找到，这里只展示概要。

系统 Prompt 示例

You are a top-tier algorithm designed for extracting information in structured formats to build a knowledge graph.
Your task is to identify the entities and relations specified in the user prompt from a given text
and produce the output in JSON format.
This output should be a list of JSON objects,with each object containing the following keys:
-"head":The text of the extracted entity, which must match one of the types specified in the user prompt.
-"head_type":The type of the extracted head entity, selected from the specified list of types.
-"relation":The type of relation between the "head"and the "tail," chosen from the list of allowed relations.
-"tail":The text of the entity representing the tail of the relation.
-"tail_type":The type of the tail entity, also selected from the provided list of types.
Extractas many entities and relationships as possible.
EntityConsistency:Ensure consistency in entity representation.
If an entity, like "John Doe," appears multiple times in the text under different names or pronouns (e.g.,"Joe,""he"),
use the most complete identifier consistently.
This consistency is essential for creating a coherent and easily understandable knowledge graph.
ImportantNotes:
-Donot add any extra explanations or text.

提示驱动模式的关键差异

在 提示驱动模式（Prompt-based approach） 中，有一个重要区别：

•我们只要求 LLM 抽取关系（relationships），而不是单独抽取节点（nodes）。•这意味着输出中不会存在“孤立节点”，与 工具驱动模式 不同。•另外，由于缺乏原生工具支持的模型性能往往较差，我们在该模式下 不允许抽取任何属性（无论是节点属性还是关系属性），以保持结果输出的简洁性。

少样本示例（Few-shot Examples）

在 Prompt 中，我们会加入若干 少样本示例，用来引导 LLM 学习所需的抽取格式。
下面是部分示例代码：

examples =[
{
"text":(
"Adam is a software engineer in Microsoft since 2009, "
"and last year he got an award as the Best Talent"
),
"head":"Adam",
"head_type":"Person",
"relation":"WORKS_FOR",
"tail":"Microsoft",
"tail_type":"Company",
},
{
"text":(
"Adam is a software engineer in Microsoft since 2009, "
"and last year he got an award as the Best Talent"
),
"head":"Adam",
"head_type":"Person",
"relation":"HAS_AWARD",
"tail":"Best Talent",
"tail_type":"Award",
},
...
]

自定义 Few-shot 示例的限制

在 提示驱动模式 下，目前还 不支持添加自定义的 few-shot 示例 或额外的说明指令。
唯一的定制方式是通过 prompt 属性，直接修改整个 Prompt。

扩展自定义选项是我们正在积极考虑的方向。

定义图谱模式（Graph Schema）

在使用 LLM Graph Transformer 进行信息抽取时，定义图谱模式（schema） 至关重要。
它可以：

•指定需要抽取的 节点类型 与 关系类型；•明确每个节点或关系所关联的属性；•为模型提供一个蓝图（blueprint），确保 LLM 输出的内容始终与目标知识图谱的结构保持一致。

一个良好的图谱模式，能帮助模型稳定地抽取有意义的结构化信息，从而构建出清晰、可用的知识图谱。

示例：Marie Curie + Robin Williams

在本篇博客的示例中，我们选取了 玛丽·居里（Marie Curie）[10] 的维基百科开头段落，并在结尾加了一句关于 罗宾·威廉姆斯（Robin Williams） 的描述。

from langchain_core.documents importDocument
text ="""
MarieCurie,7November1867–4July1934, was a Polishand naturalised-French physicist and chemist who conducted pioneering research on radioactivity.
She was the first woman to win a NobelPrize, the first person to win a NobelPrize twice,and the only person to win a NobelPrizein two scientific fields.
Her husband,PierreCurie, was a co-winner of her first NobelPrize, making them the first-ever married couple to win the NobelPrizeand launching the Curie family legacy of five NobelPrizes.
She was,in1906, the first woman to become a professor at the University of Paris.
Also,RobinWilliams.
"""
documents =[Document(page_content=text)]

使用 GPT-4o 作为 LLM

在所有示例中，我们都使用 GPT-4o 作为底层 LLM：

from langchain_openai importChatOpenAI
import getpass
import os
os.environ["OPENAI_API_KEY"]= getpass.getpass("OpenAI api key")
llm =ChatOpenAI(model='gpt-4o')

下面先看看在未定义任何图谱 schema 的情况下，抽取流程是如何工作的。

from langchain_experimental.graph_transformers importLLMGraphTransformer
no_schema =LLMGraphTransformer(llm=llm)

接下来使用异步的 aconvert_to_graph_documents 来处理文档。推荐在 LLM 抽取中使用 async：它可以并行处理多个文档，显著缩短等待时间、提升吞吐量，尤其适合批量场景。

data = await no_schema.aconvert_to_graph_documents(documents)

LLM Graph Transformer 的返回结果是一个图文档（graph document），其结构大致如下：

[
GraphDocument(
nodes=[
Node(id="Marie Curie", type="Person", properties={}),
Node(id="Pierre Curie", type="Person", properties={}),
Node(id="Nobel Prize", type="Award", properties={}),
Node(id="University Of Paris", type="Organization", properties={}),
Node(id="Robin Williams", type="Person", properties={}),
],
relationships=[
Relationship(
source=Node(id="Marie Curie", type="Person", properties={}),
target=Node(id="Nobel Prize", type="Award", properties={}),
type="WON",
properties={},
),
Relationship(
source=Node(id="Marie Curie", type="Person", properties={}),
target=Node(id="Nobel Prize", type="Award", properties={}),
type="WON",
properties={},
),
Relationship(
source=Node(id="Marie Curie", type="Person", properties={}),
target=Node(
id="University Of Paris", type="Organization", properties={}
),
type="PROFESSOR",
properties={},
),
Relationship(
source=Node(id="Pierre Curie", type="Person", properties={}),
target=Node(id="Nobel Prize", type="Award", properties={}),
type="WON",
properties={},
),
],
source=Document(
metadata={"id":"de3c93515e135ac0e47ca82a4f9b82d8"},
page_content="\nMarie Curie, 7 November 1867 – 4 July 1934, was a Polish and naturalised-French physicist and chemist who conducted pioneering research on radioactivity.\nShe was the first woman to win a Nobel Prize, the first person to win a Nobel Prize twice, and the only person to win a Nobel Prize in two scientific fields.\nHer husband, Pierre Curie, was a co-winner of her first Nobel Prize, making them the first-ever married couple to win the Nobel Prize and launching the Curie family legacy of five Nobel Prizes.\nShe was, in 1906, the first woman to become a professor at the University of Paris.\nAlso, Robin Williams!\n",
),
)
]

图文档与可视化

图文档（graph document）中不仅描述了抽取出的 节点（nodes） 与 关系（relationships），还会在 source 字段下附上 抽取所依据的源文档，便于溯源与校验。

我们可以使用 Neo4j Browser 对结果进行可视化，从而获得更清晰、直观的理解。

下图（原文示意）展示了**在未定义图谱模式（schema）**的情况下，对同一段玛丽·居里（Marie Curie）文本进行两次抽取的可视化对比。
本例使用 GPT-4 的工具驱动抽取，因此可能出现“孤立节点”。

由于没有预先定义 schema，LLM 会在运行时自行决定抽取哪些信息：

•即便是同一段文本，不同次的输出也可能存在差异；•有的结果更详细，有的在结构上也会有所不同。
例如：左图把 Marie 表达为 Nobel Prize 的 WINNER，右图则表达为 Marie WON 了 Nobel Prize —— 语义相近，但关系类型与表述结构不同。

使用提示驱动模式（Prompt-based）进行同样的抽取

对于 支持工具 的模型，也可以通过设置 ignore_tool_usage 参数来启用 提示驱动模式：

no_schema_prompt =LLMGraphTransformer(llm=llm, ignore_tool_usage=True)
data = await no_schema.aconvert_to_graph_documents(documents)

使用提示驱动模式的效果与局限

在 提示驱动模式（prompt-based approach） 下，不会出现“孤立节点”。
不过，与之前的抽取一样，由于未定义 schema，同一输入在不同运行之间的结构仍可能变化，从而得到不同的输出。

通过定义图谱模式获得更一致的结果

接下来看看：定义图谱 schema 如何帮助产出更一致的结果。

限定允许的节点类型（Defining allowed nodes）

对抽取到的图结构进行约束非常有帮助，它能引导模型聚焦于特定且相关的实体与关系。通过定义清晰的 schema，你可以显著提升多次抽取之间的一致性，让结果更可预测、更符合实际需求。
这将降低不同运行之间的波动，确保抽取数据遵循标准化结构，并捕获预期中的信息。
在一个良好定义的 schema 下，模型更不容易遗漏关键细节，也更不容易引入意外元素，最终得到更干净、可用性更强的图。

我们先用 allowed_nodes 参数定义期望抽取的节点类型：

allowed_nodes =["Person","Organization","Location","Award","ResearchField"]
nodes_defined =LLMGraphTransformer(llm=llm, allowed_nodes=allowed_nodes)
data = await allowed_nodes.aconvert_to_graph_documents(documents)

在这里，我们规定 LLM 只能抽取五类节点，如 Person、Organization、Location 等。随后，可以在 Neo4j Browser 中对两次独立执行的结果进行可视化对比。

通过明确期望的节点类型，节点抽取的确会更一致；但仍可能出现差异。
例如：第一次运行中将 “radioactivity（放射性）” 抽取为 ResearchField，而第二次运行则未抽取到。

由于我们尚未限定关系类型，不同运行间的关系抽取也会不一致；且有的结果信息更丰富。
比如：MARRIED_TO（已婚/配偶）这一关系（Marie 与 Pierre 之间）并非在两次抽取中都出现。

仅限定节点类型，关系抽取仍会波动。接下来我们同时限定关系类型，以进一步提升一致性。

定义允许的关系类型（Defining allowed relationships）

第一种做法是以枚举列表的方式，指定允许的关系类型：

allowed_nodes =["Person","Organization","Location","Award","ResearchField"]
allowed_relationships =["SPOUSE","AWARD","FIELD_OF_RESEARCH","WORKS_AT","IN_LOCATION"]
rels_defined =LLMGraphTransformer(
llm=llm,
allowed_nodes=allowed_nodes,
allowed_relationships=allowed_relationships
)
data = await rels_defined.aconvert_to_graph_documents(documents)

随后，可以再次对两次独立抽取进行对比可视化，观察在限定了节点与关系之后，输出在结构与语义上的一致性是否显著提升。

同时限定节点与关系后的效果

当节点类型与关系类型都被限定后，输出的一致性显著提升。
例如：关于 Marie 的信息会稳定地包含：

•获得奖项（如诺贝尔奖）；•与 Pierre 为配偶关系；•就职/任教于巴黎大学。

不过，由于关系仅以通用列表的方式定义，且未限制可连接的节点类型，仍会出现一些差异：

•FIELD_OF_RESEARCH（研究领域）有时会在 Person ↔ ResearchField 之间建立，
但也可能错误地出现在 Award ↔ ResearchField 之间。•此外，我们没有定义关系方向，因此方向一致性也可能不稳定。

新增：关系的三元组约束（限定端点与方向）

为了解决无法指定关系可连接的节点类型以及无法强制方向的问题，我们引入了新的关系定义方式，如下所示：

allowed_nodes =["Person","Organization","Location","Award","ResearchField"]
allowed_relationships =[
("Person","SPOUSE","Person"),
("Person","AWARD","Award"),
("Person","WORKS_AT","Organization"),
("Organization","IN_LOCATION","Location"),
("Person","FIELD_OF_RESEARCH","ResearchField")
]
rels_defined =LLMGraphTransformer(
llm=llm,
allowed_nodes=allowed_nodes,
allowed_relationships=allowed_relationships
)
data = await rels_defined.aconvert_to_graph_documents(documents)

使用三元组格式定义关系

与之前用 字符串列表 定义关系不同，现在我们采用 三元组（tuple） 的格式来描述关系：

•第 1 个元素：源节点类型（Source Node）•第 2 个元素：关系类型（Relationship Type）•第 3 个元素：目标节点类型（Target Node）

这种方式的优势在于：

•明确规定了 关系必须连接的节点类型；•保证了 关系的方向性；•大幅提升了抽取结果的 一致性与准确性。

可视化结果

通过在 Neo4j Browser 中再次进行可视化，可以直观对比：

•使用 字符串列表 定义关系时的不确定性；•采用 三元组格式 后，关系结构更加稳定、语义更加清晰的效果。

三元组关系的稳定性与剩余差异

采用 三元组（source, relation, target） 的关系定义后，多次执行间的 schema 一致性 显著提升。
不过，由于 LLM 的固有特性，细节层面的差异 仍可能存在：

•例如右侧结果中显示 Pierre 获得了诺贝尔奖，而左侧结果则缺少这一信息。

定义属性（Properties）

改进图谱 schema 的最后一步，是为节点与关系定义属性。这里有两种思路：

方案一：让模型自主决定提取哪些属性

将 node_properties 或 relationship_properties 设为 True，允许 LLM 自主判定要抽取的属性键值对。
优点是简便、能快速捕获更多细节；缺点是不够可控、不同运行间可能存在差异。

示例代码：

allowed_nodes =["Person","Organization","Location","Award","ResearchField"]
allowed_relationships =[
("Person","SPOUSE","Person"),
("Person","AWARD","Award"),
("Person","WORKS_AT","Organization"),
("Organization","IN_LOCATION","Location"),
("Person","FIELD_OF_RESEARCH","ResearchField")
]
node_properties =True
relationship_properties =True
props_defined =LLMGraphTransformer(
llm=llm,
allowed_nodes=allowed_nodes,
allowed_relationships=allowed_relationships,
node_properties=node_properties,
relationship_properties=relationship_properties
)
data = await props_defined.aconvert_to_graph_documents(documents)
graph.add_graph_documents(data)

接下来即可查看结果，评估在属性启用后，节点与关系是否携带了更丰富的上下文信息（如时间、职位、地点、获奖年份等）。

注：方案二通常是显式列举允许的属性键并限制类型与必选/可选，但本文段落暂仅介绍“让模型自主决定”的做法。

在该方案中，我们允许 LLM 自主决定为节点或关系添加它认为相关的属性。
例如，模型会补充：

•玛丽·居里（Marie Curie） 的 出生/逝世日期；•她在 巴黎大学任教（Professor at the University of Paris） 的角色信息；•她 两次获得诺贝尔奖 的事实。

这些附加属性显著丰富了抽取的信息密度，让图谱更具语义价值。

第二种做法是明确列出我们希望抽取的节点属性与关系属性，从而让输出更可控、更一致。

allowed_nodes =["Person","Organization","Location","Award","ResearchField"]
allowed_relationships =[
("Person","SPOUSE","Person"),
("Person","AWARD","Award"),
("Person","WORKS_AT","Organization"),
("Organization","IN_LOCATION","Location"),
("Person","FIELD_OF_RESEARCH","ResearchField")
]
node_properties =["birth_date","death_date"]
relationship_properties =["start_date"]
props_defined =LLMGraphTransformer(
llm=llm,
allowed_nodes=allowed_nodes,
allowed_relationships=allowed_relationships,
node_properties=node_properties,
relationship_properties=relationship_properties
)
data = await props_defined.aconvert_to_graph_documents(documents)
graph.add_graph_documents(data)

接下来即可查看 LLM 的抽取结果，验证是否正确填充了：

与前一次抽取相比，出生日期与逝世日期保持一致。
此外，这一次模型还抽取出了 玛丽在巴黎大学任教的起始日期（教授任期的开始时间）。

引入 属性（Properties） 的确能显著提升信息的深度与可用性，但当前实现仍存在一些限制：

1.只能在工具驱动模式下抽取属性（prompt 驱动模式不支持）。2.所有属性都以字符串（string）形式返回（缺少类型化，如日期/数字/布尔等）。3.属性只能 全局定义，而不能按节点标签或关系类型分别指定。4.无法自定义属性的描述来进一步约束或引导 LLM 提取得更精确。

严格模式（Strict Mode）

如果你以为我们已经找到了让 LLM 完美遵循 schema 的方法，那我需要澄清一下：
即便投入了大量的 Prompt 设计工作，要让 LLM（尤其是性能较弱的模型）百分之百 严格遵循指令仍然很难。

为此，我们引入了一个后处理步骤——strict_mode：

•它会移除所有 不符合已定义图谱 schema 的信息，•以获得更干净、更一致的输出。

默认情况下，strict_mode=True。你也可以手动关闭：

LLMGraphTransformer(
llm=llm,
allowed_nodes=allowed_nodes,
allowed_relationships=allowed_relationships,
strict_mode=False
)

关闭严格模式后，LLM 可能会输出超出 schema 定义的节点或关系类型，因为模型有时会“发挥创意”，产生不在约束内的结构。

将图文档导入图数据库

从 LLM Graph Transformer 抽取出的图文档，可以导入到图数据库（如 Neo4j）中，
以便进行后续的分析与应用。
导入时可使用 add_graph_documents 方法，根据不同场景选择不同的导入策略。

默认导入（Default Import）

最简单的方式是直接将节点与关系导入 Neo4j，示例代码如下：

graph.add_graph_documents(graph_documents)

此方法会直接导入传入的图文档中的所有节点与关系。在本文的实验与演示中，我们一直采用这种方式来验证不同 LLM 与 schema 配置下的结果。

基础实体标签（Base Entity Label）

大多数图数据库都支持 索引（indexes） 来优化数据的导入与检索。
在 Neo4j 中，索引只能设置在特定的 节点标签（node labels） 上。

然而，我们可能事先并不知道所有的节点标签。
为了解决这个问题，可以通过 baseEntityLabel 参数，
为每个节点添加一个 次级的基础标签，以便统一建立索引。

示例代码：

graph.add_graph_documents(graph_documents, baseEntityLabel=True)

启用 baseEntityLabel 后，每个节点都会额外拥有一个__Entity__标签。这样我们就能基于 __Entity__ 建立索引，从而提升导入效率和查询性能，而无需为图中每个可能出现的节点标签单独设置索引。

导入源文档（Include Source Documents）

最后一个可选项是 同时导入源文档，以记录节点与关系的出处。
这种方式可以帮助我们追踪：某个实体或关系来源于哪些文档，便于后续的溯源与分析。

启用方法：在导入时设置 include_source=True。

graph.add_graph_documents(graph_documents, include_source=True)

在可视化结果中，源文档（source document） 会以蓝色高亮显示，
并通过 MENTIONS 关系与从该文档中抽取出的所有实体相连。

这种模式不仅能展示信息来源，还可以构建同时利用
结构化搜索 与 非结构化搜索 的检索器（retrievers）[11]，从而提升检索增强生成（RAG）的能力。

总结

在这篇文章中，我们探索了 LangChain 的 LLM Graph Transformer
以及它的两种构建知识图谱的模式：

•工具驱动模式（Tool-based mode）•我们的主要方法。•借助结构化输出与函数调用，减少了 Prompt 设计的复杂性。•支持属性（Properties）的抽取。•提示驱动模式（Prompt-based mode）•当工具不可用时的替代方案。•依赖少样本示例（few-shot examples）来引导 LLM 输出。•不支持属性抽取，且不会生成孤立节点。

图谱 Schema 的重要性

实验表明，清晰的图谱 Schema 定义（包括允许的节点类型与关系类型）：

•能显著提升抽取结果的一致性与性能；•确保输出严格遵循目标结构；•让结果更可预测、更可靠，并便于应用在下游任务中。

应用价值

无论是工具驱动还是提示驱动，
LLM Graph Transformer 都能将非结构化文本转化为更有组织、更结构化的表示。
这对于：

•RAG 应用•多跳推理查询（multi-hop queries）

都具有重要价值。

最后

为什么要学AI大模型

当下，⼈⼯智能市场迎来了爆发期，并逐渐进⼊以⼈⼯通⽤智能（AGI）为主导的新时代。企业纷纷官宣“ AI+ ”战略，为新兴技术⼈才创造丰富的就业机会，⼈才缺⼝将达 400 万！

DeepSeek问世以来，生成式AI和大模型技术爆发式增长，让很多岗位重新成了炙手可热的新星，岗位薪资远超很多后端岗位，在程序员中稳居前列。

在这里插入图片描述

与此同时AI与各行各业深度融合，飞速发展，成为炙手可热的新风口，企业非常需要了解AI、懂AI、会用AI的员工，纷纷开出高薪招聘AI大模型相关岗位。
在这里插入图片描述
最近很多程序员朋友都已经学习或者准备学习 AI 大模型，后台也经常会有小伙伴咨询学习路线和学习资料，我特别拜托北京清华大学学士和美国加州理工学院博士学位的鲁为民老师给大家这里给大家准备了一份涵盖了AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频 全系列的学习资料，这些学习资料不仅深入浅出，而且非常实用，让大家系统而高效地掌握AI大模型的各个知识点。