Transformer与U-Net的完美融合,模型精确度飙升至99.97%!

2024深度学习发论文&模型涨点之——transformer+UNet

Transformer和UNet的结合是一种在医学图像分割领域非常活跃的研究方向。这种结合利用了UNet在保留高分辨率特征和精确定位方面的优势,同时引入了Transformer的自注意力机制,以增强模型对长程依赖关系和空间上下文信息的捕捉能力。

Transformer和UNet的结合在医学图像分割领域展现出强大的潜力,通过融合UNet的精确定位能力和Transformer的自注意力机制,这种混合模型能够有效捕捉全局上下文信息和长程依赖关系,从而提高分割的准确性和效率。

如果有同学想发表相关论文,小编整理了一些transformer+UNet【论文代码】合集,以下放出部分,全部论文PDF版,需要的同学公重号【AI科研灵感】回复“transformer+UNet”即可全部领取

论文精选

论文1:

AFTer-UNet: Axial Fusion Transformer UNet for Medical Image Segmentation

AFTer-UNet:用于医学图像分割的轴向融合变换U型网络

方法

  • 轴向融合变换UNet(AFTer-UNet):提出了一种结合卷积层和变换器的新型网络结构,以利用轴向轴信息。

  • 轴向融合机制:通过分别计算轴向轴和单切片内的自注意力,然后融合它们以减少计算复杂性。

  • CNN编码器和解码器:使用2D CN

### TransformerU-Net在CCA(典型相关分析)方面的差异 #### 差异概述 TransformerU-Net在架构设计上存在显著的不同,这直接影响了它们在典型相关分析(Canonical Correlation Analysis, CCA)中的表现。具体来说: 1. **注意力机制 vs 卷积操作** Transformer的核心在于自注意力机制(Self-Attention Mechanism),它能够捕捉全局依赖关系并动态调整权重[^3]。这种特性使得Transformer更适合处理具有复杂空间关联的数据集,在CCA中可以更有效地提取跨通道的相关性。相比之下,U-Net主要依靠卷积层来捕获局部特征,并通过跳跃连接传递多尺度信息[^1]。虽然这种方式对于医学影像分割等任务非常有效,但在高维数据的空间建模方面可能不如Transformer灵活。 2. **特征表示能力** 在CCA的应用场景下,Transformer倾向于生成更加抽象且语义丰富的特征向量,因为其基于位置编码的位置感知能力强大的序列建模功能有助于揭示隐藏模式[^2]。然而,U-Net由于专注于像素级重建以及边缘细节保留等问题,则通常会产生较为具体的低层次视觉描述子。因此当涉及到高层次概念之间的联系挖掘时(如不同模态间的关系),Transformers可能会占据优势地位. 3. **计算资源消耗** 尽管Transformer提供了卓越的性能潜力,但它也带来了较高的内存占用训练时间成本。这是因为全图范围内计算点对点相互作用所需的二次方阶运算复杂度所致。而对于许多实际应用而言(U-Net擅长领域),实时性轻量化可能是优先考虑因素之一;此时采用优化后的版本或者简化版网络结构会成为更好的选择方案. --- ### 应用场景对比 | 特性/方法 | Transformer | U-Net | |------------------|------------------------------------------------------------------------------------------------|----------------------------------------------------------------------------------------| | 数据类型 | 更适合处理大规模、高维度、非欧几里得结构化数据 (e.g., 自然语言处理). | 主要应用于二维或三维网格状输入信号,例如MRI扫描图像或其他生物医学成像资料. | | 关注重点 | 跨区域长距离交互及整体布局理解 | 局部纹理精细刻画加上多层次融合 | | 计算开销 | 较大 | 相对较小 | | 实际案例举例 | 文本转图片生成(Time模型实现反事实解释)[^1], 多源遥感数据分析 | 图像语义分隔(WET-Unet改进传统Unets ), 细胞核检测 | 综上所述,如果研究目标侧重于探索复杂的内在逻辑规律并通过数学工具加以验证的话,那么选用transformer将会是一个明智之举; 反之若是追求快速部署易于维护的小型项目则推荐利用unet框架构建解决方案。 --- ### 示例代码展示两者差异 以下是两个简单例子分别展示了如何使用PyTorch库定义基础形式下的transformer encoder block unet basic building blocks: ```python import torch.nn as nn from einops.layers.torch import Rearrange class SimpleTransformerBlock(nn.Module): def __init__(self, dim, heads=8, dim_head=64, mlp_dim=512): super().__init__() self.norm1 = nn.LayerNorm(dim) self.attn = nn.MultiheadAttention(embed_dim=dim, num_heads=heads) def forward(self, x): identity = x x = self.norm1(x) attn_output, _ = self.attn(query=x, key=x, value=x) out = identity + attn_output # Residual connection return out class DoubleConv(nn.Module): """Double Convolution Layer used in UNet""" def __init__(self, in_channels, out_channels): super(DoubleConv, self).__init__() self.double_conv = nn.Sequential( nn.Conv2d(in_channels, out_channels, kernel_size=3, padding='same'), nn.BatchNorm2d(out_channels), nn.ReLU(inplace=True), nn.Conv2d(out_channels, out_channels, kernel_size=3, padding='same'), nn.BatchNorm2d(out_channels), nn.ReLU(inplace=True)) def forward(self, x): return self.double_conv(x) ``` 上述代码片段清晰表明了二者设计理念的区别——前者强调可变长度序列间的相对重要程度评估后者聚焦固定大小窗口内部邻近单元之间的影响传播路径规划。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值