为什么现在很多人在用影刀,影刀突然火起来了?

我们家公司很多人最近都在学影刀,是老板那边推过来的,说是公司要推高效办公,提升人均产值,让大家都学学影刀。

最开始接触的时候挺反感的,因为学个新东西总是有畏难心理在那里。

结果很快真香定律,这玩意儿采集数据居然这么快,而且很稳定

不需要再学什么PYTHON或者autoit了,价格也比较实惠。。。。

总之,感觉中小企业走向办公自动化已经不远了。

<think>嗯,用户问为什么很多还是用字段注入,尽管官方推荐构造器注入。我需要先回忆一下Spring的依赖注入方式,构造器注入和字段注入的区别,以及各自的优缺点。 首先,构造器注入是Spring官方推荐的方式,特别是在Spring 4.x之后。优点包括不可变性(字段是final的)、容易测试(不需要反射来注入依赖)、避免循环依赖问题,还有更好的代码可维护性,因为依赖关系明确。那为什么还有用字段注入呢? 可能的原因有几个。第一,字段注入写起来方便,直接在字段上加@Autowired,不需要写构造器或者setter方法,代码更简洁,尤其是依赖较多时,构造器参数列表会很长,显得臃肿。第二,历史遗留问题,老项目可能用的是字段注入,改造成本高,所以延续旧习惯。第三,有些开发者可能对Spring的最佳实践不熟悉,或者跟随的教程、示例代码用了字段注入,导致他们也跟着用。第四,在某些情况下,比如使用Lombok的@RequiredArgsConstructor自动生成构造器,可能更方便结合构造器注入,但可能有些开发者不了解这个,或者项目没引入Lombok,所以还是用字段注入。 另外,字段注入在单元测试时需要用到反射来设置私有字段,而构造器注入可以直接通过new来传入mock对象,但可能有些开发者觉得用Spring的测试框架(比如@SpringBootTest)自动注入更方便,而忽略了单元测试的便利性。或者他们可能对测试的理解不够,导致没有意识到构造器注入的优势。 还有,Spring框架本身对字段注入的支持很好,虽然官方推荐构造器注入,但并没有强制禁止字段注入,所以开发者可能觉得无所谓,特别是小项目或者快速开发时,怎么方便怎么来。另外,有些框架或库可能与字段注入配合得更好,或者某些场景下需要用到setter注入,但开发者可能统一用字段注入导致混淆。 总结起来,字段注入的简洁性和开发速度可能是主要原因,加上习惯和知识的不足,导致很多开发者继续使用字段注入,而不是官方推荐的构造器注入。需要指出的是,随着Spring版本的更新和最佳实践的推广,构造器注入的使用应该会逐渐增多。</think>在 Spring 框架中,**构造器注入**是官方推荐的方式(尤其在 Spring 4.x 之后),但**字段注入**(`@Autowired` 直接标注字段)仍然被广泛使用。这种矛盾主要源于以下原因: --- ### **一、字段注入的“便捷性”吸引开发者** 1. **代码简洁性** 字段注入只需在字段上添加 `@Autowired` 注解,无需编写构造器或 Setter 方法。对于依赖较多的类,构造器参数列表会显得冗长,而字段注入可以避免这种“视觉臃肿”。 ```java // 字段注入:一行注解解决问题 @Autowired private UserService userService; // 构造器注入:需要显式编写构造器 private final UserService userService; public MyController(UserService userService) { this.userService = userService; } ``` 2. **快速开发惯性** 在小型项目或原型开发中,开发者可能更追求速度,字段注入的简单性契合了这种场景。 -- ### **二、对构造器注入的认知不足** 1. **历史原因与文档误导** Spring 早期版本(如 2.x/3.x)未明确推荐构造器注入,许多旧教程和遗留代码仍使用字段注入,导致习惯延续。 2. **对依赖不可变性的忽视** 构造器注入天然支持 `final` 字段,确保依赖不可变(线程安全),但部分开发者未意识到其重要性。 3. **测试友好性被低估** 构造器注入能直接通过 `new` 传入依赖(包括 Mock 对象),而字段注入需要反射或 Spring 容器初始化,测试更复杂: ```java // 构造器注入的测试:直接传递 Mock UserService mockService = Mockito.mock(UserService.class); MyController controller = new MyController(mockService); // 字段注入的测试:需通过反射设置私有字段 MyController controller = new MyController(); ReflectionTestUtils.setField(controller, "userService", mockService); ``` --- ### **三、框架兼容性与隐性妥协** 1. **与 Lombok 的兼容性** 使用 Lombok 的 `@RequiredArgsConstructor` 可以自动生成包含 `final` 字段的构造器,简化构造器注入。但部分项目未引入 Lombok,或开发者不了解此特性。 2. **循环依赖的隐性容忍** 构造器注入会显式暴露循环依赖问题(启动时报错),而字段注入通过延迟加载掩盖问题,导致开发者误以为代码“正常”。 --- ### **四、构造器注入的劣势(争议点)** 1. **依赖较多时的可读性问题** 当类依赖 5 个以上的组件时,构造器参数列表可能过长。但此问题可通过以下方式缓解: - 使用 **Lombok** 自动生成构造器。 - 重构类职责(依赖过多可能违反单一职责原则)。 2. **部分框架强依赖 Setter 注入** 如某些 XML 配置或旧框架(如 Struts)需结合 Setter 注入,导致开发者混淆不同注入方式。 --- ### **总结:如何选择?** | **场景** | **推荐方式** | **理由** | |--|----------------------------------------| | 主流业务逻辑 | 构造器注入 | 不可变性、测试友好、暴露设计问题 | | 原型验证/快速 Demo | 字段注入 | 快速编写,但需注意后续重构 | | 必须延迟初始化依赖 | Setter 注入 | 解决某些特定循环依赖场景 | **官方态度**:Spring 团队在文档中明确推荐构造器注入,但并未废弃字段注入。随着 Spring Boot 和现代实践(如领域驱动设计)的普及,构造器注入逐渐成为主流选择。
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值