14、苏联与芬兰：历史纠葛中的地缘政治与资源博弈

苏联与芬兰：历史纠葛中的地缘政治与资源博弈

1. 地理名称与历史背景

在北欧地区，河流和地名有着复杂的命名体系。例如，Reka Paz是河流的官方俄文名称，但在苏联文件中，挪威形式的Pasvik和芬兰形式的Paatsjoki也常被使用，这些名称大概率都源于萨米语的Baccevæj - dædno。在研究中，由于作者是挪威母语者，所以采用了挪威名称，如Pasvik河和Pasvik山谷。同时，像Petsamo/Pechenga和Kolosjoki/Nikel等地理名称会同时出现芬兰和俄罗斯两种形式。

在历史背景方面，对斯大林统治时期有着不同的解读。罗伯特·C·塔克（Robert C. Tucker）在其著作中对斯大林统治有既定的解读，而理查德·萨克瓦（Richard Sakwa）则对斯大林主义进行了有趣的介绍。斯蒂芬·科特金（Stephen Kotkin）在《磁山：作为文明的斯大林主义》中提出了斯大林主义文明的概念，但马克·埃德勒（Mark Edele）批评他过于关注国家，而忽视了其他独立于国家的人类互动领域。不过，埃德勒的批评似乎忽略了科特金的一个主要发现，即斯大林主义渗透到了苏联生活的各个领域，构成了“社会结构”。

苏联经济采用垂直结构，按生产部门组织。各部委不仅负责特定商品的生产，还负责与生产相关的所有其他活动。例如，有色金属冶金部（Mintsvetmet）控制着Pechenga的镍产业，它不仅要每年生产一定量的镍，还要为工人及其家属提供教育、医疗服务和住房等。电力部（Minelektrostantsii）对为镍冶炼厂供电的发电站及其员工也有相应的责任。这种结构导致部门间协调困难，因为缺乏横向合作的激励。

以下是苏联经济部门职责的表格：
| 部门