JavaScript在游戏开发中的引擎

Phaser：轻量级2D游戏的扛把子

Phaser在国内开发者圈里知名度相当高，毕竟对新手太友好了。文档全是中文的，社区里一堆实战案例，抄个作业都能拼出个完整项目。它的核心优势就是快——加载快、开发快、上手快。用Canvas和WebGL双后端渲染，性能直接拉满。去年用Phaser做过一个微信小游戏，从零到上架只花了两周，粒子特效和物理碰撞都没掉链子。

代码写起来也简单，创建个精灵对象就几行代码：

这种低门槛让很多前端转游戏的人少掉不少头发。不过要注意，做复杂动画时最好开启WebGL渲染，Canvas模式在低端安卓机上容易卡成PPT。

Three.js：玩转3D的利器

要是觉得2D不过瘾，Three.js就是必须啃的硬骨头。这家伙严格来说不算游戏引擎，更像3D渲染工具箱。但正因为灵活，从产品展示页到元宇宙项目都能搞定。记得第一次调通镜头发飘移时，盯着旋转的立方体愣是看了半小时——浏览器的性能居然能做到这种程度。

光照和材质系统是Three.js的精华。PBR材质配HDR环境贴图，金属表面的反光效果能骗过大部分人的眼睛。不过Shader编程这块坑不少，去年给项目写自定义着色器时，显卡驱动崩了三次。建议新手先从官方示例入手，把几何体、相机、渲染器的关系搞明白再进阶。

Babylon.js：企业级项目的隐藏BOSS

微软在背后撑腰的Babylon.js经常被低估，但用过就知道它的架构有多扎实。TypeScript原生支持让大型项目的维护成本直降，物理引擎集成度也比Three.js高个档次。最惊艳的是它的编辑器，不用写代码就能搭出可交互场景，特别适合给美术人员快速原型。

去年某次用它的后处理管线，屏幕空间反射效果只用了五行代码：

这种开箱即用的体验，在赶工期时简直就是救命稻草。

实战选型要看项目场景

引擎没有绝对的好坏，只有合不合适。H5小游戏用Phaser能快速上线；要搞酷炫3D展厅首选Three.js；而涉及复杂交互的培训系统，Babylon.js的完整工具链更能扛事。别忘了还有PixiJS这种专注2D渲染的核弹库，虽然要自己搭架构，但性能天花板更高。

现在JavaScript游戏生态最让人惊喜的是工具链成熟度。从Webpack打包到Electron桌面化，从Cordova移动端到微信小游戏适配，整个链路都有现成方案。甚至能用WebAssembly把C++游戏移植到网页端，这在前几年根本不敢想。

不过真踩过坑才知道，性能优化永远是痛点。Chrome调试器里的内存泄漏监控必须每小时看一次，GC回收时机得手动干预，加载资源时要分块压缩。上次就因为没开启纹理压缩，安卓端加载时间直接飙到十秒以上。

总的来说，JavaScript在游戏领域的逆袭证明了一个道理：生态比技术本身更重要。当npm仓库里有无数现成轮子，当GitHub上每天更新上百个游戏模板，开发效率自然指数级提升。也许将来某天，用JavaScript开发3A大作都不再是梦话。