打游戏不卡顿！5款低延迟远程控制软件横向测评

远程游戏对网络传输的要求可比普通办公场景高多了。画面撕裂、操作延迟、色彩失真这些问题要是出现了，游戏体验直接就毁了。一款理想的远程控制工具，得支持高帧率，至少得60FPS吧；延迟还得低，最好低于50ms；传输色彩得无损，像4:4:4模式那种；连接协议也得稳定。而且啊，跨平台兼容性、设备适配能力，比如手柄或者数位板这些，也不能落下，这些都是挑选软件时得好好考虑的因素。

5款低延迟远程控制软件测评

TeamViewer

TeamViewer这软件大家都不陌生，是老牌的远程工具了。稳定性方面，那是没得说，很多人都认可。不过呢，它的免费版在游戏场景里支持得不太够。实测的时候，在1080P分辨率下，延迟大概有80ms，画面要是动起来，模糊还挺明显的。而且它的色彩模式只支持4:2:0，像《赛博朋克2077》这种对颜色准不准要求很高的游戏，就会出现色块问题。对于轻度游戏玩家来说还凑合能用，但专业玩家用起来估计就得有点憋屈了。

Parsec

Parsec这软件是专门为云游戏设计的，表现挺不错。它支持144Hz刷新率和HDR渲染，在测试《Apex英雄》的时候，延迟能控制在35ms以内，手柄也能直接连上。但缺点也有啊，它对网络带宽要求特别高，推荐得有50Mbps以上，不然效果就差远了。而且免费版只能单设备连接，要是想多屏协作，那得付费升级，有点小贵。

AnyDesk

AnyDesk这软件以轻量化出名，在低配设备上用起来特别顺手，启动速度飞快，而且占的资源少得可怜。不过呢，它的默认帧率只有30FPS，得手动调到60FPS模式。但就算调好了，在玩像《原神》这种高动态游戏的时候，还是会有点卡顿。适合那些对画质要求不高，就图个休闲玩游戏的玩家。

Splashtop

Splashtop这软件企业级用户用得比较多。在延迟控制上，还算不错，平均能控制在45ms。而且它支持4K分辨率，看起来挺高端。但它的色彩压缩算法有点问题，暗部细节丢失得挺厉害，在玩《艾尔登法环》这种暗色调的游戏时，很容易影响玩家的战斗判断。还有啊，移动端适配优化做得不太好，触控操作灵敏度低，用起来有点费劲。

Chrome Remote Desktop

谷歌的Chrome Remote Desktop这工具，最大的优点就是方便，直接就能用。但它的功能性就有点弱了。实测的时候，延迟高达120ms，而且只支持30FPS，这基本就没办法满足实时对战的需求了。所以啊，它也就适合临时看看游戏进度这种没啥操作要求的场景。

RayLink：专为远程游戏优化的国产黑马

在海外软件占主导的市场里，RayLink这国产软件可真是杀出了一条血路。它对图形传输技术进行了深度优化，成了远程游戏场景里的大黑马。它的核心优势主要有三个方面：

1. 电竞级性能表现 RayLink能支持高达144FPS的帧率，延迟还低到只有10ms。靠着自研的镭速传输协议，在玩《CS:GO》《Valorant》这些FPS游戏的时候，玩家能实现“指哪打哪”的精准操作。测试的时候，在1080P画质下玩《永劫无间》，连招的流畅度和本地设备玩没啥两样。
2. 工业级画质还原 它还有个独家的4:4:4色彩模式，能把游戏原画的色度信息完整保留下来，不像传统远程工具那样容易出现色彩断层。在玩《霍格沃茨之遗》这种画面特别精致的3A大作时，光影细节和材质纹理的还原度能达到专业显示器的级别，看着特别舒服。
3. 跨平台生态融合 RayLink支持Windows、macOS、iOS、Android全平台互联，玩家能通过手机随时操控PC或者主机游戏。而且它特别优化了触控映射方案，像《原神》这种移动端游戏在远程大屏上运行的时候，操作依然很连贯。还有隐私模式，能防止游戏账号信息泄露，既安全又不影响游戏体验。

总结：远程游戏的未来趋势

现在云游戏和跨设备协作越来越火，远程控制软件的技术竞争已经从“基础连接”转向了“场景化深度优化”。RayLink通过在垂直领域的技术突破，证明了国产软件在专业场景里也能很有竞争力。它不仅解决了传统工具“能连不能用”的问题，还通过镭速传输、多屏协同等功能，重新定义了远程游戏的可能性。对于那些追求极致游戏体验的玩家来说，这类既性能好又性价比高的工具，说不定真的会彻底改变未来的游戏方式呢。