简单粗暴啊！对比SolidJs和React。。。

点击上方关注 前端技术江湖，一起学习，天天进步

SolidJS 确实在设计上借鉴了 React 的诸多特性，但底层机制却有本质不同。

下面通过代码对比和原理分析来理解：

---

一、SolidJS 与 React 的相似与差异

1.1 相似之处（表象）

// React 组件
function ReactCounter() {
const [count, setCount] = useState(0)
return<button onClick={() => setCount(c => c+1)}>{count}</button>
}

// SolidJS 组件
function SolidCounter() {
const [count, setCount] = createSignal(0)
return<button onClick={() => setCount(count()+1)}>{count()}</button>
}

• 共同点：函数式组件、JSX 语法、Hooks 风格 API

• 表面差异：useState vs createSignal，状态访问需要函数调用 count()

1.2 核心差异

特性	React	SolidJS
响应式机制	虚拟DOM Diff	细粒度订阅更新
渲染策略	整体重渲染（可优化）	精准更新 （编译时分析）
状态更新触发	手动setState触发	信号（Signal）驱动
组件生命周期	明确的生命周期方法	基于createEffect的副作用
编译时参与	基本无	深度编译优化

---

二、直接操作 DOM 更快

2.1 虚拟DOM 的性能成本

// React 更新流程示例
function updateComponent() {
// 1. 生成新虚拟DOM
const newVdom = renderComponent() 

// 2. Diff 新旧虚拟DOM（时间复杂度O(n^3)优化后O(n)）
const patches = diff(oldVdom, newVdom)

// 3. 应用差异到真实DOM
  applyPatches(realDOM, patches)
}

• 性能瓶颈：

• 双重计算：先计算虚拟DOM差异，再操作真实DOM

• 过度更新：即使只有 1 个数据变化，也要重新渲染整个组件

• 内存占用：需维护完整虚拟DOM树

2.2 SolidJS 的精准更新

// SolidJS 组件编译后的代码（伪代码）
function CompiledComponent() {
const [count, setCount] = createSignal(0)

// 编译时分析出DOM依赖关系
const button = document.createElement('button')

// 建立细粒度订阅
  createEffect(() => {
    button.textContent = count() // 只绑定这个节点
  })

  button.addEventListener('click', () => setCount(count()+1))
return button
}

• 优化原理：

1. 编译时静态分析：提前确定状态与DOM的依赖关系

2. 原子级绑定：每个状态变化只更新对应的 DOM 节点

3. 零虚拟DOM：直接操作真实DOM，无中间计算层

2.3 性能对比数据

以更新 10,000 个列表项为例：

指标	React（虚拟DOM）	SolidJS（直接DOM）
首次渲染	120ms	90ms
更新单个项	15ms	0.5ms
内存占用	85MB	52MB
CPU峰值	95%	68%

（数据来源：JS Framework Benchmark）

---

三、深度解析更新机制

3.1 React 更新流程（简化的伪代码）

// 假设有一个 TodoList 组件
function TodoList() {
const [todos, setTodos] = useState([...])

return (
    <ul>
      {todos.map(todo => (
        <TodoItem key={todo.id} todo={todo} />
      ))}
    </ul>
  )
}

// 更新时（如删除一个项）：
setTodos(newTodos)
// -> 重新渲染整个 TodoList
// -> 每个 TodoItem 都要经历 diff 检查
// -> 即使大部分未变化，仍要执行协调（Reconciliation）

3.2 SolidJS 更新流程

function SolidTodoList() {
const [todos, setTodos] = createStore([...])

return (
    <ul>
      <For each={todos}>
        {(todo) => <TodoItem todo={todo} />}
      </For>
    </ul>
  )
}

// 编译后的优化代码（伪代码）：
function CompiledTodoList() {
const [todos, setTodos] = createStore([...])
const ul = document.createElement('ul')

// 建立列表与DOM的精确映射
const listNodes = newMap()

// 每个项独立订阅
  createEffect(() => {
    todos.forEach((todo, i) => {
      if (!listNodes.has(todo.id)) {
        const li = renderTodoItem(todo)
        ul.appendChild(li)
        listNodes.set(todo.id, li)
      }
    })
    
    // 自动处理删除
    Array.from(listNodes.keys()).forEach(id => {
      if (!todos.some(t => t.id === id)) {
        ul.removeChild(listNodes.get(id))
        listNodes.delete(id)
      }
    })
  })

return ul
}

• 关键优化：

• 精准更新：只处理实际变化的项

• 无虚拟DOM对比：直接操作真实DOM节点

• 编译时辅助：提前建立状态与DOM的关联

---

四、什么时候虚拟DOM更快？

虽然 SolidJS 在大多数更新场景占优，但虚拟DOM仍有优势：

1. 复杂DOM结构批量更新：

   // 同时修改100个分散的DOM节点
   // 虚拟DOM的批量更新可能更高效

2. 极端高频更新（如动画）：

   // SolidJS 的细粒度订阅可能触发过多微任务
   // 虚拟DOM的批量处理可能更稳定

3. **服务端渲染(SSR)**：

   // 虚拟DOM更容易序列化
   // SolidJS 需要额外处理 hydration

The End

欢迎自荐投稿到《前端技术江湖》，如果你觉得这篇内容对你挺有启发，记得点个 「在看」哦

点个『在看』支持下