嵌入式系统里是否使用非解压内核

rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Czjujoe%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml">

嵌入式系统里是否使用非解压内核

作者： zjujoe 转载请注明出处

Email：zjujoe@yahoo.com

BLOG：http://blog.youkuaiyun.com/zjujoe

 

2.6 内核中， 执行 make 命令会在 arch/arm/boot 下生成两个内核： 非解压版本 Image 以及压缩版本 zImage ：

kernel>ls -l arch/arm/boot/*Image

-rwxr-xr-x 1 zjujoe zjujoe 2787720 2008-10-21 15:46 arch/arm/boot/Image

-rwxr-xr-x 1 zjujoe zjujoe 1340208 2008-10-22 15:06 arch/arm/boot/zImage

这两个版本的大小相差大概1 倍， 到底应该使用哪个版本呢？ 从节约 flash 的角度出发， 应该使用压缩内核 zImage, 但是现在 flash 越来越便宜，使用非压缩内核 Image 有时能够加快系统装载速度。 下面两个例子通过测试装载时间来研究一下这个问题。

 

实例1：研究 nand 下是否应该使用非解压缩内核

压缩前的内核 -rwxrwxr-x  1 zjujoe zjujoe 2943128 Feb  1 09:07 arch/arm/boot/Image

压缩后的内核 -rwxrwxr-x  1 zjujoe zjujoe 1420196 Feb  1 09:07 arch/arm/boot/zImage

 

经测量装载zImage 需要 505 mS, 装载Image需要1066mS, zImage 启动到startkernel 函数时间为 1021mS。

 

所以以该 nand 的装载内核速度（ 2.68M /S）， 装载非解压缩内核是没有意义的。进一步， 对于慢速设备（比如nand）， 我们应该尽量使用压缩的内核。

 

实例2：研究 onenand 下是否应该使用非解压缩内核

压缩前的内核 -rwxr-xr-x 1 zjujoe zjujoe 2671768 2008-10-28 15:50 arch/arm/boot/Image

压缩后的内核 -rwxr-xr-x 1 zjujoe zjujoe 1288660 2008-10-28 15:50 arch/arm/boot/zImage

 

经测量装载 zImage 需要 306 mS, 装载 Image 需要449mS,  zImage 启动到 startkernel 函数时间为750mS. 而Image 启动到 startkernel 函数时间为473mS。

 

所以以该 onenand 的装载内核速度（ 6.99M /S）， 应该使用非解压缩内核， 可以缩短启动时间 300mS 左右。进一步， 对于快速设备（比如onenand/mdoc/nor）， 我们应该使用非压缩内核（不考虑 flash 空间成本的前提下）。

 

总结

当然， 到底是否使用压缩功能， 要依靠测试数据。不同的CPU, 不同的系统总线，不同类型的 flash 都会有不同的速度，甚至也有可能同一个硬件， 速度优化前使用压缩内核快， 而速度优化后就应该使用非压缩内核了。