RTP采样 p-Time Linux平台毫秒级别的延迟方法【原创】

    之前做voip的voice prompt功能时，两台话机建立通话后，其中一台话机给另一台话机播放语音提示， 类似呼叫中心的性质。但对方听到的语音给人的感觉断断续续，不如通过播放工具听起来圆润。 通过Wireshark 抓取数据然后直接播放，声音质量也是非常好，那问题到底出在哪里呢。

    通过Wireshark抓取的数据进行分析，每个rtp包之间的时间间隔大于20ms，这也就是我们所说的p-time。正常语音通话时p-time都是20ms，误差很小。

   说到这个p-time，就不的不说说RTP的数据采用，一般来说10ms 对应80bytes，20ms对应 160bytes，30ms对于240bytes，40ms对于320bytes，当然这是说的净荷，整个rtp包的话还要加上12bytes的header。

    以G711A编码的音频包如果以20ms打包，那么每个包有160个采样点（采样频率为8KHZ，那么每毫秒的采样个数为8个，因此20ms即为160个），这同样体现在时戳，如下图，两个包之间的时戳间隔为160。

    时间戳(timestamp)：反映着个包第一个比特的采样时刻，且后面每个包时戳值呈线性增长，一个公式就是 timestamp = timestamp + (80 * (readDelay/10)); //readdelay为采样时间。

   

 

    言归正传：下面来说说如何解决这个p-time的问题。我们在应用层单独向far-end发送rtp的话，就需要精确这个延迟时间，对于之前使用的usleep()，通过实验是远远不行的，误差太大，20ms的延迟会多出来4ms这严重导致声音断续。下面就介绍一种更好的方法。

    select

    对就是这个万能的select。使用方法：

struct timeval tv;
tv.tv_sec = 0;
tv.tv_usec = readDelay*1000; //精确到的毫秒数
ret = select (0, NULL, NULL, NULL, &tv);
if (-1 == ret)
{
    printf("select error\n");

}

当ret返回0时，便表示超时时间到，那咱就可以将打包后的数据一股脑儿的发到far-end。

这时在使用Wireshark看看，p-time误差很小很小了，在听听声音质量，嗯，very good。

结束语：使用 select 来做延迟好处很多，不多说了。Linux下做毫秒级别的延迟用select非常好，其他平台还需测试。

附：参考网上一篇关于sleep，usleep，nanosleep，select的精度测试